回看板
Disp BBS
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
時間 Fri Nov 17 21:02:12 2023

如題啦


昨天有一架烏克蘭的自殺無人機在一條道路上發現


有一輛搭載俄羅斯士兵的Bukhanka
（UAZ-452 4x4 越野貨車）

https://twitter.com/UKikaski/status/1725117715478614141?

隨後這一架無人機就開始追逐這一輛貨車

這一輛貨車同時也發現了這一架無人機
於是開始加速蛇行想要擺脫


結果坐在副駕駛座的一位俄羅斯士兵拿出步槍想要把他打下來


結果彈匣就掉下來了

https://i.imgur.com/r0BJx7K.jpg
[圖]




（或者也有可能是子彈剛好打光了所以拋棄掉彈匣）


無人機隨後短暫脫離目標並重新接戰

而副駕駛的那一個士兵仍然對著無人機進行射擊

不過無人機最後仍然成功撞上貨車並引爆以完成他的任務





這種攜帶武裝的FPV無人機在烏俄戰爭裡帶來了巨大的影響

以至於現在有一些公開的說法表示

這種形式正在戰場上取代一些肩射的反裝甲武器


--

https://i.imgur.com/ODX8Y2B.jpg





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.168 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-11-17 21:02:12
※ 文章代碼(AID): #1bLsHNaV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700226135.A.91F.html
※ 同主題文章:
[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
11-17 21:02 mmmimi11tw
Re: [分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
11-18 01:05 cateran
→ armfire1911: 應該可以取代一部分，但是等到各國坦克感知能力可以360+無人武器站部署完大概作用會降低1F 11/17 21:14
→ AfterDark: fpv真的好快 一下就追上有點扯
機炮之類的武裝會被重新考慮吧？3F 11/17 21:15
推 rommel1: 機砲有後座力    太小的無人機無法裝5F 11/17 21:21
推 rith22411: 機砲裝車上打飛機..6F 11/17 21:31
→ Justisaac …
→ Justisaac: 我有一個小小的疑問，為啥之前螺旋槳沒被考慮用來7F 11/17 21:40
→ Justisaac: 當作導彈的推進能力 只考慮使用噴射裝置?
→ Justisaac: 其實自爆無人機跟導彈差別也只有推進力使用不同啊
推 rommel1: 二戰德國搞過,Fw-190搭配無人Ju-88,後者機首裝彈頭用無線電遙控
Ju-88  Mistel10F 11/17 21:45
推 Wooctor: 前陣子還有看到烏軍FPV追俄軍摩托車13F 11/17 21:58
推 pippen456: 以後步兵會多一個編制士官叫飛手士14F 11/17 22:02
推 edison: 難道不知 kamikaze drone 為什麼是個名子15F 11/17 22:25
推 MartianIT: 螺旋槳佔空間 導彈不易掛載 而且只能低次音速飛行 5、600公里16F 11/17 22:29
→ yaqw: 好奇有沒有飛彈用螺旋槳做長距離動 接近後再用噴射18F 11/17 22:43
推 MartianIT: 巡弋飛彈和反艦導彈的時速至少都8、900公里
8、900公里時速都能被近迫硬殺攔截 螺槳速度更慢5、600公里被攔截只會更難看
螺漿+噴射=呆重+工程複雜度up up19F 11/17 22:44
→ dslite: low battery23F 11/17 23:00
推 yuinghoooo: 後面黑人是XD24F 11/17 23:14
推 chyx741021: 機砲類打無人機便宜好用，但前提是要描得準和找得到，導致偵蒐及射控的系統投資不便宜25F 11/17 23:32
→ Justisaac …
→ Justisaac: 螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊27F 11/17 23:32
→ Justisaac: 不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊
→ Justisaac: 更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD
→ sdiaa: 獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴30F 11/18 00:13
推 EYESOFDARKKE: 因為成本跟技術成熟性問題吧，最近開始玩，光看到圖傳的畫面，頭載裝置跟無人機的連動，操作性上的直覺操作，就覺得系統整合上是不小的問題了，加上如果購置跟學習成本無法低，也很難推廣。31F 11/18 00:16
→ peterlee97: 一戰微型化
而且剛好過了一百年35F 11/18 00:56
推 Ofnir: 這次簽名檔我看不懂了 ...37F 11/18 01:10
推 GaryMatthews: 中國攻台鐵定会大量使用這種的 國軍該好好思考如何反制38F 11/18 01:19
→ JOHN117: 美國二戰試過用滿載彈藥的B17轟炸機自動駕駛飛向目標40F 11/18 04:28
推 rommel1: 一次性的東西,裝螺旋槳引擎有點浪費
螺旋槳引擎能長時間使用,結構又複雜
二戰德國後來就改玩飛彈了42F 11/18 07:21
推 ericcyc0194: 答案是晶片進步  無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣玩過單軸跟多軸就知道為啥早期不推廣
美國早期軍用也放棄多軸飛行器
DJI是老闆自己跳下來搞飛控 難怪能跟馬斯特一樣45F 11/18 07:51

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄