作者 Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
標題 Re: [新聞] 伊朗襲巴基斯坦導彈全都沒攔住 印媒嘲笑
時間 Tue Jan 23 15:23:53 2024


※ 引述 《Ikeda (エロライター)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 伊朗襲巴基斯坦導彈全都沒攔住 印媒嘲笑
: 時間: Mon Jan 22 22:15:19 2024
:  
: 原文來源:
:  
: 新頭殼
:  
: https://newtalk.tw/news/view/2024-01-22/906272
:  
: 原文摘要:
:  
: 伊朗和巴基斯坦近期互相發射導彈和無人機,打擊盤踞在兩國邊境的叛軍武裝。對此有印
: 媒認為,在伊朗和巴基斯坦的衝突事件中,暴露了中國防空導彈脆弱的事實。
:  
: 印度《AFI》新聞網站今(22)日指出,伊朗革命衛隊向巴基斯坦邊境地區發射了多枚導
: 彈和無人機,摧毀當地武裝分子營地,顯示中國防空導彈能力不佳的事實。無論是巴軍從
: 中國引進的獵鷹-80 中程防空導彈,還是射程更遠的紅旗-9 防空導彈,都未能成功攔截
: 伊朗的導彈或無人機,這說明中國製造的武器裝備有效性令人懷疑。
:  
: 《AFI》認為,巴基斯坦從中國進口了太多的武器裝備,涵蓋陸海空三軍,但是中國武器
: 並不像宣傳的那麼出色,而且可靠性不佳。
:  
: 《AFI》舉例稱,巴基斯坦近年向中國購買的獵鷹-80 防空系統,被譽為「遊戲規則改變
: 者」,但是 2019 年印度在針對巴基斯坦的「巴拉科特空襲」中,出動戰機入侵了巴領空
: ,而獵鷹-80 防空系統未將印戰機擊落。此外,中國製造的紅旗-9 遠程防空系統,也不
: 具足夠的防空能力,在 2022 年 3 月印度「布拉莫斯」導彈誤入巴基斯坦境內的事件中
: ,該防空系統未能探測和攔截印度導彈。
:  
: 《AFI》分析,巴空軍決定在 12 年之內退役 4 架中國製造的「ZDK-03」預警機,很有可
: 能是因為其「性能不佳」。《AFI》建議巴基斯坦,重新審視其國土防空戰略,減少對中
: 國的武器技術依賴,建立「分層次、靈活和多元化的防空體系」,這對於保衛巴基斯坦的
: 領空和確保國家安全至關重要。
:  

……

: → iqeqicq     : 現在是以色列還沒跟中國攤牌                        01/23 13:07
: → iqeqicq     : 坦尚尼亞和烏干達打過烏坦戰爭                      01/23 13:08
: → iqeqicq     : 坦尚尼亞還接受中國軍援、軍事顧問團和中式教範      01/23 13:09
: → iqeqicq     : 打贏了蘇式裝備和教範的烏干達和利比亞聯軍          01/23 13:09
: → iqeqicq     : 烏坦戰爭的坦尚尼亞還被中國粉紅吹上天              01/23 13:10

很久沒有用專案管理惡棍的身份寫廢文文了…

先簡單拿維基百科的內容開始:

https://zh.wikipedia.org/wiki/烏坦戰爭
烏坦戰爭 - 維基百科,自由的百科全書
烏干達-坦尚尼亞戰爭,簡稱烏坦戰爭[註 1],在烏干達國內一般稱為解放戰爭。這場戰爭起源於1978年烏干達侵略鄰國坦尚尼亞;坦尚尼亞聯合烏干達國內各反對勢力進行反擊,最終一舉推翻了烏干達總統伊迪· 阿敏的獨裁政權。

基本上與其說是中製裝備跟中式教範打贏蘇製裝備跟蘇式教範,更像是人力物力的比較,烏
干達一開始的優勢是在於坦尚尼亞無足夠準備,當坦尚尼亞進入動員狀態之後,就看到國力
碾壓了。


而坦尚尼亞的小勝,實際上也消耗掉相當國力。

現在才開始正題:

武器專案看不到的參數…材料工業跟系統整合

在烏坦戰爭中,因為雙方武器品質落差不大,所以蘇製武器的優勢基本上會被部隊數量壓過
去。

那什麼時候會出現明顯的落差?

我們先理解一件事,溫度跟壓力差是對武器非常大的挑戰,而且因為使用環境的不同,那個
看不到的參數會有很大的影響。

啊諾捏(あのね),你們專案經理開規格書的時候都不用去問製造端嗎?當然要呀!要是不
弄清楚規格下限,是會掉飯碗的!

但是問題來了,專案本身是規範武器使用「壽限內」的規格,你武器使用超過壽限可不是專
案經理的責任,要不然你要開個武器可以用個一世紀嗎(謎之音:專案管理學都沒一世紀,
而那個市面上還在流通的M1格蘭特步槍就快要一世紀了喔)?


在這樣的狀態下,就會出現武器完全符合帳面規格,卻在實戰中狀況百出的災難。

先從材料開始聊吧!

先從最極端的兩個武器,潛艦跟戰鬥機開始聊,一個要拼命往下沉,另一個要拼命往上爬,
一個武器外殼溫度會很低,一個武器外殼溫度會很高。

這時候就出現很有趣的狀況:設計潛艦的外殼,需要考慮低溫下長時間抵抗內潰的壓力,設
計戰鬥機時要考慮高溫及低溫短時間內變換下,向外擴散的張力異變(包含材質熱脹冷縮及
內外壓力差)及抵抗外力造成切變的問題。


上述兩個狀況,如果用錯材質,就會發生像泰坦號潛水設備壓潰的災難。

到這裡,絕大多數的板友大概都會吐槽:你講的我們都知道了啦!我們敲碗只是為了看這個


當然不是,就跟我一開始說的一樣,看不到得參數會開始發威。沒錯,前面說的只要是開專
案的不可能不知道,但是要達成條件的材料工業技術,可不是隨叫隨到。

政府說要能夠對應溫壓條件,可是材質本身能否對應,能在疲勞前對應多久就是學問,這部
分就會跟買方(政府)喬,看看怎樣在能夠取得的資材及資金之下,達到一個符合最低需求
的平衡點。


再來是系統整合。

如果學過系統整合的都應該知道一個鐵律:天下沒有完美的閉包,所有系統都會有例外狀況


既然天下沒有完美的閉包,那就表示能夠減少例外的發生,就是越能在戰爭這種極端狀況下
發揮效能。這可以從簡化設計複雜度,或者花大錢把各種團隊能想到的狀況都參考進去。

簡單聊個例子:


兩個主機板之間溝通解算需要0.01ms,看起來很小對吧!,但是一架戰鬥機上有多少主機板
?再加上各個週邊及其他裝備的指管通勤,那個延遲會累積出可觀的量,而這個累積的量,
是可以決定飛行員在戰爭時會不會被擊落或遇到模組故障,那個將只是幾個ms之間的事情!
設計武器時,每個ms(毫秒)都要斤斤計較(實際上有時候還會壓到微秒/us)。


當然啦,這就造成美英那些軍火公司拿翹的原因:用我家的東西就是可以不去擔心隱藏參數
,過了專案本身支援的時期一樣可以繼續使用,系統整合也會盡量貼近完美閉包!貴一些也
合理吧,你不曉得何時會遇到戰爭,也無法大手筆動不動就換武器,武器過保之後還能夠發
威就是最大的附加價值,你就給我乖乖掏錢買。^_^


不同武器對這類隱藏參數的依賴也不同,越可以用數量覆蓋科技的,越可以不在乎這些隱藏
參數。反過來說,無法用數量解決的,就很吃基礎科技上的優勢。

專案管理惡棍今日嘴砲廢文告一段落…^_^

附註:
上週拿到新玩具之後,車庫小小的異動,再添了一輛天賞堂的HO規「スロ54」,達成EF81+
舊型客車八輛編成(我還是希望能買到台鐵藍皮解憂編成HO規):

https://i.imgur.com/AA6kBXr.jpg
[圖]

為何扯到火車?因為日本國鐵43系客車跟日本國鐵10系客車就是材料規格差異下,產品過保
之後的延伸…

--
殘念美少女放下頭髮時的睡衣姿色:

https://i.imgur.com/Wmpg5eU.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.77.160 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2024-01-23 15:23:53
※ 文章代碼(AID): #1bhscBjc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705994635.A.B66.html
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.77.160 加拿大), 01/23/2024 15:29:23
eatyourshit: nS 奈秒 10的負9 微秒應該是uS 10的負61F 01/23 15:41
Pegasus170: 多謝,來去更正2F 01/23 15:46
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.77.160 加拿大), 01/23/2024 15:46:50
Gdiaofuta: 中式教範個屁,網路上有幾個真的懂群隊制的?群隊制和科群制根本無法在其他國家復刻這套模式,任何胡扯說是教範更為先進的基本都可以當傻逼來看3F 01/23 15:48
iqeqicq: 謝謝補充6F 01/23 16:08
mudmud: 推專案7F 01/23 16:27
skyhawkptt: 謝謝解說!又多瞭解奇怪的知識了(伸貓爪)8F 01/23 16:32
fatdragonz: 謝謝你的解說9F 01/23 16:35
kevinstv1033: 推解說10F 01/23 16:38
Bf109G6: ASIC裡面的clk大概是ns在敲 出bus到memory撈撈東西或是在bus塞車排隊 可能就幾十幾百ns或到us了(?11F 01/23 17:27
Pegasus170: 然後程式都在上面跑,會消耗更多時間…所以越簡約的程式語言越好用。13F 01/23 17:33
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.77.160 加拿大), 01/23/2024 17:35:46
weimr: 推15F 01/23 17:44
aeoleron: 推16F 01/23 21:03

--
作者 Pegasus170 的最新發文:
  • +67 [分享] 只願意出4.4億美金的夥伴 - Military 板
    作者: 142.112.173.165 (加拿大) 2024-05-06 11:37:35
    「有錢有朋友,沒錢沒朋友」這句話絕對是正確的,但是要開發戰鬥機的時候,只願意出4. 4億美金的夥伴要叫什麼呢? 上面不是開玩笑,是真實發生在韓國KF-21團隊身上的災難。 之前我寫過一篇關於印尼籍工 …
    184F 67推
  • +26 Re: [新聞] 防解放軍搶灘 官兵提槍快跑衝沙灘實彈射 - Military 板
    作者: 184.146.120.26 (加拿大) 2024-04-18 10:17:27
    整篇吃光光… 這個話題,基本上我已經寫過一次。 說真的,我在1996年台海危機守烈嶼防線時,我沒聽過會有校級以上軍官想要衝海灘逆襲。 正常來說,海灘被登陸,當時各步兵營的各步兵連第一個想到的就是連上 …
    148F 26推
  • +21 [分享] 加拿大研究單位對加航客機的擔心 - Military 板
    作者: 184.146.120.26 (加拿大) 2024-04-04 18:38:46
    加航從今年2月24日起將亞洲航線客機的維修營運從美國德州的ST Aerospace改為中國香港 的HAECO: al-boeing-787-airbus-a330-china-discord/amp …
    81F 21推
  • +51 [討論] 米酵菌酸的化學戰劑實用性 - Military 板
    作者: 70.55.218.165 (加拿大) 2024-03-29 09:28:25
    原文已經被刪除,本來沒打算寫這篇的,不過看在最初原文同是112家族出身的份上,以一 個當過義務役化學兵士官的身份,來討論一下好了。 一般來說,生物及化學戰劑是兩種不同的概念,生物戰劑是要像細菌、病毒 …
    122F 51推
  • +3 Re: [討論] 難民船攻擊的話? - Military 板
    作者: 70.55.218.165 (加拿大) 2024-03-22 14:51:45
    14F 3推
點此顯示更多發文記錄