回看板
Disp BBS
作者 jobli (談國軍,就拋開事實不談??)
標題 [新聞] 國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實
時間 Thu Mar  7 22:44:25 2024

國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實體逾越就會反制
自由

中共持續對台進行灰色地帶作戰侵擾，國防部長邱國正今日在立法院外交國防委員會答詢
時表示，國軍已經改變「第一擊」的要件，現在只要有航空或海航實體出現踰越的行動，
國軍就會做出反制。


金廈水域中國快艇翻船2死案，兩岸談判最後破局，台海情勢持續緊張。民進黨立委沈伯
洋今日關注中國對台「灰色地帶作戰」次數是否增加，提到中國對台的灰色地帶作戰，提
醒國軍需要應對的準則和要綱。


邱國正表示，國防部在每天的戰報中都有記載，指揮中心的各聯參，國軍在本務工作之餘
，各部隊對類似狀況都有掌握。

沈伯洋問及，金門海域的衝突在國防部的判斷是否算是灰色地帶作戰？邱國正說，很多事
情當初推動並沒有簽訂契約，而是行之有年的默契，可避免擦槍走火狀況。對方有他們的
講法，但國軍的作為不會變更，會持續保持監控，並與海巡相互協調、交換情資。


沈伯洋直指，海巡現在面臨法律戰跟輿論戰，第一線的海巡人員已被法律框架住，甚至害
怕被起訴而士氣低落，也不敢提出任何要求，海巡執法能量下降。當海巡被限制住，國軍
有沒有相對應的不同行動出現？


邱國正回應，國防部已經更改「第一擊」的要件，已經改得更明確，以前是對方開槍、開
砲，我們才有第一擊。現在只要有一個實體，不管是航空或海航實體踰越了規矩，國軍就
會把「第一擊」當做一個反制，「這也不是我們主動挑起的」。


沈伯洋說，假設未來中國一直進逼到24浬、12浬，沒有進來又偏偏在旁邊不斷的巡航，或
是越界漁船都沒捕魚工具，明顯是為了灰色地帶作戰而來，國軍相對應的綱領及作為可能
是什麼？


邱國正說明，以往認為第一擊一定認為對方開砲、開槍，國軍才有第一擊，現在在第一擊
的界定上，只要有一個實體，不管航空或海航的實體，逾越了規矩，就是視同第一擊，國
軍也會有所反制，「這不是我們主動挑起的。」


邱強調，我方為了避免情勢升高，中共反而得寸進尺，國軍也在看。那這個「第一擊」就
不是我們發起的，如果共軍步步進逼，到最後避免不掉，就只能應戰。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4600367
國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實體逾越就會反制 - 自由軍武頻道
[圖]
中共持續對台進行灰色地帶作戰侵擾，國防部長邱國正今日在立法院外交國防委員會答詢時表示，國軍已經改變「第一擊」的要件，現在只要有航空或海航實體出現踰越的行動，國軍就會做出反制。金廈水域中國快艇翻船2死案，兩岸談判最後破局，台海情勢持續緊張。民進黨立委沈伯洋今日關注中國對台「灰色地帶作戰」次數是否增加， ...

 

心得感想：
等到自由再PO

邱:
不管航空或海航的實體逾越了規矩
國軍就會第一擊

所以不知道國防部的規矩是什麼?

至於沈要國軍介入原本是海巡管理的海域,不知道邱會不會因為黨改

--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.7.84 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-03-07 22:44:25
※ 文章代碼(AID): #1bwTBGSK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709822672.A.714.html
推 afv: 以日本之前應對北韓偽裝民船來看，1999年那次入侵，連海自軍艦與空自軍機，都應海上保安廳的請求出動開火支援1F 03/07 22:50
→ pf775: 感覺真的要開戰了
那房貸車貸還要繳嗎4F 03/07 23:18
推 andyken: 樓上可以去準備移民還不遲6F 03/07 23:19
推 mudmud: 樓上要開戰了還喝機油嗎？7F 03/07 23:20
→ jobli: 越界漁船都沒捕魚工具，明顯是為了灰色地帶作戰而來他意思是漁船8F 03/07 23:22
推 h80733: 話說實體逾越，是過中線？入侵領海？
武裝漁船、武裝科考船算嗎？10F 03/07 23:23
→ jobli: 他沒說,他談到線只有說一切都是默契
不過也不用很在意會說自殺的人,國軍不會怪他的人說的話啦12F 03/07 23:24
推 h80733: 算了。模糊是好事，空間越迷糊越能避戰。就跟對岸把踩到紅線的結果講的很模糊一樣。15F 03/07 23:33
推 afv: 北韓去入侵日本的船也是偽裝成漁船
1999年那次沒追到的是偽裝成日本漁船，2001年奄美大島海戰，在相互交火中，海保巡邏船擊沈了偽裝成中國漁船的北韓船17F 03/07 23:43
→ jobli: 嗯,那就等國防部被沈立委弄到要對中共出手囉,看到開打還滿爽的,國防部最好不要不敢開砲擊沈中共,坐等21F 03/07 23:45
推 h80733: 個人覺得台灣比較有機會發展成 延坪海戰那樣…只是我們可能是海巡Vs 中國海警23F 03/07 23:48
推 afv: 日本那邊有擊沈紀錄的是海上保安廳（海巡單位）
台灣海巡對中國海警的話，應該會往碰碰船與水砲戰方向發展25F 03/07 23:50
推 h80733: 中國海警船不是炮艇改裝？ 如果像延坪海戰那樣偷襲我方海巡艦我方會很慘…28F 03/07 23:52
推 afv: 延坪海戰是兩韓”海軍”在交戰就是了
而且南韓方只能先噴水跟碰撞驅離，無法發揮自身艦砲射控優勢30F 03/07 23:53
→ jobli: 海巡怕了出面怎麼要國軍處理33F 03/08 00:04
→ Sianan: 沒講規矩是什麼啊= =領空領海？34F 03/08 00:10
推 afv: 日本海保還蠻常叫自衛隊來協助35F 03/08 00:12
推 negotiates: 滾動式紅線 色違匪共36F 03/08 00:17
→ Ekmund: 所以還是沒講規矩是什麼 默契的底線又是什麼37F 03/08 01:43
噓 PTTHappy: 你對沈伯洋有偏見 沈是指若法律法規(不知何故)竟然在內容上限定了海巡的活動範圍與程度 那麼行政(國防是廣義的行政內容)如何應處?相關的不就(沒被法律限制的國軍 尚有可研討發揮cover漏洞的可能?)
制的)
你有的論點具有參考性 有的論點是你自己在不了解其他專業領域(譬如法律)的情況下 邏輯上紮稻草人 誤解對方意思 平白錯酸了半天~
至於漏洞與彌補漏洞之間 情況不一 你也別滿腦子想像沈在亂問以致要國軍亂打-你整個都是在你自己幻想之下自彈自唱自酸還酸錯(術語即稱為打稻草人在那打爽)38F 03/08 05:54
噓 tony121010: 自己愛酸版友不準人酸你喔，你酸別人看黨
別人不能酸你？49F 03/08 07:26
→ shooter555: 規矩＝無設限底限51F 03/08 08:52
→ PTTHappy: 邱國正因為法律基礎不穩 答得雲裡霧裡 我會建議邱去叫軍法局裡法律稍好的(局裡人程度參差不齊)人擬答帖52F 03/08 09:05
推 downtoearth: 他這個不是應該回答 由總統判斷嗎..54F 03/08 10:51
推 psynanako: 看質詢直播 他很明確的拿領空舉例
第一擊的判斷他也有說是由國防部長決定的
只是反制的作為是什麼 再說55F 03/08 11:07
→ jobli: 剛剛又改了
國防部長邱國正昨天在立法院答詢時表示，國軍已經改變「第一擊」的要件。邱國正上午受訪表示，國軍面對無人機應處目前沒有依據，未來如何界定和處置無人機，要花時間制定SOP。58F 03/08 11:10
→ psynanako: 領空舉例那段 是在羅智強質詢時提到
蛤 剛剛又改了喔 推更新資訊63F 03/08 11:11
→ jobli: 他現在又改口說國軍對無人機sop還沒訂,一切未來再說https://i.imgur.com/jzCnBZ0.jpg
等他下一任再定吧65F 03/08 11:13
[圖]
推 psynanako: 無人機感覺最沒問題了 怎麼需要改口這個68F 03/08 11:56
→ ja23072008: 中共海警船由砲艇改裝是哪個古老時空的錯誤認知？反應界線主要就是領海空開火及鄰接區警戒。海峽中線跟金馬禁制水域中線一樣都只是默契參考線69F 03/08 11:58
→ psynanako: 水砲的情況也需要定好準則 南海是前車之鑑72F 03/08 12:01
→ ja23072008: 現實就是中共不認為以往避免衝突的模糊地帶，有繼續存在的必要。73F 03/08 12:02
推 h80733: 好喔，中國海巡船不是炮艇改裝，是飛彈護衛艦改裝才對。75F 03/08 12:16
推 afv: 各國海巡大船基本上至少要配40快砲，中國那群軍艦改裝的，有76艦砲一門、30機砲兩組（左右舷各一）及兩挺12.7 mm重機槍77F 03/08 14:11
→ ja23072008: 中共是造船大國，不懂你要硬槓瞎扯炮艇改裝是幾零年代的事情。即使有除役053/056等軍艦，其實中共海警大多是新船。80F 03/08 15:20
推 h80733: https://i.imgur.com/Ha1kHkp.jpeg 新造啊？ 嗯？83F 03/08 16:07
[圖]
→ ja23072008: 原來你對“艇”的定義異於常人，早說嘛。
另外wiki的資料還沒更新細節，還停留在千噸級120艘左右。但去年年底就宣稱千噸級以上突破150艘了。
https://i.imgur.com/ZfxAwks.jpg84F 03/08 16:28
[圖]

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄