作者 warchiefdodo (ming)標題 Re: [討論] 大家都談守金門，沒人談如何守澎湖？時間 Thu Mar 14 19:38:18 2024
烏俄戰爭
烏克蘭用自殺無人機/無人艇廢掉整個
黑海艦隊真的是血賺，堪稱不對稱做戰經典
雖然台海的風浪較大，但反過來說
攻擊軍也不可能在風浪大時發起登陸作戰
所以這種自殺船就非常好用，至少敵方在
換乘時會是極佳攻擊時間
以上甚至已經不是憶測了
https://reurl.cc/37nzOO
中科院在努力研發中了
表示我國高層也認為其對台海防禦有大用處
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.107.61 (臺灣)
※ 作者: warchiefdodo 2024-03-14 19:38:18
※ 文章代碼(AID): #1byk6iKi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710416300.A.52C.html
推 bigsun0709: 水雷+自殺無人船+反艦飛彈+魚雷 讓中國軍艦防不勝防打掉幾艘大型運輸艦 跟補給艦戰爭就結束了 上岸的沒1F 03/14 20:17
→ bigsun0709: 水沒糧食 受傷沒後勤醫院可以送 搶灘能上也打不了幾4F 03/14 20:19
推 Brioni: 這就是套入國軍像烏軍，共軍像俄軍，但實際上會不會反過來？5F 03/14 20:21
推 bigsun0709: 天 台灣很小對岸上岸也會面臨相同問題 能設立的前線7F 03/14 20:22
→ warchiefdodo: 我國只要能做到像烏克蘭那樣把中共艦隊廢了，那就成功一大半，起碼不用成天擔心要打沙灘繳肉和城鎮戰8F 03/14 20:22
→ bigsun0709: 也很小 台灣境內隨時都能打到對岸前線基地
更別說外海停靠的母艦 根本就是反艦飛彈的巨大標靶10F 03/14 20:22
→ Brioni: 這種不對稱幹掉敵方艦隊的想定方以前通常是共軍想對台美聯軍以小搏大12F 03/14 20:24
→ bigsun0709: 老美現在已經改變航母艦隊的玩法 靠無人機+轟炸機就14F 03/14 20:25
→ Brioni: 從早年共軍引進日炙飛彈、殲八改神風無人機、神風自爆船到導彈打航母，這套路沒想到現在反過來15F 03/14 20:26
→ bigsun0709: 能清掉你港口軍艦 老共軍艦的問題是沒地方可以跑17F 03/14 20:31
推 Brioni: 這樣解放軍不也能清掉國軍港口軍艦？19F 03/14 20:34
→ Brioni: 有什麼海空戰術是國軍能解放軍不能的嗎？唯一差異大概只有登陸這塊，我們一定是反登陸的角色21F 03/14 20:35
→ bigsun0709: 台灣海軍還能往日本基地跑 你老共跑哪
而且台灣是守勢戰 沒海軍也無所謂 你老共沒海軍用游的來台灣嗎 老共沒船 剩下百萬陸軍也沒用處23F 03/14 20:35
→ Brioni: 等等，解放軍艦隊開戰後才出港乖乖給你打沉在港內？你這想定很優秀
畢竟大部份想定都是我方被突襲26F 03/14 20:38
推 bigsun0709: 老共軍艦出港能走去哪? 你不會以為和平時代讓你無害過海峽 戰時還能趴趴無害走? 而且甚麼年代還能被突29F 03/14 20:41
→ Brioni: Ok，料敵從嚴，我也喜歡這樣31F 03/14 20:42
→ bigsun0709: 襲? 除非老美、日本、台灣情報單位都死了 上萬人戰爭光是彈藥、糧食、人員調動我就不知道怎麼突襲
而且老共怕打輸 戰時絕對是三個戰區的人員大型調動32F 03/14 20:42
推 Schottky: 南邊海南島，北邊上海以北有不少港口35F 03/14 20:44
→ bigsun0709: 如果情報單位這樣都能無視被突襲 那真的不用打36F 03/14 20:44
→ Schottky: 不過情勢緊張時應該就不太會待在港口裡了，會出海晃37F 03/14 20:44
→ bigsun0709: 出海晃也晃不了多遠 而且老共也知道會被打 絕對是群聚再一起防空來護航母跟補給艦 不然光靠老共沿海防空根本沒辦法有效防止被打 你單艦拉出去更容易被打38F 03/14 20:45
→ Brioni: 晃不了多遠也沒錯，都在台灣週邊晃41F 03/14 20:48
推 Brioni: 所以說那個國防部是在緊張什麼，太小看我們台美聯軍的實力了，希望下任部長膽子大一點
對岸機艦是沒能力活著靠近台灣的
沉了不要在那邊哭哭，像金門這次一樣43F 03/14 20:52
推 kexfj: 大概就像炸裂陳子豪那樣晃47F 03/14 20:54
推 tony121010: 可能國防部怕是跟臺灣人到軍武版反串一樣
害他炸錯人了48F 03/14 20:59
→ NotOtaku: 可是對岸無人機技術比你先進耶，漁船也比你多，你以為人家就不會做自殺船？50F 03/14 21:06
→ warchiefdodo: 對岸當然也做自殺船，所以我方就別花大錢作大船了，到時雙方互相廢了海軍，我方也是血賺52F 03/14 21:11
推 master32: 這樣其實台灣陸軍實在不需要這麼多人,共軍根本上不了岸啊!54F 03/14 21:22
→ chenry: 幫敵人在登陸區加點難度不好嗎56F 03/14 22:04
推 ktworld: 不懂的是，自殺船有什麼優勢是反艦飛彈沒有的？57F 03/14 22:53
→ warchiefdodo: 自殺船理論上也比反艦飛彈便宜啊（烏克蘭的一艘好像才幾萬鎂），我記得我們魚叉要到2029才交貨完，如果2026-2027自殺船就能產出一定量對登陸共軍多一個殺器61F 03/14 23:18
→ Schottky: 反艦飛彈是破防用的，解放軍會有黑海艦隊那麼廢嗎好像半斤八兩，那沒事了65F 03/14 23:23
→ chenry: 自殺船跟反艦飛彈一起衝灘頭外兩棲船團67F 03/14 23:40
→ PTTHappy: 一樓的弊病就是一切往美好地方幻想<-這會疏忽正視己68F 03/14 23:47
推 Deltaguita: 開戰前不都是用演習當藉口嗎？
龜在港讓飛彈打也想的太美好了69F 03/14 23:48
→ PTTHappy: 方缺點 不是正確的思維模式:美方兵堆預估我方幹掉約6~8成運輸艦隊-亦即有2~4成登岸->黃埔毒瘤規劃的陸上兵力部屬與敗絮其內的後勤補給 你有考量到沒有?你只想到共軍缺點沒想到國軍缺點-講啥"打掉幾艘大型叭啦叭啦 戰爭就"結束"了?真是說的比唱的好聽~71F 03/14 23:48
→ jay9968: 雷有多少？哪種雷？76F 03/15 03:14
推 Bf109G6: 目標整個海峽維持堅壁清野的話 無人神風船不用犧牲人命 （？77F 03/15 04:52
噓 kakuj: 整天幻想有無敵的新兵器跟納粹德國跟日本有什麼不同79F 03/15 09:35
推 wistful96: 沒有人說無人船就能完全無傷好嗎
是已經少子化人力不足 要靠科技儘量減少人力損失80F 03/15 11:06
噓 kakuj: 人力不足不先把老舊牽引炮改成自走炮還多一組人去維護新兵器 真是天才的節省人力良方82F 03/15 13:28
--