回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] IFV是否超重型化
時間 Mon Apr 15 10:27:56 2024


目前俄烏戰場不管是BMP或M2生存性都極差

如果是坦克還有可能無人化輕量化

但是除非IFV上面是通用機器人

不然裝甲勢必要比現在再上一個檔次

那會不會最後IFV都會比坦克大了

應該就是T-15或雌虎那樣

還是說 反正都是風暴突擊隊

IFV放完人也是開走

所以悍馬或高爾夫球車就可以了


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.116.213 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-04-15 10:27:56
※ 文章代碼(AID): #1c792mMS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713148080.A.59C.html
※ 同主題文章:
[提問] IFV是否超重型化
04-15 10:27 leom1a210343
Re: [提問] IFV是否超重型化
04-17 00:00 WaterFrog
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:28:34
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:31:11
推 Gmama777: 專職IFV可能還好，但是APC應該是越來越重，不過現在兩者的界線越來越模糊1F 04/15 11:03
→ leom1a210343: 如果用無人砲塔 APC跟IFV能載的人也差不多了3F 04/15 11:07
推 tony121010: 現在運兵應該是兩個極端，一種超輕型的越野突擊車一種是重型化的裝甲車4F 04/15 12:04
→ Two2Seven: IFV的用途是能運載步兵進戰場，然後迅速投入戰鬥並進行火力支援
為什麼以色列把IFV 搞那麼重，是因為以色列基本上沒有遠征的要求，做為國土防衛，機動距離跟後勤要求很低6F 04/15 12:23
推 miname: 加裝蚊帳柵欄不可避免，但主戰也得裝11F 04/15 12:25
→ Two2Seven: 對人命的重視，以及國家軍事需要而搞到越來越重
而T15基本上是純粹的蠢，你有遠征的需要，還搞這種又重又吃油的東西，真當油料會憑空生成在前線嗎？軍事裝備設計生產有國家軍事的理念在，你不能說，歐因為生存性差，大家都要越來越重，以後大家都是大肥宅
戰場環境能不能支援這樣，速度太慢會不會拖累大部隊？後勤要求能否支持，如果有空運需求，能不能以有限的運力運輸需要的裝備？
打仗又不是玩戰車世界12F 04/15 12:25
推 overno: 無人輕裝甲矮車在前方索敵就好22F 04/15 12:31
推 bladesinger: 以色列連MBT都可以載人了，完全是國土特化23F 04/15 12:38
推 CGT: 記得以前有報過M113頗受烏軍好評24F 04/15 12:49
推 ajemtw: 小範圍玩玩可以，大規模國戰沒有人會把人命看太重25F 04/15 13:09
→ leom1a210343: M113也損失超多的26F 04/15 13:19
推 mbtvsbmp: M113是當做APC使用受烏軍好評，不是IFV
因為歐美軍援M113前，烏軍是使用無裝甲的皮卡。
無裝甲的皮卡連炮擊的破片都防不住，
在第一線和後方之間進行人員和物資運送很危險，
M113至少防的了炮擊的破片。27F 04/15 14:18
推 Pegasus170: 樓上幾樓的推文說到重點：戰場有不同的需求，重裝甲不是唯一解；另外，保養難易度也是必須考量因素。32F 04/15 14:51
→ leom1a210343: https://i.imgur.com/tXMmzIG.jpg 但頂多堪用
還是有改進空間
不過重甲真的太貴 還是高爾夫球車+動員兵好了35F 04/15 14:55
[圖]
推 aegis43210: 的確會重型化，因為IFV加裝雷射防空系統來保護MBT會是趨勢38F 04/15 15:14
→ scotch: 美國目前規劃下一代還是50mm，注定是不輕40F 04/15 15:34
推 Sianan: KF41 AS21 都是40噸以上 有遠征需求的美軍包括M10及未來的OMFV重量都有提升
未來的IFV要完成角色任務 防禦、火力提升是必不可少的 重量必定比現在重 不可能拿APC去替代 那生存性太差 這也是我為什麼反對獵豹的原因41F 04/15 15:50
→ leom1a210343: 獵豹砲台後方被無人機撞一下 整台就炸了46F 04/15 15:59
→ cuteSquirrel: 進去工程師可以當維修車 好用47F 04/15 16:25
→ Two2Seven: M113不是IFV，他是APC48F 04/15 16:26
噓 LegioGemina: 問問哥洗文然後自己總結高爾夫球車好棒棒…這算是專業發文嗎49F 04/15 17:01
→ Gdiaofuta: 獵豹明年有沒有預算還不好說51F 04/15 19:41
噓 MOONRAKER: 浮想連篇喔 在這裡混幾年了還是高中生風格52F 04/15 20:03
→ daydream314: 這年頭人命重要 含車組員要載8~10人上戰場的 IFV
註定骨架不會小 重量不會輕 除非是俄國韭菜IFV53F 04/15 23:23

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄