作者
標題 Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機
時間 Mon Jun 3 10:41:51 2024
標題 Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機
時間 Mon Jun 3 10:41:51 2024
先講結論：訓練一堆人去操作低階FPV對
臺灣是不必要、無用、甚至做不到的事。
訓練大量操作人員並籌備FPV的庫存需要
時間，這時間少則三年以上，同樣的時間
及金錢成本下有沒有更好的選項？
其實有。如果要那麼長的時間，那為何不
研發自動化的戰防飛彈，操作人員只要
負責下達指令和人在迴路的目標辨識就好
了？
覺得很難想像那是什麼樣的武器的話，就
想成是電動版的光纖導引戰防飛彈（如
SPIKE LR、Akeron)就好。
考慮到命中率，這樣的武器每個目標的擊
毀成本比較低，也比較不容易被干擾反制
。更重要的是，比較容易平時囤積大量彈
彈藥，畢竟商規FPV有壽命問題，又要以
量補質。
這裡要特別提到干擾和夜視的問題。干擾
會影響命中率，而抗干擾資料鏈和夜視裝
備又會影響預估命中率和成本，進而又會
影響評估結果。
一架最陽春版的自殺FPV成本約1000鎂
（這裡假設RPG7之類的現成彈頭都沒有，
需要另外準備；夜視和高級的抗干擾能力
也都沒有），而一枚SPIKE LR的飛彈本身
約要10000鎂，但如果拿掉夜視能力大約
就只要3000-4000鎂。考慮到現在烏克蘭
戰場FPV命中率不足三成，甚至有報導說
一成都不到（干擾最嚴重的地區），三到四
倍以上的價差不是那麽不可接受。
甚至，如果還要再壓成本的話，可以再出
個電動版的，成本再降個一千都可能。
以上是從物資成本和效果上，人員訓練呢
？為了應付低命中率和可能被定位反制的
風險（無人機操作手和反制單位是烏克蘭
戰場上的頭號被打擊目標之一，不是什麼
待在後方納涼的安全單位），大量的操手
必須要被訓練。上到高階一點課程一個人
少說也要20000臺幣。看似不多，但考慮
到這是經常性開支，長期下來也是一大筆
錢，不如投資在自動化上比較負擔得起。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.41.184 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-06-03 10:41:51
※ 文章代碼(AID): #1cNIrnbC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717382513.A.94C.html
※ 同主題文章:
06-03 00:44
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機
06-03 10:41
06-03 12:17
推 : 自動化反甲飛彈都出來了...1F 06/03 10:47
→ : 你飛彈應該是少算一個02F 06/03 11:22
我沒少算啊
波蘭買3675枚Spike LR加上264具發射器
，花了約1億5千萬鎂；更早之前西班牙花
3億2千萬歐買了260套發射器和2600枚
飛彈。按照這兩個合約，平均起來一枚連同
發射器是4-15萬鎂左右，但實際上發射器
要錢的，所以怎麼樣估也不會少個零。
西班牙那個價錢特別貴主要是長年期合約
（15年）的結果，要比應該要拉到同一個水
準的比，否則一邊灌了一堆服務費用一邊
沒有，算出來結果會誤導
→ : 3000鎂只可能有煙火 怎麼可能造飛彈？3F 06/03 11:26
→ : 成本窩不知道 但是優點是風險分散 雞蛋放在很多籃子4F 06/03 11:48
推 : 但無人機的情蒐很好用 鏡頭好一點 飛夠高根本無法發現5F 06/03 12:37
推 : 台灣有需要情蒐嗎？登陸點只有那幾塊，路上又幾乎塞滿城市7F 06/03 12:39
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 06/03/2024 13:23:52噓 : 看就知道是軍盲寫的文章，根本不符合實際情況以及亂估數據9F 06/03 14:03
噓 : 大師懂的還真多11F 06/03 14:06
→ : 有本事你估一個啊！12F 06/03 14:06
→ : ai反甲13F 06/03 14:20
→ : 大師你一直在提出和烏俄戰場不同的想像
不是說沒料，只是通常不會忽視現實實證中的案例14F 06/03 15:37
不是說沒料，只是通常不會忽視現實實證中的案例14F 06/03 15:37
不同的想像？那是什麼？
自動化目標辨識以解決干擾問題那是已經
在做了啊！自動辨識目標的柳葉刀已經有
了，更小型的FPV也在搞啊！
https://mil.in.ua/en/news/ukraine-tests-fpv-drone-with-target-detection-lock-on-and-tracking-system/
Ukraine Tests FPV Drone with Target Detection, Lock-On, and Tracking System - Militarnyi
![[圖]]()
The group of volunteer engineers ‘Wild Hornets’ showed tests of an FPV drone with a target detection, lock-on and tracking system ...
![[圖]](https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/Screenshot_2-6-1.png)
至於光纖線導那也不是我發明的。先不說
戰防飛彈本來就有在用，俄國人搞光纖線
導FPV也已經有啦！雙方都在往這方向搞
，烏克蘭也在測試他們的版本：
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone-
can-beat-any-jammer/?sh=6bb43919527a
事實是FPV便宜的代價就是什麼都沒有，
依賴對方的無能去吃對方豆腐。這也不必
然是錯，因為中華民國陸軍就被對方吃死
死。但是指望中國同樣無能，所以無線電
導控的FPV可以大發神威，基本上不用想
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 06/03/2024 15:58:12
噓 : 呃……之前無人自殺艇的既視感真重啊，又是要拉高單價去執行低階裝備即可勝任的作法，值得點讚……
是說這個算法當初刺針怎麼不拿出來用，這樣就不會算出一枚一千多萬的刺針然後被笑了啊？16F 06/03 16:21
是說這個算法當初刺針怎麼不拿出來用，這樣就不會算出一枚一千多萬的刺針然後被笑了啊？16F 06/03 16:21
刺針？兩個價錢都算給你看過，你失憶了吧？
→ : 你那個錢可能只能買到IMU，好一點的還買不到20F 06/03 17:39
一個IMU一萬鎂？必要性在哪？
→ : 三年我折給你看 建案研發兩年 驗證一年
花三年到部隊的數量可能是個位數 給你參考....21F 06/03 17:40
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 06/03/2024 17:46:28花三年到部隊的數量可能是個位數 給你參考....21F 06/03 17:40
→ : 對於很窮的使用者來說 用FPV掛RPG真的比較適合...看射程跟飛行時間阿 可以選便宜的阿
你可以跟顧客說 我這東西抓不到gps訊號就打不到了23F 06/03 17:42
你可以跟顧客說 我這東西抓不到gps訊號就打不到了23F 06/03 17:42
IMU不會抓GPS訊號
現在IMU降價降很大，比方說這個網站：
https://inertialsense.com/tactical-grade-imus-vs-industrial-grade-imus/
Tactical Grade IMUs vs Industrial Grade IMUs | Inertial Sense
![[圖]]()
Watch Tactical Grade IMUs vs Industrial Grade IMUs - What’s The Difference? video and learn how to navigate the IMU landscape. ...
![[圖]](https://inertialsense.com/wp-content/uploads/2023/03/1_900x600_062922-1.png)
雖然它的介紹說戰術IMU一顆要5000鎂
到25000鎂，但是實際上大量採購的話，
壓到100鎂也有。
“The new tactical grade IMX5 is now strategically priced at $275 per unit. Those customers who buy at high volumes will find their prices to be as low as $100 or even less, depending on the number of items they purchase.”
→ : 台灣戰防用遙控飛機可能不如開發蜘蛛雷26F 06/03 18:34
→ : 兩個價錢，還不是被人糾正才改的XD27F 06/03 18:48
不知道你在講什麼。怎麼算都貴鬆鬆，所以
你想證明什麼？
→ : 烏克蘭戰場大量投入四軸機的原因從來都不是比ATGM好用，是飛彈不夠才採用量大便宜的代用品
有這個預算不用去開發什麼新兵器 拖式標槍現成的
拖到泥沼化要用fsv魯小不會是我國的防務重點28F 06/03 18:59
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 06/03/2024 19:28:49有這個預算不用去開發什麼新兵器 拖式標槍現成的
拖到泥沼化要用fsv魯小不會是我國的防務重點28F 06/03 18:59
推 : M大說的沒錯，FSV不會是我中國台灣的防務重點32F 06/03 19:39
→ : 我那句說到IMU要抓GPS訊號.....那是融合防漂移的33F 06/03 19:46
推 : 出模擬器 下載模擬器送搖桿34F 06/03 19:47
→ : 那是275降到100以下....真的25000的降到100我跟你買35F 06/03 19:48
--
作者 ryannieh 的最新發文:
- 35F 5推 3噓
- 18F 2推 1噓
- 53F 5推
- 30F 12推
![]()
其實那篇新聞的意思是：輕巡不能用海弓三 ，原因在於華陽和雷達。 但其實仔細想想，這兩個理由都不成立。華 陽就不用說了，都早就試射過了怎麼射？至 於雷達，有人說主動雷達導引的飛彈要搭配 每秒一次掃描速 …61F 21推
點此顯示更多發文記錄