作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] BAE展示在AMPV上面安裝30mm炮塔時間 Mon Jun 24 11:26:42 2024
https://x.com/BAESystemsInc/status/1802740615924392036
如題
前幾天BAE展示了他們在AMPV上面安裝一個30mm炮塔的概念
https://pbs.twimg.com/media/GQSfCVQXEAAqv14.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GQSfCWbWIAAKCeq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GQSfCWEWoAAXHIz.jpg
對此,網友們紛紛表示:幹嘛重新造一輛M2布萊德利出來?
AMPV,全稱Armored Multi-Purpose Vehicle
是美軍用於替換掉M113的車款
2014年最後得標、目前正在生產中的是BAE把M2布萊德利拆掉炮塔的版本
XDDDDDDDDDDDDD
--
https://pbs.twimg.com/media/GQi21dZXsAE9mVm.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GQcoS-zW8AEC97r.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2024-06-24 11:26:42
※ 文章代碼(AID): #1cUETr-c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719199605.A.FA6.html
推 jason748: 元老院:所以我說那個OMFV.......1F 06/24 11:35
→ scotch: OMFV就萊茵金屬vs GDLS,對台灣來說如果是萊茵金屬就麻煩了3F 06/24 11:45
→ scotch: 等OMFV再從炸裂M2就可能又有機會了6F 06/24 11:48
推 DDG114514: 如果全部機構包含彈藥都整合在砲塔內還是有優勢,原本M2砲塔吊籃的空間清出來可以再塞4個人,這樣一車可坐一個班,不用像M2需要把1個排3個班拆4車分開坐,dismount 的時候排長還要砲塔轉正打開吊籃滑門,從的車長位爬出來到車位下車7F 06/24 11:52
推 chyx741021: 問題XM30已經排除BAE的M2了,裝砲塔的AMPV = M2改是要賣給誰 = =12F 06/24 11:56
推 kimfatt: 跟新加坡的想法一樣,新加坡已經有800台Bionix (類似M2),2017還是弄了一批Hunter AFV出來。16F 06/24 12:08
推 mbtvsbmp: AMPV根本就是接頭霸王,可相容一堆不同功能砲塔,加裝30mm砲塔只是其中一款,
BAE之前有說,今年撥交好幾款衍生型給美軍測試18F 06/24 12:10
→ sdiaa: 五角大廈戰爭早演過了...22F 06/24 12:28
推 IMGOODYES: OMFV和AMPV根本就沒關係,一個是IFV一個是APC
其實不只是拆掉砲塔啦,車體有延長23F 06/24 12:34
推 IMGOODYES: AMPV算是現今世界最強的APC了吧26F 06/24 12:37
→ sdiaa: 後期型M2/M3就有車(加)體(裝)延(油)長(箱)了27F 06/24 12:46
推 DDG114514: 最近在看烏克蘭國際自願軍的傳記,裡面有一段寫到BTR4會在距離前線一段距離的地方停車放人,下車之後士兵要徒步走爛泥地搬運重裝備3~5公里,之後還要挖散兵坑,如果有M2等級的裝甲的APC會不會有幫助?就算不像IFV有ATGM的火力,但有IFV等級的裝甲是否可以開車到近一點的地方再讓步兵下車?28F 06/24 14:43
我看到的相關新聞和討論,看起來就算是烏軍的IFV也一樣都是如此
畢竟問題主要還是在於太容易被偵查後攻擊
烏軍和俄軍倒也不全是這樣,有足夠掩護或夜襲的時候還是會直衝陣地
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 06/24/2024 14:51:40
→ Mystiera: 重新發明M2
不對 應該叫reassigned34F 06/24 15:56
→ chauan: remastered37F 06/24 23:51
--