作者
標題 Re: [分享] 105輪型跑車出來了
時間 Sun Jun 30 14:20:29 2024
標題 Re: [分享] 105輪型跑車出來了
時間 Sun Jun 30 14:20:29 2024
※ 引述 《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》 之銘言：
: 標題: Re: [分享] 105輪型跑車出來了
: 時間: Sun Jun 30 10:25:51 2024
:
......
: 16式剛好又是一個反面案例了
:
: 日本三菱先用它們多年研發MBT的技術
: 替16式機動戰鬥車通稱MCV搞了一個以輪式裝甲車來說很矮的專用底盤
:
: https://youtu.be/AssIL46aOGM?si=Kacv_1MbIitsOy6w
:
: 但等到小松因故退出自衛隊軍用裝甲運兵車研發案(原因複雜略過不提)後
: 三菱改造16式的底盤要競標新開的APC車標案時
: 三菱推出的設計Mitsubishi Armored Vehicle
: 很明顯地可看到底盤不夠高 車內容積不夠
: 只好魔改造加高後段車身的痕跡
:
: https://trafficnews.jp/photo/122160#photo2
:
: 三菱的MAV裝甲車 車身後半明顯改造加高
: https://x.com/harapeko11/status/1575992161354465280
: https://pbs.twimg.com/media/Fd8Mfm2aEAoh_9U.jpg
:
:
:
: 但最後贏得日本自衛隊裝甲運兵車標案的是芬蘭Patria AMV裝甲車
:
: https://x.com/gYqHSnlmktDdPsL/status/1737791031238873386
: https://pbs.twimg.com/media/GB3aKwmbUAAt8zq.jpg:orig
:
:
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4531202
: 捨國內研發方案改與芬蘭聯手 日明年購28輛AMV-XP八輪甲車
: 2023/12/25 12:11
:
:
: 這原因跟家用汽車是一樣的
: 車身低的跑車轎車的車內容積就是贏不過車身高但載卡多的廂型車
:
: 而高上大的廂型裝甲運兵車底盤
: 改造成大砲車雖然確實有車身高的缺點
: 但改造空間大在技術上就容易得多
:
: 所以在輪式裝甲車的歷史上
: 用裝甲運兵車底盤改造成砲車的成功案例
: 比用砲車底盤改造成裝甲運兵車的成功案例更多
:
: 雖然沒怎麼賣 但前述的芬蘭Patria AMV也有推出戰車砲構型
: 這怎麼看也是車高超過3m
: https://www.edrmagazine.eu/idex-2019-patria-amv-xp-shows-increased-lethality
:
: Patria AMVXP Tank Destroyer
: https://youtu.be/QOY3WDK1rV0?si=6x2fnz_J0xujZKhs
:
......
在今天整天接不完國際的客戶端國際電話騷擾之下，頭探出來寫點雜感。
基本上，這又是專案管理的一個範例：產出範圍 (scope)、資源/成本 (cost)、時間 (time
) 圍出來的產品提交
你想要壓成本高通用，就有產品因為共用資源而失去最佳化 (產出範圍無法擴大)。
你想要最佳化，就必須提高成本/資源，犧牲可以省成本的共通性。
所以最後就是看台灣的需要。
看看CM11的主砲+裝甲+行動力，我真的認為獵豹是個好的次世代選擇。如果要壓低車高，只
要在合理的共用妥協成立之下，是可以在有限提高成本之下，找出最佳C/P值的方案。
而獵豹的量產經驗，也可以在共用技術及部份零組件下，升級現有用105公厘主砲的M60A3TT
S及CM11，算是一個很有未來性的投資。
今日因為忙整天所以無美食…好人鷹那邊就抱歉了^_^
--
幸福的等待
https://i.imgur.com/uzRvqct.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.91.40.102 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2024-06-30 14:20:29
※ 文章代碼(AID): #1cWFalCq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719728431.A.334.html
※ 同主題文章:
06-25 09:57
06-25 12:28
06-25 16:12
06-25 19:40
06-26 07:55
06-27 23:58
06-30 10:25
Re: [分享] 105輪型跑車出來了
06-30 14:20
推 : 有點好奇現有M60戰車的國家，哪一國的比較先進1F 06/30 14:25
推 : 板主辛苦發專業文！不要用美食誘惑我啊....XD2F 06/30 14:25
推 : 土耳其的Sabra吧3F 06/30 15:10
推 : 鼠式的高大、日本八九式中戰車裝甲、M60的火砲
。不考慮射控，應該能跟M4薛爾曼打的55開？4F 06/30 16:46
。不考慮射控，應該能跟M4薛爾曼打的55開？4F 06/30 16:46
推 : 既然砲做出來了，也有新世代砲塔樣式的砲貓頭，應該可以在這些基礎下造出主坦版加厚鋼板的砲塔來更新升級主坦。6F 06/30 17:05
推 : 可進涵洞是加分不一定是必須，但一定要找出可以供全家族所需的共用底盤及車高，而進行相對取捨9F 06/30 17:55
推 : 考慮後勤共通底盤應該會比較好...最後還是看需求能否達成吧？11F 06/30 21:23
→ : 其實真的，能共通當然好，但並沒有很必要，因為就像我之前講的，全壽期管理、以及修繕人力有做到，那特化也沒關係。
先把整體後勤的觀念導正，再來求共用提效率吧，不然給你一樣的底盤，沒人缺料，也是廢物一台。13F 06/30 22:04
先把整體後勤的觀念導正，再來求共用提效率吧，不然給你一樣的底盤，沒人缺料，也是廢物一台。13F 06/30 22:04
推 : 二代共用底盤的好處就是可以把車體快速的掛到另一具底盤上就ok啊，未來只要多買幾具底盤，就可以替換一下就繼續上工，原底盤再單獨送回工廠甚至原廠慢慢去檢整大保養。這樣應該會方便不少，畢竟在路上跑來跑去消耗最大的多半就這底盤了吧。搞不好以後還可以考慮單獨把底盤保養直接委商辦理。18F 06/30 23:25
→ : 但是沒這維保能量……所以我才說共不公擁抱不是重點。24F 06/30 23:31
推 : 能量有疑慮的話，那就更要共用底盤然後委商維護保養了。合約條件要寫好就是。26F 07/01 00:34
→ : 平時跟戰時有差喔……28F 07/01 01:21
→ : L7 105mm線膛炮+翼穩脫殼穿甲彈 穿深隨便也有400mm+二戰坦克擋不住啦~29F 07/01 03:00
→ : 基本上二戰的戰車遇到M41都可能沒啥勝算…
遇上M60A3TTS，就是被開罐頭的份。31F 07/01 06:07
遇上M60A3TTS，就是被開罐頭的份。31F 07/01 06:07
→ : 有人就為酸而酸，說得好像btr 車族多能扛一樣33F 07/01 10:52
--
作者 Pegasus170 的最新發文:
![]()
剛剛看到板上有人鼓吹軍隊導入人工智慧，正好讓我想起某個很久以前赤松健的漫畫「電腦 情人夢/A.I. が止まらい！」。 在漫畫中有一段關於莎蒂做菜的故事，就是在描述人工智慧跟現實最大的鴻溝：物理現實世 …114F 23推 1噓![]()
這篇文章本來是想要更早寫，但顧及社會觀感，覺得等到關注程度低到某個程度才來寫比較 恰當，現在全球重心都在委內瑞拉、伊朗、格陵蘭之下，我在偷偷摸摸地放這篇文章。 我們都知道台北市恐怖攻擊案中，張嫌使用 …86F 29推![]()
廢話少說，恭喜中朝俄將第三次世界大戰進度推進一大格： 加拿大開始要準備出來能夠動員十萬預備部隊軍力跟三十萬民間補充兵力的能量了： 而這多出的規劃人力，是不包含已經有的八萬五千人的現役所有部隊。 雖然 …94F 32推 1噓![]()
剛剛看到這些新聞： ging-against-moldova-and-baltic-nations-isw-warns/ _on_dismantling_of_rail_tracks/ 第一則新聞中 …102F 33推 3噓![]()
鏡傳媒系統打打政治弊案還不錯，但這種軍事方面的專門知識，如果亂踩很容易被嘲笑…… 而聯合報系我是沒太多期待啦…… 說到船隻及潛艦的錨總成，不外乎幾樣東西： 錨 anchor 錨纜 rode 錨纜導管 …195F 67推 1噓
點此顯示更多發文記錄