看板 Military作者 aeoleron (拿出骨氣來w)標題 [情報] 經濟學人：俄軍傷亡慘重只換到0.4%領土時間 Thu Oct 23 20:22:29 2025
這篇應該很多人看過了
寫的超級舒壓
如果你沒看過，就給你看看
經濟學人：
俄全面佔領烏克蘭還要
103年
儘管美國總統川普目前似乎無意提供烏克蘭「戰斧」巡弋飛彈，但「經濟學人」（The Econ
omist）指出，無論美國最終是否或何時決定向烏克蘭提供這種可直接攻擊俄羅斯本土的飛
彈，俄國總統普廷都有更深層的擔憂：俄國正以極高的代價，換取戰場上微乎其微的進展。
報導指出，俄羅斯今年夏天的攻勢即將告一段落，西方輿論多半聚焦於俄軍緩慢推進，以及
烏克蘭兵力短缺問題，但這類觀點只是見樹不見林。真正令人震驚的，是俄羅斯在第3次、
也是規模最大的1輪攻勢中，所奪取的土地如此之少，而為此付出的生命與裝備代價卻極為
慘重。
經濟學人17日指出，若沒有發生戲劇性轉折，普廷幾乎不可能在戰場上獲勝，但他仍執意繼
續作戰，顯示他已黔驢技窮。
報導指出，儘管幾乎不可能確切評估俄軍的戰損，但根據衛星數據與控制區域變化，可以推
測戰鬥激烈的階段，從而得出粗略估算。這些推論與西方政府及獨立研究者超過200份可信
的傷亡估計相互印證，經濟學人據此建立1套整合模型，以追蹤俄國的戰損變化。
根據整合估算，自全面入侵開始至今年1月，俄軍的總傷亡介於64萬至87.7萬人間，其中13.
7萬至22.8萬人陣亡。截至10月13日，這些數字上升近6成，達98.4萬至143.8萬人傷亡，其
中19萬至48萬人陣亡。
然而，如此慘重的犧牲並未換來相應的戰果。自2022年10月烏克蘭首次反攻結束、戰線穩定
以來，前線幾乎沒有明顯變化，沒有1座大型城市易手。以過去30天的進展速度計算，俄軍
若要完全奪取普廷聲稱已掌握的盧甘斯克、頓內茨克、赫爾松與札波羅熱，至少得等到2030
年6月；若想佔領整個烏克蘭，則還需再過103年。
由於無人機長時間監控與長程精準武器的普及，在前線集結兵力幾乎等同於自殺。唯一可行
的方式是派出小股部隊冒險前進、逐步奪取據點，但代價極高。因此，除非烏軍防線突然崩
潰，俄軍幾乎不可能取得突破；即使突破，也難以在激烈火力下推進主力部隊。
這也是為何今夏的戰鬥對烏克蘭而言，似乎比對俄羅斯較不致命。雖然資料不足以建立烏方
的整體估算，但根據UALosses網站統計，自全面戰爭爆發以來，烏軍已有7萬7403人陣亡（
另有7萬7842人失蹤）。按照死亡日期統計，去年秋天以來死亡人數明顯下降，今年僅記錄8
668人。即使實際數字是其2倍，依然顯示今年俄軍的陣亡人數，約為烏軍的5倍。
來源
https://taiwandaily.net/即時新聞/104425/
原文網址
https://www.economist.com/interactive/europe/2025/10/17/russia-latest-big-ukrain
e-offensive-gains-next-to-nothing-again
縮連結+備份
https://archive.ph/t8e4e
蠶食？我看是慘死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.1.165 (臺灣)
※ 作者: aeoleron 2025-10-23 20:22:29
※ 文章代碼(AID): #1e-XuA_b (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761222154.A.FE5.html
推 wysptt: 順便多吸吸中國奶水，讓中國無力搞事3F 10/23 20:40
推 weimr: 堆屍流，軟糖真是不值錢！4F 10/23 20:54
推 whitertiger: 天使川終於要面對現實了
我猜等等會有俄粉跑來崩潰說歐美的傷亡報告不客觀不可信，然後貼中國野雞地攤的大外宣數據
那個喜歡喊俄軍崩崩崩的怎麼很久都沒出現了7F 10/23 21:31
推 q2825842: 每年付出慘重代價前進1%，吹俄羅斯的也會認為俄羅斯即將勝利、烏克蘭即將潰敗11F 10/23 21:48
推 IloveZ: 11樓您說的應該是從一個數學家的角度來看，哈哈。13F 10/23 22:01
推 king9122: 陸地相連+人數輾壓優勢都打成這樣，中共還妄想跨海侵略台灣？14F 10/23 22:03
推 utn875: 戰線不會說謊，豪奪0.4%耶，俄帝真是贏麻了16F 10/23 22:28
→ aeoleron: 俄國爹地的劫報連連 只能一直反串捧烏
不能洗它們最愛的把拔應該很痛苦xd17F 10/23 22:30
推 bellas: 都是幻覺 嚇得倒我的20F 10/23 22:40
推 kobebrian: 川普大概也是因為這樣沒辦法說服烏克蘭割地吧怎麼看都讓美國賺爛了21F 10/23 23:07
→ kobebrian: 而且今年陣亡達到1:5的話也確實沒必要停24F 10/23 23:09
→ ryanworld: 俄羅斯打這場仗根本虧爛
把烏克蘭打的稀巴爛對北約有什麼影響25F 10/23 23:10
推 andyken: 沒啥影響，北約丟零錢援助而已，普丁自己覺得爽就好27F 10/23 23:15
推 ryanworld: 唯一戰果就是把同族兄弟一起拖向地獄，可憐吶28F 10/23 23:19
推 tsukasaxx: 俄都打的這麼慘了，中共要打難度更高的搶灘根本作夢29F 10/23 23:37
→ twistfist: 不會戰敗啊，只是特別行動而已怎麼會敗，藉口都想好了30F 10/24 00:28
推 bellas: 用命演習 怕了吧32F 10/24 00:37
→ geesegeese: 很快了，我大俄羅斯的歷史起源於基輔公國（誤）35F 10/24 01:17
噓 huang19898: 烏吹說能撐120年 你看經濟學人打臉了 才103年XD
補推36F 10/24 02:45
→ wahaha99: 實際上依照俄軍現有的作戰能力來看的話,
給他推30年推到第聶伯河好了, 就推不過去了
傷亡慘重只換到0.4%領土的軍隊, 怎麼渡河?38F 10/24 07:41
推 dreackes: 渡河沒有渡海這麼難 但也不簡單耶42F 10/24 14:29
→ t1478963: 難怪瑞典是賣戰機給烏 不是免費給 怎麼看都贏43F 10/24 15:00
--