作者 ArthurJack (Weston)標題 [情報] 國造空對空/地對空飛彈的採購價時間 Sat Aug 30 19:32:57 2025
https://reurl.cc/NxOXd9
資料來源:科技新報整理，國防部資料，各項採購案預算
載具或是整套系統太難估算，純飛彈項目看看價格
陸劍二平均一枚2777萬台幣=> 大約90萬美金一枚
奔劍專案的天劍二，9345萬台幣=> 約305萬美金一枚
不知道是不是昇級版跟舊版比有太多不一樣，還有產量問題所以差異那麼大(OR分攤研發
費用導致)?
天弓三一枚 6190萬台幣=> 約202萬美金一枚
============================================
跟外國同行比，陸劍二不知道算便宜嗎?
題外話，天劍二升級據說有從60 > 100公里，尺寸沒有改的話，是不是表示陸劍二
海劍二都有在尺寸不改的情況下，把射程提高50%的潛力?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.137.253 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-08-30 19:32:57
※ 文章代碼(AID): #1eik5hSp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756553579.A.733.html
→ iio: 幾年前的新聞 美國阿爸派人到中科院"指點"推進劑
的技術 過沒多久TC-2C就熱騰騰的出爐了~2F 08/30 19:55
推 ryannieh: 劍二應該是有把新生產設備的成本灌進去4F 08/30 20:03
推 Ac62: Missile Interceptors by Cost <--你可能需要搜這個5F 08/30 20:06
推 mtc5566: 那海劍二是不是能升級一下 至少射程往ESSM靠攏嘛 現在的30K射程真的不夠看 怎麼做到艦隊防空7F 08/30 21:34
→ scotch: 不要忘了海劍二現在主要是搭蜂眼和艦隊防空一丁點關係都沒有9F 08/30 21:39
推 ryannieh: 你們先確定同樣標準下，ESSM有30公里射程再說。
可不要忘了，ESSM宣稱射程有50公里，但和它比較的海麻雀帳列射程居然也有19公里…感覺就是灌水的數字…11F 08/30 21:47
推 mtc5566: ...拉法葉升級後不就是海劍二 搭的是Type997哦 這跟艦隊防空沒關係？
如果海劍二的推進火藥配方還是天劍二原版 那就代表確實有進步空間啊 就代表人家ESSM射程很可能比海劍二遠阿
然後海麻雀是半主動雷達導引 和ESSM還有海劍二這種中途慣導搭末端半主動的射程本來就不能比 你到底懂不懂
標一和標二尺寸差不多 為什麼射程能翻三倍 就是把中段改成慣導 彈道可以接近拋物線省燃料 拜託這軍事ABC了欸14F 08/30 22:09
→ ryannieh: 我的意思是，ESSM看起來射程比海劍二遠，但實際上可能是標準不同所致。ESSM相關文獻標準下，海麻雀都有19公里了，但實際上，一般公認海麻雀的有效射程只有10公里左右，等於灌水了快一倍25F 08/30 22:31
推 Brioni: 比想像中貴不少= =29F 08/30 22:31
推 IECSWCF: 這邊討論的是有效射程還是最大射程 XD30F 08/30 22:50
推 tony121010: 最大射程跟有效射程差很多吧
ESS的50公里是最大射程，有效射程一般認為不到一半ESSM
海劍二最大射程一般認為差不多，有效射程略短一點31F 08/30 22:50
推 chyx741021: 陸劍二15和海劍二30都是中科院給的有效射程數據35F 08/30 23:00
推 MartianIT: 對於頭上沒預警機的艦船 ESSM定位是射程比CIWS長的的點防禦 考慮雷達對掠海ASM預警距離和反應時間 有效射程20公里應該合理的足夠吧36F 08/30 23:07
推 daydream314: ESSM整個推進段比海麻雀粗了一圈 藥柱也換了 導航也不一樣 射程遠超過海麻雀蠻正常的39F 08/30 23:13
→ isco: 飛彈的主動導引系統的供電是有電池提供，所以只能持續一小段時間。 如要全程或中段就進行主動導引，則電池容量要提高，相同彈體的射程就縮小。41F 08/31 14:24
→ Bcl2: 國造精密/精準武器的核心技術，很多都是特規/多方整合/來源不便明說。價格其實往往會比外購(尤其是美製)貴上許多44F 08/31 16:51
--