回看板
Disp BBS
作者
kll95
(Halflife)
標題
[討論] 國軍本島應該參考金門防守模式吧?
時間
Wed Sep 10 19:27:29 2025
金門為什麼會贏
很多地下設施
手挖的花崗石地堡
大量砲擊甚至登陸了
國軍也守得下來
為什麼
存活率高
本島應該把各種設施都地下化
而且難以偵查自然就有嚇阻力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.144.185 (臺灣)
※ 作者:
kll95
2025-09-10 19:27:29
※ 文章代碼(AID): #1emM2ZMf (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757503651.A.5A9.html
噓
iqeqicq
: 台灣本島一堆地震帶和地質敏感區,金門可不是
1F 09/10 19:30
噓
miname
: $$$$$$$
2F 09/10 19:34
推
Edison1174
: 你說地下設施是指823而不是古寧頭吧?那關鍵是火力(
八吋榴)跟政治:中共沒有佔領金門的意圖,最多算是
試探,老共若真打算佔領,就算打成更大型的一江山
或硫磺島戰役,金門縱有再多地下設施也會淪陷,畢
竟距離實在太近了
3F 09/10 19:35
→
iterator
: 第三新東京市, 最好再準備幾隻巨大機器人..
8F 09/10 19:37
推
sheng76314
: 飛彈車地下化 開戰再用大電梯升上去
第三新台北市
9F 09/10 19:37
→
kll95
: 823一堆將領在地面就先被炸死了,地下化才活的了。
11F 09/10 19:38
→
auther
: 就胡璉說的啊,能打不如能挨,據說是日本人來教的戰法
看烏克蘭蘇俄一大堆地下 60 公尺的 碉堡
12F 09/10 19:40
→
Gdiaofuta
: 哈瑪斯:草
14F 09/10 19:41
→
auther
: 你火炮再多,也不及天然屏障有效
15F 09/10 19:41
→
kll95
: 金門幾乎是被榴彈砲洗地,結果大量存活,靠地下化。
本島軍隊地下化,對面洗地,國軍也不會死多少人。
16F 09/10 19:42
推
tonyxfg
: 有啦,其實台灣一直都有往地下挖,但說到底還是錢
的問題,地下化比地面建設貴上許多倍,如果沒有急
迫的戰爭威脅,是沒人肯出這筆錢的。
18F 09/10 19:43
→
sheng76314
: 我知道有個地方好不容易地下化 然後又地上化的
21F 09/10 19:51
→
Lukesky
: 我建議蓋第三新東京 夠厲害了吧
22F 09/10 20:47
→
peterlee97
: 地震帶跟地質敏感 與 地下坑道有啥關係== 而且知道
日治時代日本人也在在臺灣本島這樣搞戰場經營嗎==
23F 09/10 20:48
→
asdfghjklasd
: 地下化剛好A錢
25F 09/10 21:09
→
szhy
: 看看桃園鐵路 就不會整天想地下化了
26F 09/10 21:20
→
auther
: 基輔地鐵的 Arsenalna 車站 是世界第二深的地鐵站
奧德薩地道,深度最深可達 60公尺
27F 09/10 21:44
→
whitertiger
: 沒辦法地下化的東西很多,像機場就沒辦法地下化了
29F 09/10 21:46
→
auther
: 沒有這些地道 烏克蘭一片空曠平原被炸爛
30F 09/10 21:46
→
whitertiger
: 而且你搞地下化工程要多久,台灣搞個鐵路高架化都要
幾年了,你軍用設施地下化搞到一半共匪打過來怎麼辦
?
而且共匪沒有能打上百公里以上的火炮,除非共匪能把
火炮送上台灣本土,不然共匪能打到台灣本土是那些長
程火箭或飛彈
照你這個做法不如加強野戰防空,台灣的野戰防空還有
加強的地方,像是有雷達輔助的砲彈合一系統,輪型或
履帶載具都可,尤其對面學俄羅斯想用長程無人機抵銷
部分台灣防空系統,加強野戰防空能減輕共匪的長程無
人機威脅
31F 09/10 21:47
→
auther
: 要在關鍵地點做地下化,效用很大,亞速鋼鐵廠
42F 09/10 21:56
→
whitertiger
: 基輔那個地下車站,也只有前蘇聯有那個人力財力能蓋
起來,畢竟前蘇聯是認真要跟美國拼核戰的
43F 09/10 21:56
→
auther
: 台灣可以結合 地下潛艇基地,地下無人機基地
這樣人可以在裡面,直接打外面
45F 09/10 21:56
推
whitertiger
: 地下潛艇基地?這是啥
地下無人機還不是要跑道?跑道能地下化?
47F 09/10 22:02
→
auther
: 參考老共的海南潛艇基地,
49F 09/10 22:04
推
whitertiger
: 那叫洞窟式基地
50F 09/10 22:07
→
auther
: 金門應該有類似的,之前有參觀過
51F 09/10 22:09
→
peterlee97
: 金門有好幾條小艇坑道 類似案例日本二戰時以及瑞典
都玩過
戰機跑道有(半)地下化掩體化 在我們金門當兵的有
傳說 但不確定是哪一條
然後本島早在以前就經營過地下化 就不論那陀地下化
捷運這種了 軍用的老蔣那陀坑道也是好嗎...
至於潛艦 有安東計畫 可以去查
只能說國軍早就有在本島搞或是計畫搞地下化掩體 只
是要嘛荒廢要嘛我就懶 跟什麼急迫性的關係根本無關
52F 09/10 22:40
→
bloodalone
: 你是不是還活在二戰啊
61F 09/10 23:03
推
xxfc2003
: 中國也在學美國研發鑽地炸彈,如果要地下化,建議別
把雞蛋放同個籃子裡
62F 09/10 23:33
→
auther
: 天險就是當你人造資源快打完時,唯一可以支撐下去的
台灣海峽是天險, 就像籃球場上身高高的人自然優勢
64F 09/10 23:50
→
wahaha99
: 以台灣的面積要達到有效的金門模式 $$燒不起
而且這些防禦工事在制海空領域較為受限
有這個錢最好還是先拿去買制海空的裝備
66F 09/11 00:31
推
cookingcat
: 安東計畫沒動起來啊,沒錢
戰機跑道掩體就不太可能,最多就是像佳山基地那樣
將機庫隱藏在山體裡面
69F 09/11 06:53
→
geesegeese
: 本島防禦最好就是別讓敵人登陸
72F 09/11 07:05
--
作者 kll95 的最新發文:
+6
[討論] 國軍本島應該參考金門防守模式吧? - Military 板
作者:
kll95
113.196.144.185
(台灣)
2025-09-10 19:27:29
72F 8推 2噓
+9
- Military 板
作者:
kll95
113.196.144.185
(台灣)
2025-09-05 20:18:51
125F 24推 15噓
[討論] 踢正步會很沒用嗎? - Military 板
作者:
kll95
113.196.144.185
(台灣)
2025-09-04 12:49:53
137F 17推 19噓
+9
[哈拉] 國內現在沒有舉辦閱兵了嗎? - Militarylife 板
作者:
kll95
113.196.144.185
(台灣)
2025-09-03 10:45:08
34F 9推
+2
- Military 板
作者:
kll95
113.196.144.185
(台灣)
2025-08-24 18:40:09
8F 2推
點此顯示更多發文記錄