作者
標題 [新聞] 500cc戰備水要120元！國軍急將進口改台製 顧立雄：會依產能公開招標
時間 Tue Oct 14 20:13:23 2025
標題 [新聞] 500cc戰備水要120元！國軍急將進口改台製 顧立雄：會依產能公開招標
時間 Tue Oct 14 20:13:23 2025
原文來源：https://www.taisounds.com/news/content/72/219427
500cc戰備水要120元！國軍急將進口改台製 顧立雄：會依產能公開招標 | 軍事 - 太報 TaiSounds 國民黨立委馬文君9日質疑，國防部「強化國家韌性特別預算」中，一瓶500cc、效期5年的瓶裝水竟要價120元，是現行採購價的12倍。對此，國防部長顧立雄今（10/14）重申，等採購計畫要執時便會進行訪視，若國內有產能就依國內價格進行招標。 ...
原文摘要：
立委針對戰備水等預算提出質疑後，國防部隨即解釋，以往儲存的戰備飲用水保
存期限較短，大概一年，現在要採購是長達5年的特別規格飲用水，
編預算時是參考日本市場進口到台灣的長效期飲用水，但訪商後發現，國內廠商也能
生產符合5年以上效期飲用水，將會再調整。
心得感想：
這篇新聞剛好可以解答之前討論串的疑問
為什麼以前採購水都沒事，現在就被針對?
因為以前是採購一年效期的水
現在才突然改成採購5年的長效水
為什麼採購的長效水那麼貴?
因為是要從日本進口
現在被爆出來後，可能會向國內廠商採購
不過這又衍生出新的疑問
國軍之前不知道過內有長效水廠商?
對國內戰備資源掌控不足嗎
編預算前，沒有做商情調查，就直接編好幾倍的預算向日本買?
又不是超思缺蛋只能跟日本買，為何沒先調查
細思jo恐怖
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.82.195 (臺灣)
※ 作者: finhisky 2025-10-14 20:13:23
※ 文章代碼(AID): #1exZvcm5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1760444006.A.C05.html
※ 編輯: finhisky (61.227.82.195 臺灣), 10/14/2025 20:15:40
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 不懂為什麼要改成五年 還一開始就找日本貨
真的很像先射箭再畫靶欸1F 10/14 20:21
真的很像先射箭再畫靶欸1F 10/14 20:21
噓 : 不累嗎？3F 10/14 20:22
推 : 招標這種事本來很多就是先射箭後畫靶的
所以才需要反對黨4F 10/14 20:31
所以才需要反對黨4F 10/14 20:31
推 : 如果這點議會上的小事就讓你細思極恐 那你遲早被嚇死 先跟你說6F 10/14 20:33
噓 : 帶風向文大可不必8F 10/14 20:52
噓 : 好恐怖喔9F 10/14 20:54
噓 : 有錢給你選你想選貴的還是便宜的10F 10/14 20:55
→ : 這跟需不需要反對黨哪有關, 標案就是要讓廠商砍價的怕的是預算太低流標整個要重編, 正常當然都是先高估再來殺11F 10/14 20:58
推 : 有東西想改進=>找到潛在方案=>報價=>開案=>因為價格被打回，被提出便宜方案很正常啊 開案的人又不是年薪幾百萬怎麼可能知道那麼多業界細節
然後五年保存期限的加速老化至會做一年，如果這一兩年要拿到產品終究會先買日本的，再多開一個計畫花錢請國內廠商評估
按錯紅回來14F 10/14 21:01
然後五年保存期限的加速老化至會做一年，如果這一兩年要拿到產品終究會先買日本的，再多開一個計畫花錢請國內廠商評估
按錯紅回來14F 10/14 21:01
推 : 但這數字還是太離譜吧 跟之前比差10倍
立法院都過不去還不是要再編一次
而且實際日本也沒這麼貴啊= =21F 10/14 21:04
立法院都過不去還不是要再編一次
而且實際日本也沒這麼貴啊= =21F 10/14 21:04
→ : 政府標案怎麼可能拿到市價，光作業成本跟付款週期成本都是要墊高5成以上24F 10/14 21:07
噓 : 保存期限多5倍的東西用10倍價格起標說就是還沒最佳化而已，也不到離譜，本來不到一年就要盤點推陳也要成本的26F 10/14 21:08
噓 : 蛤 政府標案拿不到市價 標案還拿的會比市價高？ 我看了什麼？？？？29F 10/14 21:10
→ : 真的喔，那你拿日本市價去投標，大家會很歡迎31F 10/14 21:12
噓 : 對 P97你真就是吃米不知米價
政府機關投標多的那堆亂七八糟驗證會把成本墊爆
更別說政府因為預算案關係很容易變芭樂票32F 10/14 21:31
政府機關投標多的那堆亂七八糟驗證會把成本墊爆
更別說政府因為預算案關係很容易變芭樂票32F 10/14 21:31
推 : 這本來就不是多難的產品 沒必要跟日本買
成本就在保存的容器而已35F 10/14 21:33
成本就在保存的容器而已35F 10/14 21:33
噓 : 這裡不是八卦版37F 10/14 21:36
推 : 鬱卒的時候去不了倒閉的悟智和八仙，來這看跳腳，熱鍋沒加水燙腳嘛？還是錢要沒了在急？38F 10/14 21:40
→ : 這事情就承辦隨便查個價格開標，廠商想要得標自己會互砍，要看是固定價或最低價標，後者的話不覺得有什麼問題40F 10/14 21:42
推 : 一樣 覺得違法就檢舉43F 10/14 21:52
推 : 120水 還能認真護航 台灣真的不太妙啊44F 10/14 22:00
推 : 我開馬自達塞車，先走了沒我事45F 10/14 22:03
推 : 抗中保台的水，貴點又如何46F 10/14 22:05
→ : 大家公定價開一開，周董說他便路比較快，可以低價點下次輪到我們開快車47F 10/14 22:05
![[圖]](https://i.imgur.com/qYcVPonh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/A5q6dK4h.jpeg)
→ : 那抗彈版為什麼沒比較貴？
大量採購的東西 可以有什麼成本墊高到跟零售市價貴？ 還別提這種沒意外還用的是最低標欸52F 10/14 22:07
大量採購的東西 可以有什麼成本墊高到跟零售市價貴？ 還別提這種沒意外還用的是最低標欸52F 10/14 22:07
→ : 買長效水正常，如果不要刻意連結弊案的話，就是進口途徑訪商結果報多少就寫多少。那麼省事貪快被抓包被電也是自取其辱。
但是蠢到認為不需要長效瓶裝水就只能呵呵，那就是政治盲為反而反到另一個極致。55F 10/14 22:50
但是蠢到認為不需要長效瓶裝水就只能呵呵，那就是政治盲為反而反到另一個極致。55F 10/14 22:50
推 : 還好立委有在監督納稅錢60F 10/14 23:01
→ : 然後jobli在隔壁板說「仗不可能打到5年，買保存5年的水就是來貪的」，這就笑死人的黃埔素質61F 10/14 23:12
推 : 成本墊高5成的根本沒做過政府標案 聽你在屁
沒有相關標案經驗就不要在那臆測講幹63F 10/14 23:42
沒有相關標案經驗就不要在那臆測講幹63F 10/14 23:42
→ Gavatzky …
推 : 我知道正常人會先找國內的
喝個水找國外不知道在想什麼66F 10/15 00:25
喝個水找國外不知道在想什麼66F 10/15 00:25
推 : 平常軍售買貴可以拿台灣處境來護航.這次水買貴要怎解釋？68F 10/15 00:26
推 : 500cc的水喊到120一瓶真的很難說服人這很合理70F 10/15 00:38
→ : 誰發現的 党人財路71F 10/15 00:47
→ : 真的很扯 我說護航的72F 10/15 00:50
推 : 抓這種確實是審預算的目的73F 10/15 01:16
→ mygogocow …
噓 : 開規格 保固內容 本來就不可能市價76F 10/15 01:16
推 : 立法院審的預算不等於招標預算金額啊，只是前一年4月先概估的數字，實際招標的時候會再訪商訂合適的金額77F 10/15 01:19
→ : 而且大量採購還是可以比一般的終端零售價便宜吧
不然什麼都比市價貴 國軍不就只能吃土80F 10/15 01:21
不然什麼都比市價貴 國軍不就只能吃土80F 10/15 01:21
推 : 政府標案採購 光電腦這項包含維修 保固 後續升級
不可能會比市價較便宜 你要便宜 通通自己來除了搞死自己 維修效率也太慢
沒聽過政府採購法和接觸採購流程當然覺得貴82F 10/15 01:27
不可能會比市價較便宜 你要便宜 通通自己來除了搞死自己 維修效率也太慢
沒聽過政府採購法和接觸採購流程當然覺得貴82F 10/15 01:27
→ : 檳榔攤結冰水應該更符合戰備需求吧
滿街都有賣+透心涼86F 10/15 01:35
滿街都有賣+透心涼86F 10/15 01:35
推 : 還好有在野黨88F 10/15 02:01
→ : 維修保固 升級 等等 我們是在討論水嗎
有那個時間一瓶一瓶檢查水有沒有壞 乾脆一年直接整批淘汰比較省事89F 10/15 02:09
有那個時間一瓶一瓶檢查水有沒有壞 乾脆一年直接整批淘汰比較省事89F 10/15 02:09
→ : 跳過政府採購法就是被抓去關而已 懶得解釋了92F 10/15 02:34
→ : 開標預算不等於得標價，尤其最低標時，所以120元長效水這案子跑下去，可以預期實際上價格會低很多，除非他是固定價格93F 10/15 02:44
推 : 政府採購法不代表價格可以隨便喊 那一樣會被抓去關96F 10/15 02:45
→ : 有沒有包括後續維護，這要看標案怎麼寫，神經病一點要求廠商保證後續N年的品質，也不是不可能的事情，但我覺得這種東西就是最低標簡單解決，對大家都比較舒服97F 10/15 02:46
噓 : 錯字不修一下嗎101F 10/15 07:39
→ : 也能生產不代表廠商願意做啊，這麼好賺市面上早就都台灣的長效水還會是日本的嗎。102F 10/15 09:17
推 : 政府標案拿不到市價到底是什麼笑話XD
120還是寫太高了 依目前資訊寫80大概立法院就放行了 寫到120就是被人抓出來修理的
然後說寫高讓廠商互砍的更好笑 是不知道價格太低也會被抓出來修理的嗎104F 10/15 10:34
120還是寫太高了 依目前資訊寫80大概立法院就放行了 寫到120就是被人抓出來修理的
然後說寫高讓廠商互砍的更好笑 是不知道價格太低也會被抓出來修理的嗎104F 10/15 10:34
推 : 我公司送了1500箱水到台南，花蓮交通堵塞沒有送到退了回來。當還有一大堆不太知名的小品牌，瓶裝杯裝都有
要厚瓶的我司也能找廠，特別強調七年確實是沒想過到底誰的水要放七年不喝
何況日本當地生產售價27台幣，竟然敢？直接不換匯率開價，如果你覺得潛水艇都做得出來這東西台灣做不出來109F 10/15 11:34
要厚瓶的我司也能找廠，特別強調七年確實是沒想過到底誰的水要放七年不喝
何況日本當地生產售價27台幣，竟然敢？直接不換匯率開價，如果你覺得潛水艇都做得出來這東西台灣做不出來109F 10/15 11:34
推 : 120貴是真的不合理阿 但是不會是直接市價的
標政府案就一堆認證要跑跟政府撥款比較慢 想要市價哪有那麼容易...117F 10/15 11:53
標政府案就一堆認證要跑跟政府撥款比較慢 想要市價哪有那麼容易...117F 10/15 11:53
推 : 笑死 就一瓶水也開始扯維修保固一堆的比市價貴很正常
120貴多少 正常台灣人心裡都很清楚120F 10/15 12:08
120貴多少 正常台灣人心裡都很清楚120F 10/15 12:08
推 : 護航的加油一點
乾脆說這是長生水 延年益壽用的123F 10/15 12:20
乾脆說這是長生水 延年益壽用的123F 10/15 12:20
推 : 一般保存兩水就夠了吧，兩年一換....成本低很多，就算遇到戰爭....，目前情況戰爭期間應該很難拖會超過兩年以上，就算真的超過.....水還是可以喝不是（戰爭有乾淨水喝就很好了），到底為什麼非要買特規特貴的5年保期水？125F 10/15 12:21
推 : 職軍朋友說預算解凍之後 剩下兩個月要花掉很多錢
很煩惱XD130F 10/15 12:22
很煩惱XD130F 10/15 12:22
→ : 認證跟撥款的成本最好是會把大量採購的單價高於零售市價132F 10/15 12:36
推 : 120的水都能護航，那還有什麼不能護航的XD134F 10/15 12:50
推 : 笑死 一堆醒不了的護航仔135F 10/15 12:51
推 : 120水還要護航水還要維護升級?要我直接換掉就好!
買20元2年 換三年只要60元 保存期限6年屌打價錢一半136F 10/15 13:19
買20元2年 換三年只要60元 保存期限6年屌打價錢一半136F 10/15 13:19
→ : 那兩年效期的哪裡買
效期長優點就是減少更換次數沒有很難理解吧138F 10/15 13:32
效期長優點就是減少更換次數沒有很難理解吧138F 10/15 13:32
→ : 到底要放長期的原因是什麼 要想清楚啊
水一年更換一次不行？兩年不行？一定要五年？
烏克蘭打三年也沒在吵這麼無聊的問題140F 10/15 13:51
水一年更換一次不行？兩年不行？一定要五年？
烏克蘭打三年也沒在吵這麼無聊的問題140F 10/15 13:51
→ goetze …
噓 : 垃圾陰謀論jo白爛145F 10/15 14:50
推 : 是不是又要找資本額50萬的小吃店得標146F 10/15 14:59
→ : 覺得效期不用拉長，可以時常推陳更換的，腦子裡大概沒想到其他儲備食品跟時效性相關產品為何要拉長保存期限。147F 10/15 15:56
推 : 以前的救災聖品八寶粥,保存期限也只有兩年，也知道其實超過時間沒摔到就不會影響。保存期限大多說是廠商為了避免風險，把高度包裝的產品最多到三年五年大多的瓶裝水，只要不是高溫曝曬，拿到和蘭嶼核廢料暫存場，一樣不太會變質污染150F 10/15 16:31
→ : 錯了，你可以去想想防災食品等儲存期限有些為何會拉高到二十年的原因。
本國法規限制期限不能定太久是一個，但實際儲備需求太短就是增加後勤負擔。155F 10/15 16:37
本國法規限制期限不能定太久是一個，但實際儲備需求太短就是增加後勤負擔。155F 10/15 16:37
→ : 因為水的消耗太快了，真有需要淨化水設備，還是比一屯一大堆水實際
一大堆瓶裝水就不會有後勤負擔？
這東西大概是在要塞，招嚴重污染封鎖下，大多說是還是用飲水煮水才得以供應部隊所需。
真假設不幸運在沙漠對峙，如果台灣有機會的話，迫擊炮打出水井機率，會比喝到7年瓶裝水機率更高159F 10/15 16:38
一大堆瓶裝水就不會有後勤負擔？
這東西大概是在要塞，招嚴重污染封鎖下，大多說是還是用飲水煮水才得以供應部隊所需。
真假設不幸運在沙漠對峙，如果台灣有機會的話，迫擊炮打出水井機率，會比喝到7年瓶裝水機率更高159F 10/15 16:38
→ : 那就要問五年保存期的水
每過多久要看一下有沒有出問題
還不是有事沒事清點 這也是負擔阿
一年的就直接全部換掉還簡單一點166F 10/15 19:17
每過多久要看一下有沒有出問題
還不是有事沒事清點 這也是負擔阿
一年的就直接全部換掉還簡單一點166F 10/15 19:17
噓 : 那麼便宜有什麼好叫的170F 10/15 19:33
--