回看板
Disp BBS
作者 ssjayss (舔舔老二泡泡茶)
標題 Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
時間 Wed Oct 29 07:49:38 2025

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 其實我一直有個疑惑
: 中國到底是哪來的底氣跟美國叫板==
: 我是真的不明白
: 必須得說美國歷史幾乎就是一整部現代戰爭史的縮影
: 甚至美國自己內戰也一樣，各種現代武器五花八門，但這些大多侷限在輕型武器
: 我疑惑的是重武器的部分，二戰之前太遠不提
: 二戰美軍從飛機到戰車，敵人也從日本到德軍再到蘇聯還有一些國家的武力衝突，韓戰到海灣戰爭再到越戰跟阿富汗再到現在的中美對峙
: 好吧，扯遠了，我就想問美國在這幾十年有無數軍事科技，有的確實爛，或者不到爛，但是改進空間很大，譬如M16就讓美軍在越南叢林吃了大虧，又或者黑鷹直升機墜毀在在索馬利亞的戰術失誤
: 很多東西都讓老美被人一笑就是十幾年
: 可是，就是這個可是，人家美國都是用真正的戰場跟軍事行動去驗證自己的裝備以及戰術，中間會有誤判甚至不得不放棄的過程
: 我就想問中國這幾十年東抄西抄，說各種偷不過分吧？
: 然後也沒有實戰檢驗，到底哪來底氣各種遙遙領先左踢莫斯科養老院，右拳華盛頓幼兒園
: 憑他們坦克壓得人多嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

我覺得吧
比起中國一直跟美國叫版
我更好奇台灣的底氣在哪裡?

我是真的不明白
新聞寫一個福建號戰力不足美國航母的60%

那...台灣海軍跟中國海軍比起來呢?
軍艦總排水量比較呢?
軍艦數量比較呢?
潛艦數量比較呢?

台灣陸海空軍實力與後勤跟中國軍隊比較呢?
國家生產力跟中國比較呢?

綜合戰力有沒有中國的60%?
假如沒有,那該怎麼辦?
沒錯,答案只有一個,就是等美國來救

中華民國自1949年撤退來台至今2025了
維持和平的方式還是只有等美國來救

花了6590億買66台F-16
卻連一台都還沒交機

海鯤號潛艦從2015年海星小組恢復運作後
自2019年5月開始動工
至今2025年了已達交艦期限
卻連下潛都不敢

提二戰的戰史太遙遠了
但我們還在用二戰的裝備在保衛台灣

美國確實有實力嘲笑全世界的軍武裝備
那我們台灣呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.67.157 (臺灣)
※ 作者: ssjayss 2025-10-29 07:49:38
※ 文章代碼(AID): #1f0LQUkd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761695390.A.BA7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 09:08 ryannieh
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 17:16 ptgeorge2
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 18:46 wahaha99
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 19:42 huzhou
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-29 07:49 ssjayss
噓 DameLillard: 看到二戰裝備就可以end 搞不清楚狀況的傢伙1F 10/29 07:55
→ nanozako: cnn的新聞 你期待什麼XD2F 10/29 07:55
噓 geoway: 參考烏克蘭海軍和俄羅斯海軍噸位比較如何？3F 10/29 08:05
→ ptgeorge2: 奇怪，怎麼好幾個都是中文理解能力跟邏輯有問題還喜歡自己打臉，你開頭先問台灣底氣在哪裡，第二句直接寫福建艦不足美航母60%，那不就得了嗎，寫的還是中國跟美國的實力差異啊，是有寫台灣能力足以反攻大陸？昨天還看到白癡拿一篇報導說台灣幻想能反攻大陸的，結果一看是台灣天弓射程，因為最遠理論可達北京，所以等於台灣幻想能反攻大陸，我一時間都不知道該同情還是羨慕為什麼一樣是義務教育你們的國語課程可能都當午休了是吧4F 10/29 08:08
噓 whitertiger: 美軍也是用一戰貨在打仗啊，會用老貨色只有兩種可能，一個是沒得選，只會拿東西新舊來看戰力，典型的軍盲
你們中國航母這麼厲害，是能挨幾發雄三？我看你們中國造三十艘航母都不過頂戰損
第一次搞潛艇延遲交艦不是很正常？星座號拖多久了、光輝級拖多久了，中國軍盲還是多讀點書吧，不要只會到台灣論壇嘴砲13F 10/29 08:15
推 Sameddie: 還好吧，我們有海鯤號
對岸軍艦會很怕21F 10/29 08:23
→ opm: 雄三的實績就是打台灣自己的漁船吧?23F 10/29 08:24
→ whitertiger: 連台灣主要戰略是阻止中共登陸台灣也不知道，只會在那邊比軍艦排水量，台灣又沒有要入侵中國為啥要軍備競賽？空軍有能力跟對面搶制空權，和讓共匪的入侵船團的每艘船能分到10發反艦飛彈比較重要，沒辦法過海就沒辦法武統，比排水量能做到這件事？中國還是中吹軍盲還是多讀點書吧
上面怎麼推文被吃了？會用老東西打仗只有兩個可能，一個是沒得選，一個是好用且換新的更貴24F 10/29 08:24
→ tsbljonathan: 台灣當然有資格嘲笑中國32F 10/29 08:26
→ whitertiger: 如果雄三能在汪洋大海一片背景雜訊波的情況下，發現漁船並發動攻擊命中摧毀目標，那大如中國航母或兩棲登陸艦會打不到？33F 10/29 08:27
→ tsbljonathan: 我就問中國有辦法對抗雄風？36F 10/29 08:27
→ whitertiger: 而且中俄防空系統的實戰表現我看很難跟歐美同級產品比劃，看看為啥中國軍艦不敢在紅海反艦飛彈威脅區行動就知道了，看來解放軍海軍也有自知之明
32樓別反串了，最近反串仔還真多37F 10/29 08:29

--
作者 ssjayss 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄