回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [討論] 弓二長度考據
時間 Tue Dec 16 00:24:44 2025


話說，弓二長度最早我可以找得到的官方資料
是這個2002/05/11的中央日報新聞：

「天弓二型飛彈是採用雙節式固體火箭發動機，
導引系統採慣性參考儀中途導引及主動雷達終
端導引，彈體全長七點五公尺，採垂直發射，
使飛彈具有「全向性」攔截能力，而配備長白相
列雷達，可同時導控二十四枚飛彈攔截來襲的
敵機，攔截高度可低於一百公尺，因此被評為
全天候、多目標、高低空的防空飛彈。」

所以包括維基百科在內，許多資料都寫它的長
度是7.5公尺。但是後來的資料和這點相衝突。
例如中科院的資料：

「（弓三）戰術中心不僅控制弓三發射架亦可操控
弓一與弓二發射架。每具弓三發射架可承載四具
彈箱，彈箱可裝填弓三或弓二飛彈。」

而自由時報在弓四新聞裡提到弓三彈箱的資
料：

「天弓三型防空飛彈（TK-3型）的發射箱組，長
寬高的尺寸為5.5公尺乘0.8公尺乘0.84公尺，
TK4型飛彈的發射箱組尺更是大的驚人，長寬
高來到7.64公尺乘1.1公尺乘1.1公尺。」

如果後來中科院和自由時報的資料正確，那弓
二絕無可能有7.5公尺的長度，反而是某些報導
傳出的5.6公尺「比較」接近正確。

到底哪一個才是正確的？老實說我也不知道。
一個那麼老的飛彈可以搞得那麼神秘也是不容
易。最後，請AI幫忙量一下這張弓二照片的長
度（假設彈徑51公分），結果它算7.4公尺……

https://i.imgur.com/78kgKIb.jpeg
[圖]

所以，反而後來自由時報的數字是錯的？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-12-16 00:24:44
※ 文章代碼(AID): #1fG3PED8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765815886.A.348.html
→ wahaha99: 除非你要做模型, 不然算這麼細幹啥?1F 12/16 00:32
推 nanozako: 發射架共用，不是發射箱共用啊XD2F 12/16 00:34
→ wowu5: 我覺得弓二保密是因為後來都改成了對地彈道飛彈3F 12/16 00:34
→ ryannieh: 按照中科院原文的說法是「彈箱」共用4F 12/16 00:35
→ wowu5: 近年國軍防空規畫好像根本沒有把弓二算成防空的一環5F 12/16 00:36
→ ryannieh: 不可能都改彈道飛彈啦！弓三數量又不算多，反而弓二產了20年以上，應該是累積不少存貨6F 12/16 00:37
→ nanozako: 裝備問世多年不等於持續生產，有無新造要看預算書預算書沒寫就是沒有繼續買，數量就維持一樣8F 12/16 00:44
→ bobbytsi: 竟然已經20年！10F 12/16 01:04
→ wowu5: 弓一-> 弓三的改良才是國軍防空理想中的發展方向
由弓一的半機動式演變成弓三的全機動式11F 12/16 01:20
推 chyx741021: 弓三彈箱尺寸應是出自這兩年的軍品釋商管制清單，是可信的資訊13F 12/16 01:20
→ wowu5: 後來弓三出來後也看過有弓一發射車混進弓三連中部署應該是弓三雷達可以像愛三一樣能兼容弓一導引
*像愛三系統能兼容愛二一樣
反而弓二純地窖式比較像是走了另一條方向15F 12/16 01:21
推 chyx741021: 是說強弓到時服役後應該可以讓長白雷達退役了？
是說從外觀來看弓二和弓三非常相像，我自己是傾向是共用發射箱，而且弓二本來是地窖式的，整合進弓三如果還要另外開發發射箱不太合效益19F 12/16 01:28
→ wowu5: 我覺得弓二跟弓三其實內裡應該是很不同的東西
不然何必兩者服役相隔十多年，還要換一個名
官方的發展史都當它是全新的東西，而不是自弓二改良23F 12/16 01:36
推 asmp: 弓二7公尺多的數據應該是早期有加上加力器的構型
看看由弓二研改的探空火箭就可以知道
可以看到弓二最終構型比早期構型短了不少
https://i.meee.com.tw/55nyF9k.png26F 12/16 07:03
[圖]
推 nanozako: asmp的推論蠻合理的 給推30F 12/16 07:44
推 chyx741021: 推asmp31F 12/16 09:02
→ ryannieh: 不知道欸，我直接拿asmp那個線圖來量，算出長徑比約是14倍。用彈徑51cm來計算，也是超過七公尺；用彈徑40公分算，大約5.6公尺。但後者就變成一個尺寸和愛國者/弓三差不多，但重量和射程硬是大上一截的結果。32F 12/16 09:38
推 chyx741021: 彈徑51公分是加上加力器的尺寸吧
而且弓二本來射程就沒比弓三長吧37F 12/16 09:49
→ ryannieh: 不知道，這整個數字都很謎。還有一說說弓三的重量並不是8xx公斤，而是達到1.1噸（和弓二差不多），證據是裝彈後彈箱全重1974公斤，但空箱重840公斤，兩者一扣差額是1134公斤……老實說我不知道答案，資訊太亂了。但如果是這樣，弓三弓二的體型噸位可能真的非常類似。39F 12/16 10:00
→ fatcat0423: 上面那個弓三彈箱重量是國軍影片彈箱上面寫的 同時寫的還有彈箱長度580045F 12/16 10:18
推 asmp: 中央日報的新聞既然寫到弓二是「雙節式固體火箭發動機」，那這長度很明顯就包括加力器。47F 12/16 12:01

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄