作者 ArthurJack (Weston)標題 [情報] 全訊科技法說會，關於他們參與的國防業務時間 Thu Dec 25 01:47:45 2025
https://reurl.cc/Abp8gQ
來源:全訊科技官網
看到MDC那邊有人分享，該公司自己釋出的114 年 12 月 24 日法說會錄影
聽到不少重磅消息
該公司目前預期要處理三種天弓家族零件
弓三/弓四/弓五 對應射高35/70/100公里
更重要的消息是，為了台灣之盾計畫，有一種類鐵穹的產物
是成本更低的物件，但是採購量大，採購金額比其他加起來都高
該公司預計明年會有研發單。後年可能會小量生產，量產可能有機會大後年
弓三弓四會是明後年的主要項目，大後年可能要加上所謂類鐵穹
然後有提到空用AESA，當初研發一半，因為IDF沒有足夠電力，可能要有更
進一步的下一代戰機計畫才會重啟
所以看起低成本攔截彈其實有被考量過，美國之前幾款大約落在10~20萬美金區間
目前陸劍二量產其實記得之前的新聞算下來已經壓到90萬美金一枚了
如果真的有特別要設計低成本尋標器的攔截彈要壓到10幾萬美金應該有機會?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.146.220 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-12-25 01:47:45
※ 文章代碼(AID): #1fJ2T4tw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766598468.A.DFA.html
※ 同主題文章:
[情報] 全訊科技法說會，關於他們參與的國防業務
12-25 01:47 ArthurJack
推 ryannieh: 結果居然不是用陸劍羚當點防衛反彈道攔截彈？1F 12/25 07:35
推 asmp: 火箭彈的推進燃料很快就會燃盡，接近目標區時只會有彈體本身的摩擦熱訊跡，不利於光電尋標器追蹤目標，反之雷達尋標器就沒這問題，而且全訊科技的固態功率放大器會是壓低攔截彈成本的關鍵。3F 12/25 08:02
推 ryannieh: 我覺得那是假議題。因為不管你用哪種方式，尋標器都只會在極近的距離開啟（開啟之前仰賴指揮導引），尋標器應該不會有找不到目標的問題才對。比較有可能是：可能會有一款速度、防衛範圍較陸劍羚大的雷達導引飛彈（一枚30萬鎂以下），或者性能等同鐵穹的便宜飛彈（一枚5萬鎂）？？所以搞不好陸劍羚其實也沒死，只是混搭？7F 12/25 08:41
推 DameLillard: 共軍遠火能打到台灣全境的FD280 其實速度不慢了
IRON DOME 能攔 我是感到懷疑 頂多攔攔恐怖份子
那種低成本火箭彈 不是共軍遠火具有導引高射程的偽火箭彈
既然要攔速度快的 自然成本降不下來
重點是遠火例如PHL-191一車8枚 你設計的發射架起碼要裝兩倍數量 望向陸劍二 要壓低成本 彈體要盡量小又不能放太高級的尋標器 要求去攔超音速的火遠彈
感覺這不太可能做得到15F 12/25 14:25
推 akeru: 類鐵穹在台灣應該是用來應付見證者無人機24F 12/25 15:28
推 ryannieh: 鐵穹拿來攔截伊朗的中程彈道飛彈已經算是有點時間的新聞了。一直印象停留在鐵穹只能攔截70公里射程以下火箭的人，需要去更新一下情報25F 12/25 17:06
推 DameLillard: 攔一枚MRBM是要幾枚攔截彈？ 關鍵設施保護是生死一瞬間的事 不是讓你拚機率賽中
真的這麼好攔的話 為何要有薩德 SM-328F 12/25 18:18
推 Fargen: 鐵穹能攔彈道飛彈不代表那是它的主要工作31F 12/25 19:46
--