回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
標題 Re: [分享] 中國貨船已開始武裝化
時間 Fri Dec 26 11:33:32 2025

其實用民船改造成軍艦的歷史由來已久
最極端的應該算聯合艦隊吧
直接把客輪改成輕航母
甚至是正規航母隼鷹飛鷹
除了動力差點外
性能居然不錯

或許這也是我國可以考慮的方向？

戰時把貨櫃輪裝上華揚垂發當武庫艦用

還是裝上甲板當無人機航母

似乎都是不錯的選擇

當然，這種改裝船就不能期待有完整軍艦的功能
至少雷達電戰就不要想了
必須配合其他軍艦還是預警機等使用

但在取得軍艦困難的我國

確實是一個戰時很不錯的應急方向

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.189 (臺灣)
※ 作者: LAPDSWAT456 2025-12-26 11:33:32
※ 文章代碼(AID): #1fJW8E6m (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766720014.A.1B0.html
※ 同主題文章:
[分享] 中國貨船已開始武裝化
12-26 08:22 mmmimi11tw
Re: [分享] 中國貨船已開始武裝化
12-26 11:33 LAPDSWAT456
Re: [分享] 中國貨船已開始武裝化
12-26 20:35 a5mg4n
→ cym1011709: 臺灣的作戰範圍只要貨櫃發射車就好，可以更分散，不需要弄到船上1F 12/26 11:45
推 m82: 中國真的在戰時這樣搞會逼得大家無差別攻擊禁制區內的所有中國船......3F 12/26 11:53
→ thigefe: 台灣沒有下餃子能力，先卡車飛彈吧5F 12/26 11:55
→ CGT: 台灣島就是一艘不沉的武庫艦，沒有要對海外投射火力的話，只需要更多機動發射陣地6F 12/26 12:11
→ geesegeese: 這種船速，武裝到跟052D一樣都是戰力堪憂8F 12/26 12:13
推 saccharomyce: 這種改裝商船預備浮力很多 感覺不好對付9F 12/26 12:14
→ geesegeese: 是軍艦不足，還是防衛武器生產太多？搖頭
戰系加再多，水密也不會更好，甚至更差
成功級光是加兩門40砲，重心就升高不少
真的看不懂貨輪改裝這些要幹嘛？吸引雄風嗎？XD10F 12/26 12:15
推 a96932000: 幾個麻煩點，今天一艘貨輪長這樣飄在海峽上，你打還不打？對方是真是假，誘餌船（上面只有模型）的可能性你拿雄風打划算嗎？14F 12/26 12:29
推 rtwodtwo: 平時當然不打 戰時哪個正常貨輪會出現在海峽裡
騙飛彈的 可以先射便宜FPV去探虛實17F 12/26 12:33
推 king9122: 老樣子一句話，想奇襲就不可能重創；想正規開戰就必須面對準備好的敵人，中共現在就是卡在之間的矛盾19F 12/26 12:36
推 saccharomyce: 比較合理的用法 應該是當作武庫艦
躲在正規軍艦之後 用長程飛彈打擊目標21F 12/26 12:37
→ king9122: 然後很多人以為中共先發制人偷襲成功，台灣就淪陷了要不要去複習一下俄軍安托諾夫機場閃電戰23F 12/26 12:37
推 rtwodtwo: 不想點新方案怎麼匡經費25F 12/26 12:38
推 king9122: 這種又大又慢的就是支援用的，不可能開去偷襲位置既然不能偷襲，只能開戰後啟動，不就是高價值目標嗎26F 12/26 12:40
→ saccharomyce: 真。分散式殺傷28F 12/26 12:42
→ king9122: S300、S400好歹能機動配置，這貨輪...跟上作戰序列都是問題了29F 12/26 12:42
→ saccharomyce: 平常和一般貨輪一起行動 才能麻痺對手偷襲31F 12/26 12:42
→ king9122: 都開戰了，不管打哪個貨輪都是賺，薄皮目標，沉了全32F 12/26 12:43
→ saccharomyce: 平時就要在台灣海域來回行動 讓我方習以為常33F 12/26 12:44
→ king9122: 變魚礁34F 12/26 12:44
→ saccharomyce: 那也達到消耗我方飛彈的目的35F 12/26 12:44
→ king9122: 之前那個割斷台灣海底電纜的行為，早就讓台灣有反制措施，現在會標記+黑名單，接近就驅離甚至扣押
扣押到裝滿軍武的貨輪台灣根本賺爆欸
你說戰時喔？就直接打沉了啊
我說了，中共現在就是卡在之間的矛盾
台灣不會全用反艦飛彈打，自殺無人挺+中小型無人機必要時補幾發反艦飛彈就夠了，武裝貨輪耶，10發換一艘都超賺36F 12/26 12:45
推 kuramoto: 其實還是有偷襲的價值，臨戰但還未完全進入全面戰爭的狀態下，依然可以扮演不巧在這種時候路過的貨輪在海域附近徘徊，因為實際上也必然有些貨輪可能會出現在海域上，趕在戰前把自己這趟先送完，只是這情況下偷襲也就這次機會，而且偷襲的效果很有限，不過心戰上的效果不小就是44F 12/26 12:50
推 geesegeese: 說騙飛彈不無可能，那就表示對岸不知道情報能力50F 12/26 12:52
推 king9122: 可以當它是增加一波次的遠火，但就多一輪偷襲的功用如果是防空飛彈，那就是一次性的，犧牲自己幫忙防禦51F 12/26 12:53
→ kuramoto: 不過這種船用途跟目的很單一，反而海巡要扣押的難度不算太大，因為本體還是貨輪，要跑跑不遠，體積大可以扛傷害，但人員的保護還是不如軍規船，海巡船接近後其實這種船也沒有什麼反制條件53F 12/26 12:56
推 ARCHER2234: 平時你插著一堆武器的貨輪說自己不是戰艦？誰理你57F 12/26 13:08
推 johnny3: 最大的問題是損管吧 空有火力沒有防禦58F 12/26 13:09
→ nkfcc: 掩護登陸船團用的防空武庫艦？59F 12/26 13:11
推 eon4: 貨櫃可短程運輸 可裝飛彈無人機 可做資訊站 真d好用60F 12/26 13:45
→ tony121010: 這種薄皮嫩雞的高價值目標，除了省錢衝數量
其實不太有價值
你說要偽裝，但雷達跟其他裝備其實蠻顯眼的
比戰艦便宜，但一堆雷達跟彈藥，用反艦飛彈去打
還是蠻划算的61F 12/26 13:48
推 rtwodtwo: 真的 拜託強國多做點66F 12/26 13:54
→ stofler: 台灣目前目視識別的能量夠嗎？67F 12/26 14:17
→ taopuppy: 機動反艦就夠受了吧68F 12/26 14:42
噓 kenbbc12321: 台灣政府有這智慧再來說吧，都快執政10年了，還搞不定69F 12/26 15:05
推 fuhrershih: 這就戰時混在海峽民船訊號內偷襲用的，反正是可犧牲的東西，少量船員將武裝貨輪行駛到目標水域，A射B導，盡可能在短時間內消弱對方空中武力跟水面目標，即便被擊沉，也不痛不癢。但是這種貨櫃承重狀態似乎不是很OK啊？沒算到武器裝備放上貨櫃後的應力？還是它本來就是一個驗證載台所以沒差？71F 12/26 15:10
推 whitertiger: 有人在噓三小？
台灣不搞這個才是對的，噓的人先學會不要打廢文再說發了廢文就跑，投降派的軍事含量就這點本事？77F 12/26 15:12
推 slimak: 大型貨船也不是很便宜耶==80F 12/26 16:13
推 fragmentwing: 沒事 噓文那個眼中台灣政府做不到的智慧是馬上投降你就知道那是什麼“智慧”了81F 12/26 16:13
→ wahaha99: 兩萬噸級以上的 不管是軍艦 貨船 或那怕是木頭
一坨屎  拿雄風砸下去都不會虧啦
他敢武裝我們就敢炸啊 沒毛病83F 12/26 16:14
→ fragmentwing: 想到二戰英國提出的冰塊船 夠冷的話能這樣用嗎？86F 12/26 16:22
推 tony121010: 台灣搞這幹嘛?嫌錢多嗎?87F 12/26 16:55
推 downtoearth: 反正到時候 距離遠時就打辨識的出來的高價值目標
距離近時 就整個面積覆蓋 把港先留著 引誘高價值目標去打 真的守不住 炸掉同歸於盡
寧可炸掉 也不留你重武器能上岸的方法
第一波真的靠岸了就放上岸 讓陸軍重兵器發揮
遠程的都留著對海上跟空中88F 12/26 16:58
→ tony121010: 現在用無人機去辨識，效率會高很多94F 12/26 17:05
推 MKIIjack: 上面會判斷啊 圍一圈全是軍艦你不開戰嗎
船出不出去 就是時機了
比較擔心是彈藥夠不夠打 產線夠不夠95F 12/26 18:27
→ WYchuang: 水雷加上各種無人機/艦艇來反制有用嗎98F 12/26 19:24
→ geesegeese: 打仗時，很多方法都有用，中線布水雷已經是基本
至於國軍的艦隊部署，有人會指示，不會進台海就是了99F 12/27 07:34
→ bnn: 台灣臨戰的時候你沒有港口能做這些事 會被點掉101F 12/27 08:51
推 emiya5352: 我覺得比較偏向作為發射無人機的類武庫艦概念
飛彈不用上這艘船 那剩下的就是飛行速度較慢 距離較短的中小型無人機102F 12/27 10:33

--
作者 LAPDSWAT456 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄