回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] F-16V失事 社群爆飛機MMC任務電腦常故障
時間 Wed Jan  7 11:03:41 2026

F-16V失事 「靠北長官」爆飛機MMC任務電腦「常故障」
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5301776
F-16V失事 「靠北長官」爆飛機MMC任務電腦「常故障」 - 自由軍武頻道
[圖]
相關新聞F-16夜航失事傳出傘具訊號未開啟 海空軍持續搜救絕不放棄F-16V戰機MMC任務電腦故障 軍方人士：多種狀況恐危及飛行員安全由空軍飛行員辛柏毅上尉駕駛丶機號6700的F-16V戰機，昨晚因戰機「模組化任務電腦」（MMC）訊號故障，飛行員疑似空間迷向，戰機雷達光點消失位置約在花蓮靜浦東方8. ...

 

由空軍飛行員辛柏毅上尉駕駛丶機號6700的F-16V戰機，昨晚因戰機「模組化任務電腦」
（MMC）訊號故障，飛行員疑似空間迷向，戰機雷達光點消失位置約在花蓮靜浦東方8.5浬
處，目前仍處於失聯狀態。而靠北長官今日更有自稱F-16資深飛行教官的匿名網友爆料，
指出F-16的MMC雖然經過升級，卻導致系統穩定度更差，常常故障，效能還不如升級前；
甚至宣稱早已完成F-16的自動對地防撞系統，至今都未安裝。


F-16戰機的任務電腦是飛機的「大腦」，負責整合導航、雷達及姿態顯示等核心資訊。當
任務電腦在極端環境（如夜航或雲中飛行）下故障時，極可能因此導致飛行員產生空間迷
向（Spatial Disorientation）的危險。


而該網友稱，F-16V的MMC經過升級後，反而出現各種問題，包括記憶體計算容量不足、程
式不穩定導致MMC「各種無法預期生效嚴重度」發生，成效反而不如升級前，但官方表面
都說升級完成。網友更爆料，他就曾基在白天遇到過，讓他非常緊張，因為所有姿態完全
不能相信。


此外，該網友還說，早在112年就宣稱必須在113-114完成AGCAS自動對地防撞系統，可是
目前第一架都還沒驗測，所以屢屢發生大G昏迷的事件，更何況在MMC不穩定的情況之下又
如何可以精準的判斷。


另外，在113-114年更新完飛操系統4.3後，嘉義基地陸陸續續出現兩起飛機劇烈「鬼」轉
（在非人為之下的超出限制滾轉動作）、以及高速墜入水溪靶場的案例，沒有人解釋是「
為什麼」，而是輕描淡寫的停止低空飛行半年，然後結案。



這爆料是真是假啊 電腦常常因為記憶體不足故障

導致飛官無法相信飛機姿態 這太扯了吧

防撞系統也還沒驗收測試？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2026-01-07 11:03:41
※ 文章代碼(AID): #1fNSqFtZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767755023.A.DE3.html
※ 同主題文章:
[新聞] F-16V失事 社群爆飛機MMC任務電腦常故障
01-07 11:03 saccharomyce
Re: [新聞] F-16V失事 社群爆飛機MMC任務電腦常故障
01-07 12:23 ejsizmmy
推 rtwodtwo: https://udn.com/news/story/10930/92034461F 01/07 11:10
空軍：F-16加裝防撞系統 預計2027年完成 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
日前空軍一架單座F-16AM戰機（F-16V Block20）在飛行訓練時，飛行員在急轉彎時因為G力過大而昏迷，導致飛機... ...

 
→ Gmama777: 沒有來源的資料根本沒可信度，且這類專頁也翻車過好幾次了2F 01/07 11:11
→ chyx741021: 自動防撞地系統什麼時候聲稱早已安裝？4F 01/07 11:12
推 nanozako: 自動防撞不是還在裝嗎 這爆料也是還在裝教官嗎5F 01/07 11:13
→ ice4564: 現役飛官會這樣大嘴巴？總不能傻到以為匿名爆料真的是匿名吧6F 01/07 11:13
推 rtwodtwo: 因為本來是類比的 洛馬搞了很久還是無法在類比系統上加裝Auto GCAS 現在是要從根本的類比換成數位 然後才能裝Auto GCAS8F 01/07 11:14
→ saccharomyce: MMC電腦才是重點 GCAS只是最後防線11F 01/07 11:15
→ rtwodtwo: 我是不信臉書匿名啦 板上有資深飛官 芒果教官也有線上交流會 有這麼大的瑕疵早就爆了12F 01/07 11:17
→ saccharomyce: 不能藉由儀器得知現在狀況 根本是空間迷向的前奏?14F 01/07 11:17
→ chyx741021: 是他自己的貼文講AGCAS宣稱裝完卻沒裝的啊15F 01/07 11:17
噓 kira925: 假的 因為AutoGCAS就是還沒做出來16F 01/07 11:18
→ chyx741021: 講這種東西自己露餡的17F 01/07 11:18
推 CavendishJr: 這種粉專根本誰都可以發文吧18F 01/07 11:19
→ chyx741021: 台灣的Block 20要改飛控才能裝AGCAS，記得空軍的說法是已經裝好介面而已19F 01/07 11:19
→ CavendishJr: 會有人信管理人有查核過身份才放上去嗎21F 01/07 11:19
噓 nanozako: 爆料不是先看自己想看的重點而是先看可信度
如果連基本AGCAS換裝時程都搞錯
那更無法證實的內容，可信度只會更低而已
另外大G昏迷的原因很多，直接歸給MMC或AGCAS
感覺就發文者硬把之前的飛安事故全部歸咎給單一原因而多樣態飛安事故全都同一肇因的可能性本就不高22F 01/07 11:22
推 rtwodtwo: 本來洛馬是要在類比式的魔改出Auto GCAS最後搞不出來 空軍就順勢從類比改數位
整個升級案就繼續延後結案28F 01/07 11:23
推 yamakazi: https://i.imgur.com/tGhRxQx.jpeg
https://i.imgur.com/K9J1Tme.jpeg31F 01/07 11:25
[圖]
 
[圖]
推 yamakazi: https://i.imgur.com/azz0jsF.jpeg
有英文署名33F 01/07 11:27
[圖]
推 rtwodtwo: 這匿名的語法 看起來很像某個想競選議員的空軍前高層35F 01/07 11:28
推 kkithh: 現在知道舊款升級跟買全新的差很大了吧37F 01/07 11:29
推 wayne1997: 不是啊 鳳展不是就有Auto GCAS嗎38F 01/07 11:29
噓 chyx741021: 那個英文署名不就徐巧芯，哪是什麼飛官爆料39F 01/07 11:30
推 utn875: 靠北長官寫的每一點都可以驗證，不是質疑可信度就當沒事40F 01/07 11:31
推 rtwodtwo: 鳳展沒有包含Auto GCAS42F 01/07 11:31
→ saccharomyce: 徐巧芯XD43F 01/07 11:31
推 wayne1997: 喔喔 那是我記錯了44F 01/07 11:31
→ rtwodtwo: 靠北喔 是900喔 那這根本就不知道轉了幾手45F 01/07 11:32
→ chyx741021: 是有聽說徐有在靠北長官這個專頁用力很深啦46F 01/07 11:32
→ rtwodtwo: 我猜啦 是張X廷寫的 900不知道去哪看到見獵心喜47F 01/07 11:33
推 korzen: 看著那個英文署名唸一遍XD48F 01/07 11:33
→ chyx741021: 鳳展的Auto GCAS是後面追加的49F 01/07 11:34
推 CavendishJr: 可以在那邊吹量子雷達嗎XDDD50F 01/07 11:34
→ nanozako: 既然utn鐵口直斷說爆料的每一點都能驗證
那大家就坐等你等一下發文提出每一點的驗證囉
提不出來的話，嗯 這跟造謠不就87%像了嗎51F 01/07 11:35
→ CavendishJr: 要怎麼驗證，看不懂54F 01/07 11:35
推 Jeff1989: 最後面的英文署名會不會降低可信度啊...55F 01/07 11:38
→ kira925: utn你敢講就出來論證吧 快 等你56F 01/07 11:39
→ CavendishJr: 我不信她敢直接這樣發文，應該是有人在群組看到複製貼上吧57F 01/07 11:39
→ chyx741021: 徐立委在失事原因還沒調查釐清之前就先在匿名粉專煽動，這行為也是很下作啦59F 01/07 11:40
推 whitertiger: 沒證據的爆料不就跟前陣子有人想造謠搞潛艇的方式一樣61F 01/07 11:40
→ nanozako: 結果是輿論一條龍，量子雷達再度發威63F 01/07 11:41
推 cp394su33: 這些靠北系列匿名文有真有假，未出事前個個裝啞巴，出事後突然一窩蜂跑出來搏版面，明知有危險，卻又不敢講。 也沒辦法驗證是真是假。64F 01/07 11:42
推 Notif520: 那個英文署名唸出來不就松信區大立委67F 01/07 11:42
推 yamakazi: 你確定是徐巧芯？搞不好只是同音68F 01/07 11:45
推 gs1: 北七 去搞海軍就好 不要來玷污空軍69F 01/07 11:47
→ chyx741021: 不是徐巧芯的話誰會署名？70F 01/07 11:47
推 yamakazi: 一年倒退100個飛官比較嚴重
是徐的話幹嘛不寫中文要寫英文？71F 01/07 11:48
推 Novabun: 為什麼一定要調查釐清才能質疑？為什麼只能祈禱飛官平安，搞得一副悲痛的樣子？跟消防員一樣每次有人殉職就只會寫一堆看似感動的文章，其實一切的根源都來自於政府的不作為，只會喊口號，應該要透過輿論施壓政府，讓政府有所行動，才不會讓這些英雄的殉職失去意義73F 01/07 11:53
→ nanozako: 嗯嗯，這爆料一定是位專業飛官，名叫「許橋信」對吧79F 01/07 11:53
推 ctes940008: 90080F 01/07 11:54
→ nanozako: 因為胡亂質疑廉價且不專業，調查報告則相反
如果飛安是靠意外發生後第一時間爆料抹黑來維持的話那華航大概還在四年一架的魔咒裡
飛機連殘骸都沒打撈就開始用無根據的爆料抓戰犯
這怎麼看都是陋習，還一副「怎麼不能馬上無的放矢」81F 01/07 11:54
→ fantasyhorse: 廢話，不找root cause 靠質疑，那間公司的工程師？86F 01/07 12:00
→ utn875: 驗證就是等立委去問啊，監督行政院國防部就是立法院職責87F 01/07 12:01
→ MKIIjack: 沒有內部機密的爆料當笑話看吧 連戰雷都不如
飛官素質也沒那麼差 字打錯好幾個89F 01/07 12:03
→ chyx741021: https://i.imgur.com/5KrhHG4.jpeg91F 01/07 12:05
[圖]
→ MKIIjack: 爆料跟抹黑有些人搞不清楚92F 01/07 12:05
推 whitertiger: 調查報告還沒出來，立委是拿啥去驗證監督？該不會就是拿這篇爆料吧，那不就是唬爛？93F 01/07 12:05
→ saccharomyce: 所以是其他架有MMC發生問題過 但事故這台之前沒有95F 01/07 12:06
噓 nanozako: 你還真的就爆料講什麼就信什麼，一個被否認改講其他96F 01/07 12:09
→ chyx741021: 昨天只有6700的MMC有故障，6700近半年都沒故障過97F 01/07 12:09
→ saccharomyce: 我開頭不就是說"這爆料是真是假啊"98F 01/07 12:10
推 evilcherry: 900笑死99F 01/07 12:10
推 yamakazi: 空軍昨天就說了，電腦之前就故障送修過100F 01/07 12:11
→ chyx741021: https://www.facebook.com/share/p/1JuT2KDmV7101F 01/07 12:12
噓 DameLillard: 笑死 自己信誓旦旦講可以驗證 現在又甩鍋給立委102F 01/07 12:12
推 yamakazi: https://i.imgur.com/xxpdD8o.jpeg103F 01/07 12:13
[圖]
→ chyx741021: https://i.imgur.com/lsLwUPv.jpeg
空軍今天的記者會是這樣說的耶
是昨天事故時故障，不是之前故障過送修好嗎104F 01/07 12:13
[圖]
推 kuroro94: 匿名爆料的飛官也剛好是海鯤號建造人員吼?107F 01/07 12:14
噓 h0103661: 不具名爆料也能發新聞喔108F 01/07 12:14
→ chyx741021: https://www.youtube.com/live/wcTxz4pQflQ109F 01/07 12:14
→ saccharomyce: 那其實他昨天的已經是飛行路徑已經沒有顯示，所以他110F 01/07 12:15
→ kuroro94: 每個月的國軍器械匿名爆料  還滿準時的111F 01/07 12:15
→ saccharomyce: 沒辦法去參考他的姿態。
所以還真的是MMC失效?112F 01/07 12:15
噓 tony121010: 證實再來說114F 01/07 12:17
推 yamakazi: https://i.imgur.com/JenTzSD.jpeg115F 01/07 12:18
[圖]
→ saccharomyce: https://i.meee.com.tw/6nQY1O6.jpg116F 01/07 12:18
[圖]
→ yamakazi: 水溪靶場墜機四年了，啊是有公布調查報告嗎？117F 01/07 12:19
推 ilovebmw: 某YT昨天還說別亂說 說記者亂寫118F 01/07 12:20
→ yamakazi: 整天說要等調查報告，啊四年前的事故調查報告出來了嗎？還是機密不能講？
不能講的調查報告，等調查根本沒意義
哪次軍機墜毀，會把調查報告給你各位看的？119F 01/07 12:21
推 geesegeese: 相信黑盒子與通話錄音，先救人再檢討飛安123F 01/07 12:23
→ wowu5: 不調查難道是憑你的感覺嗎124F 01/07 12:24
推 kkithh: 屁啦，這版會檢討飛安，只會護航跟抹紅要求檢討撤查的人啦125F 01/07 12:25
→ nanozako: 要調查報告，上面不是一個說立委可以去問去驗證的？怎麼一下立委能驗證爆料，一下又連調查報告都調不到127F 01/07 12:25
推 whitertiger: 如果不等調查報告出來，那立委拿啥去質詢監督？129F 01/07 12:26
推 rtwodtwo: 開地圖砲不會顯得你比較有理130F 01/07 12:26
推 yamakazi: 我就問 啊水溪靶場墜機調查報告呢？131F 01/07 12:27
→ whitertiger: 有人檢討群嘲全體版友？先把版規看一下吧
立委想拿調查報告不會去申請？132F 01/07 12:27
→ cp394su33: 有報告也不會公開給一般民眾吧，立委可能會有。134F 01/07 12:30
推 whitertiger: 上面有人想看調查報告可以去跟空軍申請，看空軍會不會理你
yamakazi能不能回答一下，不等調查報告立委拿啥去監督質詢？難道是拿這篇無法查證的爆料去質詢？135F 01/07 12:31
推 yamakazi: 反正調查報告不會給你各位看的，所以也不用等調查了，大家隨便猜吧139F 01/07 12:36
推 rtwodtwo: utn換分身喔？ 怎麼一直提他141F 01/07 12:37
推 yamakazi: 除了0102，哪次軍機失事調查報告會讓你各位看的，拜託說來打我臉一下142F 01/07 12:38
推 whitertiger: 空難這麼科學的事，有人竟然說用猜的就好？那能不能說你大學考不上了，書隨便讀就好？
你要看就去申請啊，在這嘴砲幹啥？
還是我看不到就代表立委無法看到？144F 01/07 12:39
→ wowu5: 有沒有想到一個可能是正常沒爆點的報告，根本沒有立委/媒體有興趣去翻出來講148F 01/07 12:41
→ whitertiger: 跳針了是不是？問個立委不等調查報告要拿啥去質詢答不出來，只會嘴調查報告一般人看不到，真難看啊150F 01/07 12:42
→ wowu5: 別說立委了，就算是像這裡的民間軍事迷群組，有多少人天天關心幾年前的事故調查？152F 01/07 12:42
→ whitertiger: 有人的臉早就腫了，別再要人繼續打了154F 01/07 12:43
→ eemail: 現在一些傳聞都很快就被丟出,在網上造成先入為主的想法155F 01/07 12:46
→ nanozako: 如果民眾看不到的資訊只能盲信爆料和黑函的話
那每年國防預算機密項目審查前爆料應該爆不完了157F 01/07 12:53
推 CYL009: 不是升級後的新型戰機嗎 怎會常故障159F 01/07 12:53
→ saccharomyce: 軍武黑函滿天飛不是常態嗎XD160F 01/07 12:54
推 utn875: 本來就是不可盡信，必須去驗證其真假，他列了四條，都是可以去驗證事實與否，而我們繳稅養立委與官員，他們的職責就是給國人國軍清楚的交代161F 01/07 12:55
推 whitertiger: 有很長故障碼，我怎麼覺得久久才一次，起碼比印度久了164F 01/07 13:05
噓 LegioGemina: 爆料者疑似反軍購立委166F 01/07 13:05
→ wurick000: cherish 18 出來講啊167F 01/07 13:08
→ nanozako: 黑函滿天飛，和拿著黑函當令箭還是不一樣的168F 01/07 13:18
推 ctes940008: 等教官出來電人。169F 01/07 14:07
→ FishJagor: 那篇都直接帶風向說是政治迫害了……170F 01/07 14:46
推 pttabs: F16防撞系統快10年了還不安裝，現在用飛官的性命情緒勒索軍購預算，各位國軍弟兄們，除了熱誠，也要看看有沒有把各位的性命擺第一171F 01/07 15:25
→ FishJagor: 樓上連討論都不看就來帶風向喔174F 01/07 15:54

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄