看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 川普開價了!想用「50億美元」買斷格陵蘭
時間 Sun Jan 11 14:54:21 2026


川普開價了! 想用「50億美元」買斷格陵蘭 美部長:歐洲該歡呼
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5306293
川普開價了! 想用「50億美元」買斷格陵蘭 美部長:歐洲該歡呼 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
美國意圖收購格陵蘭的計畫越演越烈,川普政府高層甚至公開喊話要盟友「心存感激」。美國內政部長柏根(Doug Burgum)受訪時語出驚人表示,歐洲人應該為美國想要接管格陵蘭而「歡呼」,他甚至拋出具體價碼,認為用50億美元(約新台幣1625億元)買下這座島嶼,將是一筆如同當年買下阿拉斯加般的「划算交易」 ...

 

美國意圖收購格陵蘭的計畫越演越烈,川普政府高層甚至公開喊話要盟友「心存感激」。
美國內政部長柏根(Doug Burgum)受訪時語出驚人表示,歐洲人應該為美國想要接管格
陵蘭而「歡呼」,他甚至拋出具體價碼,認為用50億美元(約新台幣1625億元)買下這座
島嶼,將是一筆如同當年買下阿拉斯加般的「划算交易」。


竟要歐洲歡呼? 柏根:像買阿拉斯加

據《國會山莊報》(The Hill)報導,柏根8日在保守派新聞頻道《Newsmax》節目中辯稱
,格陵蘭對美國及歐洲的國家安全至關重要。他直言:「歐洲人應該歡呼(cheering),
因為美國願意介入並提供那種保護。」


他更強調,美國內政部管轄範圍橫跨14個時區,從關島到美屬維京群島,絕對有能力承擔
管理格陵蘭的責任。

曾任北達科他州州長的柏根,將此計畫比作美國在1867年向俄羅斯購買阿拉斯加。他指出
,當年美國僅花費720萬美元就買下第49州,結果證明是筆大生意,「花50億美元買格陵
蘭也可能是一筆很棒的交易。」他更盛讚川普是「史上最強的交易者」。


為了達成目標,川普政府似乎準備無所不用其極。據《路透》報導,美國官員正考慮採取
「直接發錢」給格陵蘭居民的策略,試圖繞過丹麥政府,利用經濟誘因影響當地民意支持
美國併吞。


面對美方的金錢攻勢與輿論戰,格陵蘭駐美代表伊斯博瑟森(Jacob Isbosethsen)強硬
回擊:「格陵蘭是非賣品。」他強調格陵蘭人民對身為丹麥王國與北約(NATO)的一份子
感到自豪。


美國國會內部也對此計畫砲聲隆隆。眾議院民主黨黨團主席阿奎拉(Pete Aguilar)痛批
川普的計畫「完全精神錯亂」(completely unhinged);緬因州共和黨籍參議員柯林斯
(Susan Collins)也直言,丹麥是北約盟友,這種言論只會對其造成冒犯,完全沒有道
理。



開價50億鎂 向丹麥直接買斷格陵蘭

和發10萬鎂給5萬名格陵蘭民眾的經費差不多

但民眾拿錢不一定會同意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.9.36 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2026-01-11 14:54:21
※ 文章代碼(AID): #1fOqaV4Y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1768114463.A.122.html
DameLillard: 建議買斷台灣  只需要出象徵性的1美元 (笑1F 01/11 15:02
andyken: 好少,只有台灣最新軍購一半不到 XD2F 01/11 15:04
t8422022: 丹麥每年補助七億,五十億七年就花完了,當格陵蘭傻?3F 01/11 15:16
LaHu: 是不是少個0啊5F 01/11 15:28
yuinghoooo: 你要國會同意啊,而且現在跟當年不一樣,環保法規跟建築成本都是屎坑
三年前有個用200年前思維開疆拓土的已經把國運葬送6F 01/11 15:32
longyin: 賄選合法嗎?10F 01/11 15:56
Yamamy: 好便宜
一坪不到一塊台幣11F 01/11 15:58
Vansace: 50億?! =.= 5000億美金"也許"能動搖一點
人家社福那麼好的國家 根本不太需要錢好嗎13F 01/11 15:58
Yamamy: 如果一坪1塊台幣,格陵蘭值2100億鎂15F 01/11 16:00
Vansace: 所以根本不可能的事 更何況它們沒那麼缺錢
且人家也不稀罕當美國人啊16F 01/11 16:02
ctes940008: 少兩個018F 01/11 16:24
hanslins: 打發乞丐嗎?根本太少了
丹麥對格陵蘭花多少錢?傻了才聽美國的
丹麥是啥國家?人家不窮
這就跟叫沖繩併入中國或是美國一樣,那還不如留在日本19F 01/11 16:28
MarchelKaton: 格陵蘭就想獨立了,會因為送錢就放棄的話那留在丹麥不就好
你以為丹麥有少給補助喔
反正川粉會繼續無視連共和黨議員都有人批評24F 01/11 16:43
hanslins: 格陵蘭獨立目前還不是時候,他就還沒等到經濟命脈,跟蘇格蘭一樣喊口號而已28F 01/11 16:46
ryanworld: 丹麥一年預算也有幾百億美元呢
還是等格陵蘭獨立在開價吧,丹麥又不是什麼窮鬼國30F 01/11 16:54
mahoro: 希望丹麥政府不要不識好歹 把人民推到戰火上33F 01/11 17:56
bunjie: 多加兩個0可能會成功34F 01/11 18:07
tn00371115: 台灣倒貼你50e敢不敢要35F 01/11 18:13
geneaven: 每人每年發10萬鎂才可能,才1年鬼才要36F 01/11 18:21
qscgg: 小氣的有點離譜了37F 01/11 18:23
dnek: 說真的,他態度不要擺那麼高也許就成了,你想買還要人感激38F 01/11 18:34
[圖]
wilson3435: 歡呼吧,歐洲人41F 01/11 19:09
iwinlottery: 不過1.25兆美元的1/842F 01/11 19:10
glad850: 台灣出500億如何?43F 01/11 19:13
wardraw: 從資源蘊藏量和戰略位置來看 至少要加兩個0
用鈔票收編格陵蘭人 每人發100萬美元都超划算44F 01/11 19:16
ez910115: 格陵蘭才多少人,每人發一億先,然後計算格陵蘭領土價值跟礦藏價值再加上30-50%給丹麥。這樣還差不多。畢竟人家沒有要賣,你誠意不足46F 01/11 19:28
iAsshole: 開這什麼鳥價?49F 01/11 19:30
wardraw: 若發到1000萬美元 應該99%居民都會同意 考量到川普不爽就出兵的風險 300萬美元大概是賽局均衡點50F 01/11 19:30
ez910115: 不就跟西部大拓荒時代各種騙印地安人土地一樣52F 01/11 19:32
whc760123: 台灣開50億美金買下冰火島 我移民去挖礦53F 01/11 19:46
Heedictator: 賺爛了
其實可以不用付
別敬酒不吃吃罰酒54F 01/11 19:51
scott29: 那個錢台灣政府也出得起57F 01/11 20:45
wuklean: 小氣到爆58F 01/11 20:54
wysptt: 笑死,50億還可能被轉成美債59F 01/11 20:54
geesegeese: 少一個0
綠土島的資源絕對值500億鎂60F 01/11 21:21
biodevilmay: 丹麥每年補助其實不只七億美  丹麥其他開支加一加大概接近9~10億美  50億誰理你啊
而且最近丹麥才打算多補助一些給格陵蘭62F 01/11 21:28
mahoro: 50億已經很給你臉了 有什麼意見向我的航母說去65F 01/11 22:00
wizozc495711: 當年阿拉斯加太便宜導致的不會估價?66F 01/11 22:40
dsin: 要我是丹麥要賣的話 大概會評估美國要花多少錢打才能打下格陵蘭 把那個八折價格做成交價 比如只有本事打沉兩艘伯克級III就超過50億了 那50億這開價就賺到了 萬一要花1000億才能拿到 自然不會用50億賣
但如果被美國核彈威脅那就沒辦法了67F 01/11 22:41
opie: 給錢算客氣了,直接軍事拿下來整個歐洲也不敢回擊請歐洲跟丹麥不要「給臉不要臉」。
歐洲敢同時分別東西向單挑美國跟俄羅斯嗎?笑你不敢以上是我猜測MAGA的想法72F 01/12 00:20
ryanworld: 就不會打 在幻想什麼76F 01/12 02:00
Bartleby: 不到福特級造價的一半  是在開什麼芭樂價77F 01/12 09:56
baliallin: 什麼乞丐開價 美國這麼缺錢喔?78F 01/12 10:12
MKIIjack: 連遊戲公司都比小島有價值79F 01/12 11:06
banbee100: 這價格也太白菜價了,格陵蘭的確適合種白菜80F 01/12 11:20
t1478963: 美國給臺階 歐洲可以哭著跪地感謝81F 01/12 14:57
bilibala: 5000 億鎂都不夠吧!太小看人家了。82F 01/12 17:27

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄