作者 chordate (にんきもの)標題 [新聞] 格陵蘭新協議建議 美國擁有軍事基地領土時間 Fri Jan 23 10:55:08 2026
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601230012.aspx
原文摘要：
「紐約時報」今天引述多名西方國安及外交官員的說法報導，美國總統川普與歐洲領袖討
論中的新格陵蘭協議架構，內容包括美國擁有部分土地做軍事基地用途，猶如英國的賽普
勒斯基地被視為英國領土。
紐約時報（New York Times）報導，美國與歐洲國家近日討論攸關格陵蘭未來的建議，內
容包括提高北約（NATO）在北極圈的活動，給予美國格陵蘭部分土地的主權聲索，禁止敵
對勢力開採島上礦產等。
8名西方國家安全與外交官員向紐時提出上述說明。美國總統川普（Donald Trump）21日
提出妥協後的格陵蘭方案概略樣貌，但未說明細節。川普的動作暫時緩解美國為爭取丹麥
領土引發的跨大西洋危機。
由於事涉敏感外交事務，匿名西方官員強調，
討論中的方案與川普要求丹麥向美國移轉格
陵蘭全島主權仍有差距。官員謹慎說，許多相關細節尚未最後確認。
這些建議最終能否達成格陵蘭領土協議仍是未知數，丹麥已公開表明不放棄任何格陵蘭土
地主權，有可能反對檯面上的計畫。匿名官員表示，希望這些方案能夠處理川普對俄中極
圈威脅的關切，也讓歐洲守住格陵蘭是非賣品的底線。
建議案包括：
一，在北極圈設立新的北約警戒任務。多名官員指出，這項任務與北約在波羅的海與東歐
對抗俄羅斯的任務類似，猶如「北極圈警戒哨」。
二，提升美國與丹麥1951年簽署的格陵蘭協定。美軍將擁有廣泛布局格陵蘭的管道，包括
興建與運作軍事基地。美方官員關切格陵蘭若獨立將影響美軍基地功能，北約官員已討論
將提出新的協議，擴大1951年協定的內容，讓美國在格陵蘭實質擁有部分領土。
三，新協議將以英國在賽普勒斯的軍事基地「主權基地區域」為藍本，但實際上被視為英
國領土的安排。屆時美國在格陵蘭將擁有更大的土地控制權，超過目前僅使用使館面積範
圍。美方認為格陵蘭對設置金穹（Golden Dome）飛彈防禦系統具重要性，部分裝備將設
於當地。
四，限制非北約成員國，特別是俄羅斯與中國取得格陵蘭冰層下的稀土採礦權。
報導指出，川普上任即提出格陵蘭議題，這些計畫在北約內部已討論超過一年。丹麥政府
堅持不賣土地，格陵蘭的命運由丹麥決定，不是北約。
格陵蘭總理尼爾森（Jens-
Frederik Nielsen）22日表示，不支持美軍基地成為美國領土的建議。
心得感想：
這個方案和之前美國總統一直喊的要格陵蘭全土主權有差，
格陵蘭總理也反對，丹麥不想放棄主權；
感覺要達成協議還是不容易。
--
※ 文章代碼(AID): #1fSkCG3H (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769136912.A.0D1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 格陵蘭新協議建議 美國擁有軍事基地領土
01-23 10:55 chordate
※ 編輯: chordate (219.100.37.236 日本), 01/23/2026 10:55:40
推 andyken: 彭博社好像最新的又沒提到領土，但有談到經濟1F 01/23 10:59
→ goetze: 人家要的是礦產2F 01/23 11:05
→ chordate: 格陵蘭的礦產目前看到的報導都是商業價值太低
畢竟冰那麼厚。如果硬要開採就賠錢貨。3F 01/23 11:09
推 abc12812: taco只是要玩著色遊戲而已
那種地方不要說挖礦 光是活著都很難了5F 01/23 11:11
推 swbthj: 礦產開採成本太高 不是必要的7F 01/23 11:13
推 ez910115: 會不會跟沙俄一樣每天偷偷挪界碑8F 01/23 11:16
推 bla: 把美軍基地視為大使館就解決了9F 01/23 11:19
→ sdiaa: 又不是多稀有/昂貴的礦 非要跑到綠島去開~10F 01/23 12:08
推 coollee: 隨著暖化 其實很多極地土地都慢慢可耕種/利用
某方面來說可以當作未來的投資11F 01/23 13:45
→ chordate: 問題是，現任美國總統說暖化是騙局啊13F 01/23 13:46
→ coollee: 從公司利益手段去想 就可以知道為什麼川普要這樣說14F 01/23 13:51
→ CGT: 暖化是騙局，你們別信！（趕快佈局插旗北極）15F 01/23 14:54
推 alex2009: 美國說了不是為了稀土礦 稀土本身並不稀有 稀有的是開採技術16F 01/23 15:35
--