回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [情報] 「輕型巡防艦」後續艦兩種尺寸（雙船體？）
時間 Sun Feb  1 13:59:25 2026

※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: https://i.imgur.com/54i0gmH.jpeg
: 輕型巡防艦反潛型後續艦載台（不含戰鬥系統）
: 長：約96公尺/寬：約21公尺/吃水：約3.3公尺
: 規劃117至129年籌獲5艘，預算約1,250億元
:
: 第一個應該就是現在建造中的原型艦尺寸，
: 第二個那個寬度和吃水……雙船體？（上朱小說連載實現？）
: 玉山級船塢運輸艦後續艦1艘
: https://i.imgur.com/JnrgKEY.jpeg
: 規劃117至123年籌獲1艘，預算約134億元

海軍目前現役還有好幾艘老運輸艦，
有旭海號船塢登陸艦、中和級中海級戰車登陸艦，
外加一艘高雄號兩棲指揮艦，

但玉山級目前也只規劃一艘後續艦而已，
這樣也頂多是替換掉旭海號和高雄號（兩棲指揮能力），
是運輸艦已經不再有像以前的需求了嗎？

和震海巡防艦同期夭折的，還有一個「迅能計畫」多功能人員運輸艦，
如果是以養船廠的考量（龍德造完沱江級就沒單了），
這個99公尺的雙船體不要拿來當巡防艦，
用來當快速運輸艦的話，應該也比較能讓人接受吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.239.205 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2026-02-01 13:59:25
※ 文章代碼(AID): #1fVkk_oU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769925567.A.C9E.html
※ 編輯: chyx741021 (1.163.239.205 臺灣), 02/01/2026 13:59:53
推 victoryman: 現在也沒有大量戰車運過海的需求了1F 02/01 14:06
→ chyx741021: 現在戰車登陸艦似乎以運補任務為主，但也不用什麼都靠萬噸玉山吧2F 02/01 14:09
→ victoryman: 當年鴻運計畫是4艘LPD 還有一個震平計畫 就是LHD
再加上你說的迅能計畫
玉山級4艘4F 02/01 14:10
→ chyx741021: 海軍當年餅畫很大，規劃到4艘結果真的要實行也是數量砍半7F 02/01 14:15
推 nanozako: 現在外島的兵力部署也沒有當年AOE的需求了
畢竟海軍也養不起太多二線艦艇，一來人手已經不足二來國軍規模不復以往，運輸需求下降
最後是開戰後存活力堪憂，投資太多可能不划算9F 02/01 14:18
推 asmp: 應該是錢不夠，所以主要還是以主戰兵力需求為主。其實一堆國家現在都在搞LST和LSM，海軍也可以考慮一下，未必要造那麼多LPD。13F 02/01 14:24
推 JOHN117: 美軍先鋒級聯合高速船1500噸16F 02/01 14:28
→ chyx741021: 也是有想到美國的先鋒級遠征快速運輸船
是說這個雙船體巡防艦應該是唐華時代的產物，
現在換上蔣正國後也不一定會延續就是17F 02/01 14:33
推 kira925: 有一個點是 我們畢竟不是藍水海軍
不是說二線補給後勤船艦不重要 但是就 相對仰賴港口補給更多 所以可以預期會去砍補給船隻 但這很不好20F 02/01 14:51
推 vt1009: 雙體船搖晃更嚴重 耐海象能力比單體船差
另外海軍很早之前就開大絕「外包」23F 02/01 15:21
推 kyon623: 以外島運補來說，旭海比玉山好用很多，載一樣的裝備旭海一趟就夠、玉山要跑兩趟25F 02/01 15:30
→ chyx741021: 也是，旭海更大一號，所以玉山後續艦會優先替換中字輩的戰車登陸艦？27F 02/01 15:32
→ wowu5: 平時補運理論上用Ro/Ro艦艇會比LPD轉乘LCU更有效率LPD是真正戰時兩棲登陸才比較有用29F 02/01 16:00
推 Wooctor: AOE真的需要更多艘
LPD目前倒還好，起碼先維持3艘31F 02/01 16:42
→ ejsizmmy: 不是不需要啊，是船塢根本不夠33F 02/01 18:12
推 a5mg4n: 玉山就是RoRo艦艇...34F 02/01 18:17
→ ejsizmmy: 你造完連船塢都沒有，連修都沒地方修，懂嗎？35F 02/01 18:43

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄