回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 以色列採購30架AH64E
時間 Tue Feb  3 09:37:11 2026


原文來源：DSCA

https://tinyurl.com/yc48zcut

原文摘要：

以色列政府要求購買三十（30）架AH-64E
阿帕奇攻擊直升機；七十（70）T700-GE 701D
發動機（60架，10個備件）；三十（30）
AN/ASQ-170現代化目標採集和指定瞄準器
/AN/AAR-11現代化飛行員夜視感測器
（M-TADS/PNVS）；一（1）臺M-TADS/PNVS支
援特殊維修活動（SRA）；三十（30）
AN/APG-78長弓火控雷達（FCR）桅杆裝元件
（MMA）；一（1）架支援SRA的FCR MMA；
三十（30）長弓火控雷達（FCR）雷達電子單元
（REU）；一（1）個長弓FCR REU支援SRA；
三十（30）AN/APR-48B現代化雷達頻率干擾儀
（MRFI）；六（6）個MRFI維護 浮子；三十（30）
個帶有第5個感測器通用導彈警告系統
（CMWS）的AN/AAR-57；四（4）個帶有第5個
感測器CMWS維護浮子的AN/AAR-57；三十
（30個）AN/ARC-231A（RT-1987）超高頻/超
高頻（VHF/UHF）無線電；六（6）個
AN/ARC-231A（RT-1987）超高頻/超高頻
（VHF/UHF）無線電維護浮標；六十（60）
M36E8俘虜空中訓練導彈（CATM）；七十二
（72個）個帶M-code（EAGLE-M）和多模接收器
（MMR）的嵌入式全球定位系統/慣性導航系統
；三十（36）個通用紅外對策系統。 還將包括
以下非主要防禦裝備專案：增強影象增強器

（EI2）相機；雷達訊號檢測套裝；雷射檢測套
裝；AN/APX-123A識別朋友或敵人（IFF）轉發
器；AN/APR-39雷達警告接收器訊號檢測套裝
改進資料調變解調器；AN/AVR-2B雷射警告套
裝，M299導彈發射器，M261 2.75英寸火箭

發射器，小型戰術終端；改進的對策分配系統
（ICMD）；自動方向查詢器；多普勒雷達速度感
測器；雷達高度計共核（RACC）；戰術空中導
航系統（TACAN）；全球定位系統接收器；簡單
的鑰匙裝載器；高階武器系統自動機槍；火箭
發射器；導彈發射器；載人-無人編隊（MUMT）
無人空中系統（UAS） 接收器；MUMT空-空-地
套件；空對地網路無線電；應答器測試組；

KIV-77資產；彈盒啟動裝置/推動力啟動裝置
（CAD/PAD）；用於Link-16的小型戰術終端
KOR-24A；長弓組人員訓練器（LCT）；戰術交
戰模擬（TESS）；維護訓練裝置（MTD）；訓練
裝置；通訊系統；頭盔；模擬器；發電機；機
組人員生存裝置；運輸和組織裝置；備件和維
修零件；支援裝置；工具和測試裝置；技術資
料和出版物；人員培訓和培訓裝置；美國 政府
和承包商技術援助；技術和後勤支援服務；以
及計劃和後勤支援的其他相關要素。 估計總成
本為38億美元。


心得感想：

從以色列的這個案子可以看得出未來攻擊直升
機要進化到AH64E v6全配版才行：

1. 以色列新購的這一批AH64E，每一架都配備
長弓雷達，不再只是機隊中部分直升機才需要
。這很可能是因為AH64E的角色轉向偵蒐，同
時也是長弓雷達可以提供對無人機的預警和射
控的結果。

2. 每一架AH64E都新增CIRCM，也就是一種
雷射飛彈反制系統。這是臺灣的AH64E沒有的
東西。這也顯見為了對抗無人機和飛彈，這類
系統的需求度。

3. 載人-無人編隊（MUMT）系統，也就是和無
人機編隊作戰所需要的指揮系統也成為標配。
這也彰顯著攻擊直升機的發展方向。

從這些可以看出，要在未來嚴苛的作戰環境下
生存，AH64E需要進化到此v6且全配的版本。
未來臺灣再採購AH64E時需要比照辦理且升級
既有的AH64E到此標準。至於更低一檔甚至好
幾檔的攻擊直升機或類攻擊直升機…還是算了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-02-03 09:37:11
※ 文章代碼(AID): #1fWL59vx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770082633.A.E7B.html
→ jason748: 又來了，陸軍就是要補足運能買黑鷹一直要人買阿帕契
明明烏俄戰爭也有武直被FPV幹掉的例子，大師就不會認為武直無用
主戰車能抗好幾發FPV，你最愛的武直只要被打中一兩發就得緊急迫降，大師的標準真謎
補噓1F 02/03 09:51
→ ryannieh: 你要補運能你去補啊！補運能跟買什麼攻擊直升機有什麼關係？本來就應該分開來的東西，硬是要弄在一起，你們才奇怪吧？
被FPV擊落的直升機和被擊毀的戰車數量相比根本少之又少，何況AH64E已經是演習證明能有效防禦無人機的武器，你在那邊亂比一通是哪招？8F 02/03 10:00
推 MartianIT: 別醬啦 AH64E配長弓還是很香 OH58待退AH1W也30年了14F 02/03 10:06
噓 jason748: 蛤，弄在一起的不是你嗎？之前一直吵不買黑鷹而是阿帕契，當大家都忘記了？15F 02/03 10:08
→ MartianIT: 美國海陸AH1W退光了 只剩台灣和土耳其還在操作 後勤一定會越來越緊17F 02/03 10:09
推 ReeJan: 看到中國好棒棒的ID就當作蟑螂，不看就好19F 02/03 10:15
噓 rtwodtwo: 陸軍把所有蠟筆人的w機料件都掃回來了 短時間不會買新武直20F 02/03 10:18
→ whitertiger: 大師先前是在吵說要AH-64跟CH-47，沒想過CH-47在台灣出突擊任務會有問題22F 02/03 10:43
噓 SIL: 笑死 陸軍就沒在規劃要再買新的AH-64E，也沒在說什麼要買低一級的武直，又在那邊抱著自己的執念幻想腦補。24F 02/03 10:47
→ ryannieh: 什麼又變我弄在一起了？當初有人要買武裝黑鷹的邏輯就是OH58D要退了，所以乾脆買武裝黑鷹一魚兩吃、同時補UH60和OH58D。而我是說通用歸通用、攻擊歸攻擊，而通用直升機應該是CH47F要多買一點。買太多UH60M沒有太多意義，主要的理由根本就是讓飛官有飛機飛而已，根本就不是為了實質戰力考量。
如果你連別人論點是什麼都搞不清楚，就不要來亂了吧？很累27F 02/03 10:52
推 kira925: 拿CH47F跟UH60亂比 你才是來亂的吧35F 02/03 11:02
→ ryannieh: 一般美系通用直升機的用戶，UH60（或同級直升機）和CH47的比例大約都是2:1～1:1左右，像臺灣這樣UH60比例那麼高反而才是異常36F 02/03 11:09
推 whitertiger: 台灣環境跟國外有一樣？ch47什麼時候是通用直升機？黑鷹才是通用直升機吧，不然你看哪個CH-47出火力支援任務的？39F 02/03 11:26
→ ryannieh: 通用直升機（Utility Helicopter)本來就沒有一定要做火力支援42F 02/03 11:33
噓 SIL: 笑死 陸軍CH-47跟黑鷹都用了那麼多年，CH-47真比較好用陸軍會不選？人家現在就只要個戰場計程車，你一直在那邊要人家買中巴，到底是誰在亂？
然後原來把機隊缺口補上讓飛官有飛機飛不重要是吧？44F 02/03 11:37
→ ryannieh: 臺灣買契努克很心酸，一開始只有三架，還不是軍規版，後來積攢了那麼多年才買到9架軍規CH47SD。說穿了其實就是早年老美怕臺灣飛過海峽去搞事而已。49F 02/03 11:58
噓 SIL: then？在那邊東扯西扯講古幹嘛？人家當事人陸軍現在可能就一百種理由覺得多架黑鷹運用調度比較靈活、單螺旋機保修比較單純、飛官有飛機飛比較重要…etc 然後你在那喊燒啥？你是要賣身家幫忙出錢還是只是出一張嘴？52F 02/03 12:07
→ ryannieh: 我就說啦！陸軍的理由就是要讓飛官有飛機飛，避免一堆人操爆現有UH60來維持飛行時數。但這本來就不是合理的理由。真要這要幹，那幹嘛不去學日本買Bell412？低風險勤務丟給Bell412就好啦！還便宜得多。而且，要維持飛官數量也是很奇怪的理由，因為少子化和無人機興起下，直升機隊縮編、以質代量是勢在必行，飛官人數一定會下降，買太多飛機到時候給誰飛？57F 02/03 12:29
噓 Snaptw: 然後換成更吃油更大的靶子？那當年M113幹嘛不設計成和國光號一樣大台可以載更多的人？64F 02/03 13:12
噓 jason748: 到底在公三小66F 02/03 13:17
→ ryannieh: CH47F並不是更大更吃油的靶子。事實上，CH47F飛更快、剩餘功率大得多、也更耐打，電戰系統也更好一點。連級或營級以上空降部隊投送的情況下，CH47F比UH60M好。UH60M真正贏的只有單機的隱蔽性和某些較小起降場的起降能力而已。67F 02/03 13:24
噓 whitertiger: 你說第二波就算了，第一波突擊任務哪有人用CH-47打前鋒的？美軍在阿富汗學到的教訓，就是不能在沒有護航的情況下，單獨派出阿帕契到第一線，除非該區的敵火威脅不大或單純在安全區域運送部隊，怎麼大師這麼瞧不起黑鷹能裝載火力，在機上的部隊下機後可以馬上提供支援火力的能力？
還在那講說通用直升機沒有火力支援能力？美軍黑鷹武裝型幹了多少次突擊運輸任務了
還是CH-47能裝備同等黑鷹武裝型的火力，跟著地面部隊執行任務？現實現在的美軍也沒這樣幹
老實說大師這種俺尋思的單一武器萬能論是老古板的東西了，現在是體系作戰的年代，大師還是趕快跟上吧你把黑鷹跟CH-47兩者比較一下體積，難道看不出來黑鷹的被命中的機率比較低？72F 02/03 13:41
→ luckystrike5: 空特部現在是剩幾隻小貓  台中港跟馬公機場奪回作戰如果失敗就全滅了
買那麼多直升機是要運屍袋喔
以後都是無人機的世界
買武直跟U機都是讓你平常閱兵好看用的
沒制空權誰敢開直升機
頂多在東部用啦86F 02/03 13:56
→ ryannieh: 你是不是哪裡誤會了？武裝黑鷹或者MH60 DAP都沒有辦法同時以「砲艇機」和「人員運輸機」的模式運作，所以根本就沒辦法卸載人員前後提供支援火力。你的觀念從根本上就是錯的。
老美去委內瑞拉抓娃娃也是MH60 DAP當砲艇機，用MH47載人進去。臺灣根本沒有必要比照辦理用武裝黑鷹，因為人家是要能空中加油才搞MH60 DAP，你又不用空中加油，直接專業攻擊直升機當砲艇機還更好用一點。93F 02/03 13:59
噓 SIL: 可憐啊～沒有自知之明就不要一直阿Q硬凹～ LM官方的影片直接官宣示範搞給大家看，你還要問誰會這麼幹～你是眼睛有問題還是認知有困難？到底是哪來的鍵盤自信嗆LM是神經病幹法 XD303F 02/03 23:56
→ ryannieh: 不要假傳聖旨好嗎？LM官宣從來沒把空突模式加短翼當常態。LM的短翼掛載圖就不含空突模式，實際上按照LM的空突模式描述也不太適合掛短翼，理由也早就跟你說了。你去那邊硬幹來滿足你硬拗的說法到底有什麼意義啊？307F 02/04 09:17

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄