回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 創未來的反裝甲火箭智慧瞄具
時間 Wed Feb  4 00:13:56 2026


原文來源：Defense News

https://tinyurl.com/5byu8n6n

原文摘要：(機翻）

台灣創未來公司推出人工智慧導引反裝甲火箭

總部位於台灣的創未來科技（Tron Future）推出
了一款人工智慧輔助系統，該系統可以引導反
裝甲火箭，這有助於加快戰爭期間平民和士兵
的訓練。

2月3日至8日在此舉行的新加坡航展上，T-
Scope首次亮相海外。該設備專為非導引武器
設計，利用多種感測器和人工智慧技術，結合
環境和物理因素，即時計算並預測彈道軌跡。

Tron Future 執行長王毓駒告訴《防務新聞》：
“我們並沒有將感測器安裝在火箭本身上，而是
將它們安裝到一個人工智慧驅動的導引套件中

，這本質上是將無制導火箭轉變為精確制導武
器，從而以更低的成本提高其精度。”

台灣一直在逐步擴充其反坦克武器庫存，其中
包括數量不明的非制導火箭推進榴彈，以阻止
潛在的攻擊。

王先生表示，他們受國內一家頂尖國防研究機
構委託，研發必要時能夠幫助快速調動人員的
設備。

「T.Scope結合了自動化的複雜彈道計算和即時
修正瞄準點顯示，使士兵能夠在極短的訓練時
間內達到神槍手的水平，」該公司負責人補充
道。 “即使在準備有限的情況下，它也能確保
士兵做好戰鬥準備。”


雖然該產品已經過測試，但該公司希望在年底
前獲得軍方認證。

根據某未公開的國防機構的要求，已經計劃進
行進一步測試，以檢驗其在淺水中的性能。

國立中山科學研究院（簡稱中山科學研究院）被
廣泛認為是台灣國防領域領先的研發中心。它
專注於設計和生產自主研發的武器，包括飛彈
和無人系統。

Tron Future的反無人機雷達已被台灣軍方使用
多年。該公司也透過其T.SpaceRouter用戶終
端，協助政府將反無人機技術與台灣的低地球
軌道衛星整合，以增強台灣的通訊韌性。

心得感想：

我猜這整個幕後故事應該是這樣的：當初紅隼
2唬爛說有預測瞄準線（PLOS）的能力，所以被
立法院要求要交出這樣的能力，中科院就只好

去找創未來幫忙做這東西…欸，可是嚴格地來講

，按照新聞的敘述，創未來的東西這也不是
PLOS好嗎？！

當然啦，創未來這東西也沒有不好，某些方面
來說其實還比PLOS更先進，但總是覺得中科院
的某方面似乎有點離譜    ？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.157.194.12 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-02-04 00:13:56
※ 文章代碼(AID): #1fWXx7Rl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770135239.A.6EF.html
推 chyx741021: 聽起來委託他們的就是中科院吧1F 02/04 00:25
推 Helloyou5566: XM7步槍的瞄準系統？2F 02/04 00:41
推 chyx741021: 聽起來是真的有像M7的瞄準系統3F 02/04 00:46
→ wowu5: 這不算是「導引」，這算是步兵武器版的戰車射控
PLOS是另一種東西，那是指飛彈在飛行中會自動偏向亦即其實是INS慣性導引的一種4F 02/04 01:02
→ xc091832: 科科院本來就該把項目包出去而不是包山包海7F 02/04 03:04
推 kkttaipeityy: 紅隼成為不能頂攻的台版NLAW有望（？8F 02/04 05:48
推 nanozako: 大概是用雷射測距+影像辨識來推算前置量吧
畢竟火箭維持無導引，能做的大概就只有這些了
如wowu講的 這瞄具比較像是戰車的射控
紅隼一型就有可拆卸瞄具，二型如果延續這個設計
要換上這瞄具是不困難，但不曉得有沒有歸零問題
畢竟這瞄具如果真能被採用，應該會常拆拆裝裝
沒有便宜到可以打完就丟(購糟還可能多個班兵共用)9F 02/04 06:31
推 ttrect825: PLOS應該是電腦運算後告訴飛彈提前量，然後創未來這個是在瞄具類顯示提前量讓士兵照著修正
所以應該是沒有頂攻，而且的確是會有歸零問題
前陣子美軍在測試的那個裝在步槍上面打無人機的瞄具也是類似功能
我會建議這瞄具可以弄個省電模式
只剩下雷射測距功能，讓步兵班可以拿來測距 讓請求火力支援更快
建議也把古斯塔夫的彈道弄進去
畢竟我們也收到軍援的了16F 02/04 08:07
→ saccharomyce: 用環境參數推算前置量 但還是要人力去操作26F 02/04 09:09
→ ryannieh: PLOS不是算前置量。正如它的名字「預測瞄準線」，PLOS是根據追瞄資料「預測」發射後假想的瞄準線會怎麼轉，然後飛彈會利用慣導沿著這根轉動中的瞄準線跑。所以和創未來那個不一樣。同樣面對相對於射手橫向移動的目標，創未來那個是直接飛向目標的前置量，PLOS則是一根橫向彎曲的的彈道。
不過說到歸零，很有趣的是，理論上NLAW也會有歸零的問題，但實際上一般資料都說不太需要，所以或許有什麼方法可以應付歸零的問題？27F 02/04 09:09
→ saccharomyce: 對啊 我是說創未來這個是推算前置量給步兵去瞄準36F 02/04 09:10
推 ttrect825: NLAW應該適用飛彈自身的設備去抓的所以應該是沒歸零問題
士兵只是用瞄具去看而已
創未來這個是在瞄具看 瞄具算
會有火箭彈與瞄具不同軸的問題37F 02/04 10:07
推 Noback: 可以打到一公里有效就值回票價  應該說大賺了42F 02/04 10:08
推 ttrect825: 1KM你也要看火箭彈自身的能力
他這個只是翼個瞄具而已43F 02/04 10:09
推 chyx741021: 紅隼號稱能打400公尺已經算很遠了45F 02/04 10:13
→ ryannieh: 不是，NLAW是這樣：
https://i.imgur.com/VRVAdOk.jpeg
飛彈透過追瞄可以知道瞄準線的飄移速度，從而預估發射後的瞄準線。而因為發射後的瞄準線會一直往左邊轉，所以當飛彈沿著假想的瞄準線飛的時候，飛行的路線就變彎的
所以NLAW當然會有歸零的問題46F 02/04 10:53
[圖]
噓 jason748: 紅隼二代的定位是排級反裝甲武器，射程有600至800m間就很好了53F 02/04 11:20

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄