回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [新聞] 指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌：政府
時間 Fri Feb  6 15:24:23 2026

原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/9313018
指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌：政府沒誠實跟人民報告 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
民眾黨主席黃國昌日前在聯合報專訪時，質疑過去政府投資軍事，是基於什麼樣的建軍想像？比如曾編好幾百億買地表最強坦克車M1A... ...

 
原文摘要：

黃國昌說，雖然美國有跟台灣說，你們不適合買M1A2T，但最後美方認為，既然我方政府
已經決定要花錢，是你們台灣人的錢、台灣國會也同意，那就尊重台灣的決定、賣給我方
，而這些政府卻沒有誠實地跟台灣人報告。


黃國昌表示，政府過去5年到底買了什麼、基於什麼樣的建軍想像、到貨的狀況、過去和
未來要買的軍備彼此配合關係是什麼、全壽期成本是多少？政府買一堆東西堆著，維護都
要成本，不管是火砲還是無人機，後面推進的那些火藥，過了幾年就無法發揮正常功能要
汰換。台灣人對於該買的武器，從來沒有少過、少給過錢。但是過去給錢的經驗，換來的
卻是要等到出事了，才發現原來給了錢東西沒到。


心得感想：

注意事項：請注意版規內容。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202602050062.aspx
美國務院：已對台明確表達歡迎1.25兆元國防預算 | 政治 | 中央社 CNA AIT處長谷立言支持為期8年、新台幣1.25兆元的國防特別預算，民眾黨主席黃國昌批評與華府立場落差大、過度介入台灣內政，美國國務院今天回應表示，已向台灣方面清楚表達，美方歡迎台灣提出的400億美元（約新台幣1.25兆元）預算。 ...

 
美國務院：已對台明確表達歡迎1.25兆元國防預算

按照這邏輯，原來需要維護成本、有使用期限，就都不應該買 = =

--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women.          ~ Ronald Reagan, 01/20/1981

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-02-06 15:24:23
※ 文章代碼(AID): #1fXPSh4_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770362667.A.13F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌：政府沒誠實跟人民報告
02-06 15:24 jimmy5680
Re: [新聞] 指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌：政府
02-06 15:44 win8719
噓 NurgleJason: 不然跟誰買？1F 02/06 15:26
→ whitertiger: 所以才會說姓黃的是軍盲2F 02/06 15:26
推 TRESS: 這傢伙真的再犯蠢嗎？更新主戰、火藥柱本來就有期限，哪是過了幾年就沒用了，這個傢伙明擺著說謊污衊軍售，合理化自己的愚蠢行徑3F 02/06 15:26
推 LI40: 咦 哪個“美方”說不適合臺灣不適合M1？6F 02/06 15:32
推 untrammelled: 過氣走過激偏鋒7F 02/06 15:32
推 wahaha99: 哪個美方?8F 02/06 15:32
→ thigefe …
→ thigefe: 不錯喔，以為火藥沒有保存期限9F 02/06 15:32
推 LaHu: 我們自己也吵很久，什麼路會破橋會垮的......不過M60就快不行啊，改裝又貴又沒用，不買M1還有什麼可以買。10F 02/06 15:33
推 say29217074: 笑死真人真的很噁13F 02/06 15:33
推 DameLillard: 給黃國昌建軍 國家會亡14F 02/06 15:34
→ LI40: 老美認為不適合的裝備會變成MH60跟M109A6那樣吧15F 02/06 15:34
→ Timbug: 6年前還7年前"傳說AIT傳話不適合"16F 02/06 15:35
→ LI40: 只是M109A6建議改成海馬斯而已17F 02/06 15:35
推 sandiegopadr: 美方覺得不適合不就直接不賣了 看看我們多少提案被以不對稱駁回18F 02/06 15:35
→ Timbug: 然後過幾個月就批准了現打臉20F 02/06 15:35
噓 jason748: 炮兵大師按讚，終於找到跟我一樣討厭M1A2T的21F 02/06 15:36
→ DameLillard: 所以黃國昌是要把裝甲旅給裁撤掉？
不然死抱著M60是會更好？22F 02/06 15:36
→ Timbug: 印太司令部當初聽到台灣想買都快爽死了24F 02/06 15:37
→ DameLillard: 國防部沒有人敢做這種賭注啦25F 02/06 15:37
→ ggtyper2013: 老美擺明不理你，你還拉老美幫你背書喔26F 02/06 15:39
→ Sniqow: 星巴克店員說的？27F 02/06 15:45
推 tyifgee: 這傢伙就是故意在顛倒是非啦28F 02/06 15:47
→ emiya5352: 這波國昌的操作對中間選民來講只有扣分 看不懂啊29F 02/06 15:51
推 cleverjung: 如果美方說f35不適合台灣 他會聽嗎30F 02/06 15:54
推 FishJagor: 軍盲前立委沒做功課真的不要裝懂啊31F 02/06 15:54
推 pippen456: 為了權位，什麼幹話都能扯，人品低劣！32F 02/06 15:54
推 TRESS: 這咖努力維持自己的政治生涯，抹黑軍售不遺餘力，被打臉成這樣還在說謊33F 02/06 15:55
噓 c963852002: 所以誰可以賣坦克給台灣？35F 02/06 15:58
推 FishJagor: 這咖問的問題通通在歷來的國會審查中有答案 講得好像自己第一個想到要關切這些細節的人36F 02/06 15:59
→ takanasiyaya: 99式被打臉很急吶38F 02/06 16:01
推 iceonly: 美國當然會跟你說m1a2不適合，他們就只想要你買標槍刺針；有問題的是把這當成唯一答案的39F 02/06 16:02
→ dasuperray: 好一個低能兒41F 02/06 16:03
→ Hohenzollern: 2001年國內在野黨團也是這樣說42F 02/06 16:03
推 q2825842: 被美國多次打臉的人，還一副得意洋洋的樣子想繼續代表美國43F 02/06 16:04
→ iceonly: 蘭德報告都多久了45F 02/06 16:04
→ win8719: 蘭德報告代表美國政府?46F 02/06 16:05
推 Pegasus170: 唉……他從高中時代就這德性了……47F 02/06 16:05
→ FishJagor: 他的美方可能是方恩格啊48F 02/06 16:05
→ win8719: 還有人不知道台灣買任何武器都要經過討論對方同意才能買到?
台灣可以硬買美國不同意的武器是在哪個平行世界49F 02/06 16:05
→ FishJagor: 我是不怎麼信他能接觸到智庫或名嘴以上的美方52F 02/06 16:06
噓 peterlee97: 蛤 供三小53F 02/06 16:06
→ Pegasus170: 我們同屆同高中同大學，也都在紐約州留學，然後看他在軍事議題上胡說八道，感覺很……sigh...... :(54F 02/06 16:07
推 njnjy: https://youtu.be/zHeGMT0MWEQ?si=9eHc1xmtOGRPbtV456F 02/06 16:07
→ q2825842: 如果照他的邏輯，去了屋頂=會見美國政府高層，那把一個報告或是某個美國人的意見當作美國政府的態度，好像也有可能58F 02/06 16:07
→ dream77125: 所以很適合對吧61F 02/06 16:08
推 win8719: 美國只會賣給台灣認為台灣適合的武器
他覺得你不適合你根本買不到62F 02/06 16:09
推 littleMad: 也難怪訪美行沒有一個美國官員想跟他合照曝光，現在畫唬爛一定會被他牽連64F 02/06 16:09
推 AndyMAX: 誰說的 狗昌敢指名道姓嗎66F 02/06 16:11
→ ayuhb: 他懂什麼坦克67F 02/06 16:12
→ q2825842: 他就擅長混淆不同概念，再進行連連看68F 02/06 16:12
推 whc760123: 還好沒美國官員想見他 不然回來又畫唬爛 最近這波操作 真的後悔不分區投民眾黨69F 02/06 16:14
推 crow0801: 就算是智庫 黃也見不到前政務官等級的吧 滿嘴無從證實近乎造謠的言論 成天煽動鐵粉情緒 美國懂台灣政情的重要人物 何必浪費時間見這種民粹政客71F 02/06 16:17
推 CavendishJr: 不適合怎麼還會賣XDDD想買就買得到喔XD74F 02/06 16:18
→ GGlovehannah: M1A2數量應該還可以再多一些75F 02/06 16:19
推 LI40: 差點忘了還有一個官方覺得不適合的經典例子-E2D76F 02/06 16:20
推 wison4451: 都在陸軍軍營裡了 馬後炮三小啦 那你認為什麼適合啊狗昌
沒當過兵的在那邊喊燒77F 02/06 16:22
推 crow0801: 如果火藥壽期有限後續有維護更換成本就不能買 那海軍買了船就不能買飛彈 空軍買了戰機也不能買飛彈 這些也都有壽期 大言不慚講這種比軍盲更盲的垃圾話非常惡意80F 02/06 16:25
推 gmkuo: 一種吃了變大便，乾脆吃大便的思維84F 02/06 16:27
推 espresso1: 當過兵的都有的基本常識85F 02/06 16:32
推 sandiegopadr: 我們想買什麼美帝就賣 F-35早成軍了86F 02/06 16:33
推 akway: 這個人講話從沒可信度 滿口謊言87F 02/06 16:33
→ eemail: 連火藥都能酸= =,這到底在講什88F 02/06 16:33
推 win8719: 這點我要幫黃國昌說話了他沒有當過兵89F 02/06 16:35
推 downtoearth: 火藥、彈藥 有保存期限 這不是常識嗎..90F 02/06 16:36
推 SIL: 這咖就跟肉呆館長還有柯仔一樣，都是刻意靠煽動或爭議發言引起關注，說白了跟肉呆的差別就只是包裝成知識份子，不會直接講三字經而已。91F 02/06 16:38
推 boy1031: 那美國認為台灣需要的話，一年花十兆台幣也可以嗎？94F 02/06 16:41
推 win8719: 美國說台灣國防預算要5%以上台灣有做嗎~這點回答你了
然後重點是台灣買武器是美國覺得需要才會同意
跟你反問美國認為台灣需要是兩個不一樣的問題95F 02/06 16:42
推 rtwodtwo: 他就被AIT打臉 為了在信眾前面維持面子 只能一直講些蠢話讓信眾自high99F 02/06 16:44
→ colinfeng: 所以民眾黨想表達乾脆裁軍？101F 02/06 16:45
→ rtwodtwo: 他就閃兵仔 完全不懂軍事 連更換藥柱都不曉得102F 02/06 16:46
→ eemail: 反駁就把金額拉高到十兆, 你是不是沒墨水只會放大?103F 02/06 16:49
噓 stacy99love: 哪國生產的火藥 沒有期限?104F 02/06 16:51
→ howardliao: 小草什麼都吞得下，也算厲害了105F 02/06 16:53
→ mmmimi11tw: 不適合的話根本就不會賣吧106F 02/06 16:55
推 sas1942: 原來天馬大跟第二大在野黨主席 是同高中啊
話說回來 感覺第二大在野黨主席 之後又會被美國打臉吧XD107F 02/06 16:55
→ dslite: 投桃報李110F 02/06 17:03
推 FishJagor: 買刺刀就沒有保存期限了吧111F 02/06 17:13
推 MKIIjack: 哪個美方 誰 不具名沒頭沒尾的112F 02/06 17:15
推 LegioGemina: 為了選舉而瘋狂的政治撈仔113F 02/06 17:19
推 ccr0857: 這人只會胡扯114F 02/06 17:20
推 iceonly: 蘭德不代表美方，問題是美方很多人吃這套也講過類似的話啊，要是他接觸的人剛好是蘭德報告的愛好者意外嗎？115F 02/06 17:25
噓 super1315566: 買些刺刀、定期維護，這樣就很安全了118F 02/06 17:29
推 james91718: 他怎麼可以一直代替美國發言啊…而且都被打臉幾次了119F 02/06 17:33
→ kobebrian: 證據拿出來 國昌121F 02/06 17:36
噓 RoastCorn: 這傢伙真當自己是神？122F 02/06 17:36
噓 Komiko: 免役仔供三小123F 02/06 17:46
推 mahoro: 在無人機滿天飛的時代 坦克的生存性的確沒以前好了124F 02/06 17:58
→ opengaydoor: 講什麼狗屎話125F 02/06 18:09
推 allen139443: 黃最近越來越脫序126F 02/06 18:12
噓 wang0314: 這咖真的是噁到沒有極限127F 02/06 18:23
推 smpian: 這個人講的都是廢話128F 02/06 18:25
噓 e44444: 噁爛129F 02/06 19:03
推 s81048112: 這咖就是來造謠洗腦支持者帶風向的 都被美國打臉多次了130F 02/06 19:11
推 CoachKuester: 一個沒當兵的落跑仔跟人家講什麼適合不適合啦！
超級噁心的爛政客132F 02/06 19:17
推 a182739: 照他這邏輯我們早就有F-35、E-2D跟神盾艦了134F 02/06 19:30
→ Wooctor: 能夠蠢成這樣真的不容易，完全就是個小丑
而且國務院不放行的話最好是能輸出給台灣135F 02/06 19:32
→ tenorac195: 過去美方不是有一部分的派系認為台灣應該購買非對稱為主，而不是這些傳統裝備，我想他應該是在指這個吧？137F 02/06 19:51
推 sword78: 誰不知道火藥有保存期限？這幹嘛特別講140F 02/06 20:02
推 geesegeese: 滿嘴亂講，問一下黃埔裝甲兵哈m1 多久了，比海軍哈神盾有過之無不及
美軍會說啥需要啥不需要？完全不懂台美軍事合作
美軍覺得你不需要就是直接不賣
那個是外交軍售，不是同盟國的司令部，亂扯王141F 02/06 20:40
推 dodo3553550: 他好像各方面的知識都不足 然後就亂編 亂騙146F 02/06 20:43
推 chenry: 這個政客已經沒什麼可信度了147F 02/06 20:54
噓 cyukang: 幹你媽的要搞死台灣你才爽是吧，奸人誤國148F 02/06 21:43
推 joexnozomi: 這傢伙是邪惡149F 02/06 21:44
推 m7532005: 喜歡國昌一天到晚在做夢 哈哈150F 02/06 22:18
推 yuma0621: 說謊下地獄會被割舌頭，黃國昌有多少舌頭可以割151F 02/06 22:35
推 Jeff1989: 這咖真的沒啥軍事知識152F 02/06 22:37
推 roy2142: 中國協力者努力工作中 推153F 02/06 23:06
推 Pegasus170: 中華民國台灣的陸軍對M1戰車可是很有愛的，他們從20世紀末就在想了154F 02/06 23:10
推 aquarius360: 沒有期望黃出來幫打的話，其實就不用去鳥他在說什麼了啦！156F 02/06 23:29
推 dragon159: 決定要花錢就能買 有這麼好的事情那我們早就F22F35神盾艦 貧鈾裝甲M1什麼鬼的都買到了158F 02/06 23:32
推 pivotalHarry: 國昌說可以買日本鋼彈啊160F 02/07 00:17
推 aegis43210: 臺灣更適合M2，但美國不賣呀，有什麼辦法…161F 02/07 03:10

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄