回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 經濟學人：FCAS計畫瀕臨崩潰
時間 Thu Feb 12 16:00:28 2026


https://archive.ph/0CUEs

一項歐洲戰鬥機合作夥伴關係正瀕臨破裂
德國與西班牙表示，法國達梭公司（Dassault）使合作變得不可能

政治人物不願承認自己力推的計畫正在瓦解。因此，2月9日法國總統艾曼紐．馬克宏否認
有關歐洲研發第六代戰鬥機的計畫瀕臨崩潰的報導，也就不足為奇。未來空戰系統（FCAS
）是他於2017年與時任德國總理梅克爾共同構想的項目，預計耗資數百億美元。隨著來自
俄羅斯的威脅升高，以及對美國可能棄守歐洲的憂慮加深，這項計畫顯得更加迫切。歐洲
不斷上升的國防預算本應使其更容易推動。然而，數月以來，該計畫一直被形容為「行屍
走肉」。馬克宏計畫與德國總理弗里德里希．梅爾茨會談，希望讓該計畫起死回生。


FCAS 計畫曾被譽為歐洲在未能研發出足以抗衡美國第五代 F-35 戰機之後，提升自身空
中戰力的機會。該計畫不僅涵蓋戰鬥機本身——這款戰機旨在取代法國的「飆風」（
Rafale）以及德國與西班牙（西班牙於2019年加入）所使用的「颱風」（Eurofighter
Typhoon）。FCAS 還計畫研發一群自主無人機以支援戰機，並建立一個將所有元素連結起
來的通訊「作戰雲」。

三個大國要在如此複雜的系統上攜手合作，本來就困難重重。但真正拖垮 FCAS 的，是企
業之間失靈的合作模式——這種模式過去已使數個歐洲國防專案走向失敗（見圖表）。西
班牙合作方、印德拉公司（Indra）前 FCAS 計畫主管塞巴斯蒂安．萊塞卡．塞古拉表示
，陷入困境的不僅僅是這項戰機計畫。他指出，過去五年間另外三個聯合專案基本上也都
已成為「打水漂」的投資。


去年10月，法國退出了一項價值70億歐元（約83億美元）的無人機計畫，該計畫原由空中
巴士（Airbus）、達梭（Dassault）與義大利的李奧納多（Leonardo）共同參與。法德之
間的爭執也使一項新型戰車計畫進度落後數年。另一項法德合作研製海上巡邏機的計畫則
在2021年告吹，因為德國改為選擇美國製飛機。


FCAS 受阻的部分原因，在於各方對工作分配的爭議。原本構想是由曾打造「飆風」戰機
的達梭主導戰機研發。空中巴士（曾參與「颱風」戰機項目）主要負責「作戰雲」及其遠
端載具。印德拉則專注於感測器系統。


然而，法國與德國在合作方式上意見分歧。「我不會接受三個人圍坐在桌前就決定所有技
術細節，」達梭執行長艾瑞克．特拉皮耶（Eric Trappier）在9月時表示。達梭認為應由
主導方拍板定案，而德國則希望藉此專案培養自身能力。但達梭並不認為有義務將其智慧
財產權讓渡給空中巴士。一名內部人士指出，其他參與 FCAS 的大型法國企業也持相似態
度。


德國方面已準備抽身。讓 FCAS 勉強維持運作的唯一原因，是馬克宏與梅爾茨都尚未想好
如何在保全面子的情況下取消該計畫。儘管馬克宏公開表態，達梭很可能最終會另起爐灶
。能夠倖存的部分，也許只剩下作為獨立專案的「作戰雲」。


國際戰略研究所（IISS）研究員班．施雷爾（Ben Schreer）表示，隨著德國未來三年幾
乎將國防預算翻倍，空中巴士也可能選擇單幹。該公司希望打造一款比達梭構想更重型的
戰機；而達梭則希望戰機能夠在航空母艦上運作。空中巴士也可能與瑞典的紳寶（Saab）
合作——該公司生產「獅鷲」（Gripen）戰機，而其對加入英國、義大利與日本主導的另
一項競爭性計畫的興趣已經降溫。儘管各界不斷呼籲減少產業分散，歐洲最終可能仍會出
現四種不同的第六代戰機。


另外兩項關鍵的歐洲聯合計畫情況則較為樂觀。2024年啟動的「歐洲長程打擊方案」（
ELSA）正在研發彈道飛彈與巡弋飛彈，成員包括法國、德國、義大利、荷蘭、波蘭、瑞典
與英國七國。2022年啟動的「歐洲天空之盾倡議」（ESSI）則是一項由德國主導的防空系
統採購計畫，目前已有20多個國家加入。


這兩個計畫的野心都不及 FCAS。ELSA 是一個鬆散的聯盟，旨在促進兩到三個夥伴之間的
小型合作專案。例如，法國、義大利與英國正在研發一款隱形巡弋飛彈，而德國則與瑞典
合作打造更強大的「金牛座」（Taurus）飛彈版本。


ESSI 則完全不同。它將採購現成設備，以滿足已確定的需求：歐洲自製系統用於短程與
中程防禦，美國的愛國者（Patriot）及以色列的箭式（Arrow）攔截飛彈則提供長程防禦
能力。法國尚未加入，理由是即使自製系統需要更長時間，歐洲也不應依賴美國系統。然
而，施雷爾認為，整合資源購買現有系統，比複雜的聯合研發新系統更可取。


歐洲航空、安保與國防產業貿易組織（ASD）的卡蜜兒．格朗（Camille Grand）表示，反
直覺地，一些國家防務預算快速增長，反而可能降低合作壓力，使合作的可能性比預算緊
張時還低。他指出：「國家可以衡量國家戰略的利益，對比合作的複雜性。」


多年來，法國在軍購上採取歐洲最民族主義的策略。但很快德國的國防支出可能會達到法
國的兩倍。德國拒絕在 FCAS 專案中成為次要夥伴，也反映了這種新的財力實力。格朗表
示：「問題在於——合作應有多深，並應建立在什麼樣的框架下？」 ■



--

The fight is here; I need ammunition, not a ride.
 ~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-02-12 16:00:28
※ 文章代碼(AID): #1fZOYc_s (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770883238.A.FF6.html
推 Gmama777: 看起來EMBT就是被牽連的戰車計畫吧1F 02/12 16:17
→ WOGEchidna: 歐洲聯合有搞出什麼名堂嗎2F 02/12 16:19

颱風戰鬥機，虎式武直，CNGF，FREMM，Boxer，SCALP-EG/暴風影，Aster飛彈

推 rtwodtwo: GCAP也正在吵 義大利嫌計畫經費暴增3倍 而且英國不願分享更多核心技術
歐洲聯合搞出啥名堂 空巴算嗎3F 02/12 16:21
推 efkfkp: 歐洲就是吃美國豆腐習慣了，自己搞只會互相吃豆腐，最後吵架散伙，不是一次兩次了w6F 02/12 16:26
推 peterlee97: 法佬日常8F 02/12 16:34
推 wistful96: 龍捲風戰機也是歐洲聯合研發的早期成果9F 02/12 16:36
推 ARCHER2234: 早期還沒都讓左派執政XD10F 02/12 16:38

不要亂扯，你以為密特朗是什麼時候執政的？
德國社民也是早在冷戰中期的1969-82年就有過長期執政

→ thigefe …
→ thigefe: 不過以光譜來看，冷戰的左派政府，對現代來說都偏右11F 02/12 16:57
→ thigefe: 了
推 AfterDark: 已經好幾次了不是 幾乎沒幾次合作計畫有好下場的13F 02/12 17:02
→ birdy590: 這幾個歐洲大國一直都這樣啊 都想當老大誰也不服誰14F 02/12 17:08
推 berserkman: 現在的左派比之前更左，左到中間派都會被抹成極右歐洲這幾年最擅長的就是把控制置於成事之上
我都已習慣歐洲各種爛尾15F 02/12 17:15
推 kuramoto: 主要是後冷戰時代已經不像冷戰時有個蘇聯大敵近在18F 02/12 17:20
推 fman: 冷戰有蘇聯在，當時歐洲再怎麼左也不會比蘇聯左，但19F 02/12 17:20
→ kuramoto: 眼前，軍備的聯合開發就淪為一種國與國之間的外貿談判延伸，這樣西歐國家們都想在某些議題上取得主導權，這樣至少在後續政治談判上能有條件談其他價碼，反正計劃告吹也不至於影響國防，畢竟蘇聯大敵早沒了20F 02/12 17:20
→ birdy590: 幾十年前颱風戰鬥機就是吵來吵去吵到有人退出25F 02/12 17:20
→ fman: 就算是當年搞共產的蘇聯，可能也都比不上歐洲現在的極左26F 02/12 17:20

我是覺得，討論左右的人是不是應該先把議題都列出來，而不是隨便張口就說，
蘇聯共產是全面國有化、計畫經濟、極權審查言論，
現在哪個歐洲左翼政黨有存在類似主張的，誰來告訴我？

歐洲存在左傾化是事實，但是扯什麼比蘇聯還左是不是搞錯了什麼？
然後右翼確實也存在極端化問題，極右不是被抹的
https://i.sstatic.net/6wQ9q.jpg
[圖]
https://pbs.twimg.com/media/Glbe8WKWYAALeO0.jpg
[圖]
https://pbs.twimg.com/media/Glbe80WX0AIBm7D.jpg
[圖]

推 CGT: 飆風就是颱風EF2000計劃退出之後機種28F 02/12 17:27
→ birdy590: NH90 也是一個慘劇~ 成功案例反而難找
例行公事是法德爭主導權, 然後法國爭不到就會退出再來是大家拼命往裡面塞自己想塞的東西 變成四不像29F 02/12 17:27
→ CGT: 其實是法國特別不合群，其它歐洲共同研發項目都沒那麼多中途退出的32F 02/12 17:32
推 stormcrow: 拜託台灣那些高官 各方面不要再獨尊歐規了 就因為留歐的一堆 什麼規定都要對齊歐盟 歐盟已經爛到根了 法規標準比照美日澳就好34F 02/12 17:39
推 efkfkp: 我覺得主要是和平村病拉，國防全部丟給美軍，軍事預算省下來發福利拼選舉幾十年超爽的，跟政治左右傾向比較沒關係啦，不管那一派上位還不都這樣吃美國豆腐，真的要自己國家負責出錢時研發時，就在吵其他國家主導多少要多出多少錢，然後自己國內的心態是我不想出錢但想爽拿成果，出錢多的國家就覺得你們都寄生蟲當我盤子嗎然後搞退出，大概都是這種破事。37F 02/12 17:50

沒錯，君不見最右的匈牙利，軍事其實很費拉不堪，根本沒比較認真建軍
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 02/12/2026 18:38:06
推 JOHN117: 法國加入颱風戰機研發專案感覺就是為了設計資料啊XD44F 02/12 18:52
推 stormcrow: 然後現在川普不爽被吃豆腐 要各國加軍費 就被說破壞和平45F 02/12 19:04
→ kakhi: 跨國系統整合，想想都是災難47F 02/12 19:36
→ brennen: 法國總統：歐洲要軍事自主，不能被美國拿捏...不知48F 02/12 20:02
→ eemail: 還好人家各國在野黨沒在那邊"假會" 推出在野黨版本第六代戰機49F 02/12 20:06

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄