回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 蘇紫雲:軍購條例三讀  展現防衛決心
時間 Fri May  8 23:18:01 2026

原文來源：
https://reurl.cc/V2emp6

原文摘要：

立法院三讀通過7800億元軍購特別條例，國防院戰略所長蘇紫雲認為，趕在「川習會」前通
過，至少讓台灣可以展現最基本防衛決心與行動，同時也走出了零和的朝野焦土戰。中華戰
略前瞻協會研究員揭仲認為，多項商售計畫應該會轉入年度預算處理。不過就可能排擠其他
預算。


蘇紫雲認為，特別條例沒有依照行政院版的1.25兆元通過當然有遺珠之憾，尤其是對國防自
助方面。不過至少走出了「0與1」的朝野焦土戰，尤其在戰略上，立法院趕在「川習會」前
通過特別條例，至少讓台灣可以展現最基本防衛決心與行動，至少不會變成中共的棋子，儘
管立院通過的預算額度還相當不夠。


他強調，國防自主相關約4500億元未能通過特別預算，相當可惜，美方這次不但給魚，而且
還給了釣竿，包括技術轉移、生產精準彈藥等項目，都包裹在美台合作研發的4500億元中，
對國內產業都是很重要的基礎，尤其產業需要長期的市場規劃才可能投入研發與機具成本，
對於國防自主，接下來就看還能用多少預算補強，也希望朝野立委能著眼台灣的長遠發展，
支持後續用其他預算來補強。


蘇紫雲說，過去的軍購弊案當然讓大家恨之入骨，不過現今軍方的廉政管理已被國際透明組
織高度肯定，後續不管商售或國內委製案件的風險應是可受控管的。他指出，先前幾項軍火
購案得標商引發爭議，基於特別法可比公共工程採購法訂定更嚴格規定，因此後續若再有包
裹式的特別預算案，朝野可在條例中就明訂廠商資格。或者年度預算審議國內委製案時，也
可在審查附帶決議中明訂廠商資格、實績、廠房規範及相關業務等。蘇紫雲強調，可以理解
對弊案的擔憂，但從法律技術上應該可以克服。


揭仲認為，特別條例三讀條文沒有納入美國對台商售以及在台灣產製的部分，不過特別條例
只處理「哪些項目可編入特別預算」，因此商售計畫應該並非如民進黨所說被全盤砍光，而
是能要轉入年度預算處理。不過如此一來，相關案件的進度可能就會延後，例如最快可以納
入明年度預算中，就要等到明年才能啟動。


此外，無可避免一定會產生預算排擠的效應。他估計，若有4000億元要納入年度預算，平均
每年4-500億元要編入軍事投資經費，勢必會對未來5至8年的新建軍事投資案件造成排擠，
導致有些案件期程拖長甚至遭取消。若行政院願意增加國防部年度預算配賦，相對也會衝擊
其他的政事。


揭仲認為，雖然國內商售或委製案會較晚啟動，但若從實際角度影響其實有限，不過從政治
角度，尤其馬上要進入年底選舉的高峰期，這樣的結果一定會引發政治效應，對在野黨而言
，應該也已經知道並準備好如何面對了。


心得感想：

這新聞挺幽默的，蘇紫雲跟揭仲這一綠一藍的軍事專家，講出來的言論卻好像彼此交換靈魂
一樣


尤其是深綠的蘇紫雲說「趕在川習會前展現臺灣防衛決心、不變成中共棋子」，怎麼我的河
道上滿滿都是怒罵「趕在川習會前送習近平大禮」

藍營這邊的揭仲則緩頰說商售委製並非全盤刪除，而是可編入年度預算，但也指出這無可避
免會造成預算排擠效應




----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360

--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰

推 h311013: 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？03/04 12:30


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.195.104 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-05-08 23:18:01
※ 文章代碼(AID): #1f_Vwisp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1778253484.A.DB3.html
→ peterlee97: 蘇紫雲算深綠嗎？1F 05/08 23:23
→ jason748: 至少是綠的吧2F 05/08 23:24
推 andyken: 他算綠的沒錯啊，列年度預算也本來就容易有排擠問題3F 05/08 23:26
→ peterlee97: 我看一下偏綠的粉專或是脆上的討論是嫌棄他很藍就是了4F 05/08 23:27
→ jason748: 彼得李跟我處的是平行時空嗎……蘇紫雲之前護航抗彈板刺槍術正步確實很搞笑，但沒人懷疑他是綠的
*懷疑他不是綠的6F 05/08 23:30
→ peterlee97: 呃 他是自稱綠的沒錯 但我看過有些地方的人噴他偏藍 我只是說我看到的評論而已==9F 05/08 23:34
推 to1322: 都擋這麼久了 藍白在應付目前選舉而已 選完繼續擋11F 05/08 23:34
推 li118: 條例三讀是展現什麼決心？預算還會再砍一次
彼得李就是那種嘴巴上說要軍武但10句話有9.9句都在護航砍軍購的爛黨
沒有什麼原因，他們就是那麼死忠12F 05/08 23:51
推 njnjy: 他們全家只有妹妹不是綠的
還有人不知道他哥是誰嗎16F 05/08 23:56
推 CoachKuester: 樓上說的真好18F 05/08 23:58
推 andyken: 是姐姐不是綠的吧？@@19F 05/09 00:05
噓 peterlee97: @li118 又來了又在貼標籤 護航？ 我狗噴阿文的時候你在哪裡？ 沒有 你只是想看顏色見獵心喜的出來哭夭而已 呵呵
忘記哪裡看過好幾次人家分類跟開玩笑說 他姐紅的
 西瓜綠的 這個藍的  一家分三邊 最強大的分散風險（x20F 05/09 00:06
→ apple123773: 等等蘇是綠的....笑26F 05/09 00:08
→ idealman: 展現出毫無決心,沒錯啊27F 05/09 00:58
推 pain0: 笑死某人真的活在自己的幻想裡面，難怪會幻想建制派不滿能改變國民黨。btw一堆人在嘴綠煒瀚的時候不知道某人有沒有看到28F 05/09 03:23
噓 tony121010: 他哪有綠
現在支持國防都是綠的嗎？31F 05/09 03:59
推 li118: P97當大家瞎了是吧？你狗噴鄭麗文是為了瞎扯說國民黨團多數立委想過軍購好嗎？奇怪藍的在賣國的時候就要切割說是某某某的錯，國民黨還是很乖的，遇到綠的哪個幹了白癡事就是民進黨不意外
其實就是不敢承認自己的政治信仰造成認知錯亂而已，你去年不是酸罷免酸很開心？現在覺得爽嗎？
C5ISR不要 無人機也不要 怎麼樣彼得李你覺得開心嗎33F 05/09 05:17
→ memory1024: 可以不要在這邊戰版友的政治傾向嗎40F 05/09 09:09
→ endlesswalk: 不熟悉這兩位軍事專家的政治傾向，但只覺得國內民眾跟許多版友的態度都是越來越兩極化，不完全支持1.25兆軍購，就會被打成完全不支持軍購的帶路黨 囧41F 05/09 11:09
推 say29217074: 妹妹在主流民意版早就被歸類成綠的44F 05/09 11:11
推 andyken: 兩極化是正常的，你可以去波蘭問有沒有舔俄的空間看看45F 05/09 11:16

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄