作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 中東官員稱美國特使回憶談判內容不實
時間 Wed Mar  4 14:25:44 2026



https://x.com/MSNOWNews/status/2029028114777436280

節錄:

「在第一次會談中,兩名伊朗談判代表毫不羞愧地直接對我們說,他們掌握了460公斤、
濃縮度達60%的(鈾),」維特科夫(Witkoff)在接受福斯新聞訪問時表示,指的是鈾的
濃縮程度。「他們也知道這些材料足以製造11枚核彈,而這正是他們談判立場的起點。」

「他們為此感到自豪,」維特科夫補充說。「他們為自己能夠規避各種監督機制,達到足
以製造11枚核彈的能力而感到自豪。」


然而,一名直接知情此次談判的波斯灣外交官向《MS NOW》表示,維特科夫對這段對話的
描述並不屬實。

根據一名以匿名為條件受訪、且直接知情談判內容的波斯灣外交官說法,伊朗方面曾告訴
維特科夫(Witkoff),伊朗願意在與川普達成新的協議時放棄這些濃縮鈾。伊朗方面也
告訴維特科夫,在川普退出由歐巴馬政府於2017年促成的核協議之後,伊朗才進行鈾濃縮


「我可以明確地說,這種說法是不準確的,」這名外交官在談到維特科夫的敘述時表示。
「他的意思是,如果我們達成協議,並且伊朗能夠解除制裁,這些材料都可以被處理掉。


白宮發言人安娜.凱利(Anna Kelly)駁斥了這些說法。

「只有 MSDNC 才會任由自己被邪惡的伊朗政權利用和操弄,散布虛假、反美的宣傳,以
此攻擊川普總統,」凱利說。「總統與特使維特科夫一向本著誠意行事,目的是消除對我
們國土構成的威脅。」(譯註:DNC是民主黨代表大會,MS NOW前身為MSNBC)


「不幸的是,伊朗拒絕與美國進行認真的談判,」凱利補充道,「因此,總統採取了勇敢
的行動,摧毀他們擁有核武、發射或生產彈道飛彈,以及武裝恐怖主義代理人的能力。」

對於談判過程的說法存在明顯差異,似乎反映出維特科夫與伊朗官員之間長期存在的緊張
與不信任。這場爭議被公開攤在陽光下,也可能使美國與伊朗之間的停火談判更加複雜—
—而這場衝突如今已擴散至中東地區的十多個國家。


在週二與記者的通話中,數名以匿名身分發言的川普政府高層官員表示,伊朗從未提出實
質性的讓步。他們說,伊朗的提案將允許其繼續追求核武,美方官員並指出,伊朗談判代
表拒絕討論其國家的彈道飛彈計畫以及對代理組織的資助——而這兩項議題對川普政府而
言至關重要。


另一名知情人士也證實,伊朗官員拒絕與維特科夫以及川普的女婿賈瑞德.庫許納(
Jared Kushner)討論伊朗的彈道飛彈計畫與其對代理組織的資助,並表示這些議題可以
在區域性會談中討論。

首輪會談於2月6日在阿曼首都馬斯喀特(Muscat, Oman)舉行。根據那名波斯灣外交官說
法,會談主要以間接方式進行。阿曼方面的中間人分別與伊朗外交部長阿巴斯.阿拉格奇
(Abbas Araghchi)會面,隨後再與維特科夫與庫許納會談。


當天稍晚,阿曼方面安排維特科夫、庫許納與阿拉格奇面對面會晤,三人僅簡短寒暄。

「伊朗與美國代表團實際上只共同會面了大約4到5分鐘,」這名波斯灣外交官說。「維科
夫先生所提到的那些話題,在那場雙方代表團之間的短暫會面中根本完全沒有被提及。」

該名外交官還補充說,阿拉格奇表示他已準備好留在阿曼,並持續與維特科夫及庫許納對
話,「即使需要一到兩週也可以。」但維特科夫與庫許納則表示,他們必須在隔日前往美
國航空母艦「亞伯拉罕.林肯號」(Abraham Lincoln)。


這起事件凸顯了透過談判避免戰爭所面臨的一項核心挑戰:根據直接知情美伊會談的人士
表示,部分參與談判的人並不認為維特科夫是一名誠實的調解者。

去年12月,同一名波斯灣外交官曾批評維特科夫在去年與伊朗官員進行的五輪談判中的表
現。他向 MS NOW 表示,在那五輪會談中,維特科夫「虛假地將自己包裝成一名『和平使
者』」。這五輪談判最終於2025年6月畫下句點,當時以色列隨後美國對伊朗發動了突襲
式空襲。


「維特科夫先生的行為舉止,不符合他所代表職務的身分,」這名波斯灣外交官說。

另一名了解2025年會談情況、但並非來自伊朗的人士,於去年12月告訴 MS NOW,伊朗官
員後來認為自己被美國誤導。德黑蘭方面將與維特科夫的會談視為一場騙局,目的是讓伊
朗無法預期並準備應對2025年6月以色列與美國發動的突襲空襲。


「在伊朗人看來,這是一種羞辱,」這名同樣直接知情會談內容的第二名人士說。

該人士表示,他們對國務卿馬可.盧比歐(Marco Rubio)未參與會談感到驚訝。魯比歐
同時兼任國家安全顧問。

「鑑於這些會談的重要性,我們對盧比歐國務卿——作為美國最高階外交官與國家安全顧
問——沒有被安排前往日內瓦參與會談感到意外,」該人士說。

在2月6日於阿曼舉行的首輪會談期間,盧比歐出席了在米蘭舉行的冬季奧運會。2月17日
於日內瓦舉行的第二輪會談期間,根據其官方行程,他在國務院與白宮出席會議與簡報。
而在2月26日於日內瓦舉行的最後一輪會談期間——距離空襲開始僅兩天——盧比歐則在
白宮會見希臘外交部長。


=========

所謂的海灣國家,可能就是擔任談判仲介的阿曼
阿曼外交部長在開戰當天還在宣稱伊朗已同意停止濃縮鈾
希望做最後努力安撫美國不要開戰
https://x.com/margbrennan/status/2027487853056249884

不過談判時到底雙方講了什麼大概已沒有意義,這些都是帶風向而已
而且川普政府視為關鍵的彈道飛彈與代理人問題,雙方也確實始終毫無交集

--

        We cannot negotiate with those who say
 "What's mine is mine and what's yours is negotiable."

                ~ John F. Kennedy, 1961

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-03-04 14:25:44
※ 文章代碼(AID): #1ffz1iVS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772605548.A.7DC.html
s8018572: 波斯灣外交官指的是甚麼? 伊朗的談判人員還是?
所以就阿曼的外交人士匿名講?1F 03/04 14:32

看起來應該是如此

loxjjgu: 漂白粉伎倆又來了3F 03/04 14:46
VANNN: 我覺得應是"我們掌握460公斤 60%濃縮度的鈾,但如果我們達成協議,並且伊朗能夠解除制裁,這些材料都可被處理掉" 一個強調前面,一個強調後面4F 03/04 14:50

「伊朗與美國代表團實際上只共同會面了大約4到5分鐘,」這名波斯灣外交官說。「維科
夫先生所提到的那些話題,在那場雙方代表團之間的短暫會面中根本完全沒有被提及。」

saccharomyce: 伊朗拒絕美國提供核燃料 換取交出濃縮鈾
這就代表伊朗堅持要濃縮和材料 談判必定破裂7F 03/04 14:53
saviora: 既然大家都不具名 那就大家講得話都不需要負責
龐培歐在他的自傳裡提到歐巴馬跟伊朗簽訂的協約
有秘密附加條款 造成美國或IAEA沒辦法確認是否
伊朗有沒有生產濃縮鈾
所以所謂的撕毀後才開始生產濃縮鈾這說法很可疑9F 03/04 15:05
ARCHER2234: 阿匿名那就大家可以隨便掰了阿14F 03/04 15:08
saviora: 畢竟 生產濃縮鈾的設備和地點不可能砰的一下就出現伊朗的地點還選在隱密且抗飛彈打擊的山區15F 03/04 15:09
Eriri: 照這種說法川普第一任就該轟炸伊朗了啦17F 03/04 15:16
aeoleron: 阿曼還真是不離不棄18F 03/04 15:18
Eriri: IAEA稽查紀錄顯示 60%濃縮鈾大幅增長是在2024年9月以後的事 從2024年9月的一百多斤 到2025年5月的四百多斤 如果IAEA不可信 川普幹嘛第一任不急 現在突然那麼急19F 03/04 15:20
VANNN: 因為第一任沒打槍川普吧 囧23F 03/04 15:22

川普第一任的期間,伊朗和美國根本沒有談判

saviora: 因為第一任時通常會想選第二任 所以手段不會太激烈24F 03/04 15:28
donkilu: Witkoff烏俄談判就一堆胡言亂語了 跟這人談就這樣25F 03/04 15:28

很多人看烏俄都知道Witkoff是個搞不清楚狀況的白癡
結果對象換成伊朗就突然相信Witkoff了

Eriri: 第一任不是沒打槍川普 而是川普覺得根本沒什麼好談的 直接制裁 代表跟現在不一樣 他那時候覺得伊朗根本沒有實際的核威脅
(至少那個當下)26F 03/04 15:56
ARCHER2234: 重點是你別匿名,或是拿出證據,對事不對人,謝謝30F 03/04 15:57
Eriri: 不想太激烈…那幹嘛連談判都沒有 直接撕毀協議 那就算不相信協議 如果當時伊朗真的有足夠的濃縮鈾 不是應該至少重新談判嗎 我感覺川普其實很相信IAEA的報告吧 才會心那麼大 談都不談就直接撕毀協議跟制裁31F 03/04 15:57
quanhwe: Witkoff是俄國特使 俄國當然不會希望伊朗被打 但是連俄國特使都說伊朗有製核能力的時候 你會相信誰呢35F 03/04 16:04
aeoleron: Witkoff當然是個見風轉舵胡扯仔
核武這套就是標準開戰理由 沒什麼好說的
但是要用匿名阿曼官員片面說詞來打臉 嗯37F 03/04 16:30

我只是認為,真正的問題是禁止濃縮鈾和飛彈等條件,
而不是伊朗已經擁有能製造核武的材料(國際原能署都認為不實了)
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/04/2026 16:39:56
Eriri: IAEA在去年六月美以空襲後 就無法真正到伊朗稽查了40F 03/04 16:53
Iamtitlehgm: 所以伊朗確實掌握了460公斤60%濃縮鈾只是“態度”和美代表認知不同?既然是“主觀”態度認知問題,憑啥下標題為“說謊”?
美國就大國強國,左派才整天檢討大國強國的“行為”而非“道理”
道理及拳頭站不住腳的人才整天檢討別人的態度,語氣,禮貌,脾氣,口吻。41F 03/04 18:03

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄