回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [情報] 國軍無人機採購之亂象
時間 Sat Mar 28 23:55:36 2026




https://www.facebook.com/share/p/19n8BACms5/

看到這個（註：烏克蘭無人機專家來台交流新聞），想起之前跟某單位長官討論某無人機的
規格問題：

問：「規格表寫說要雷射測距儀，但是要能測多遠？500公尺跟5公里是很大的差別耶？」

答：「不知道，我們回去問一下。」


問：「依照你們的文件，某型無人機說是 A 單位跟 B 單位所使用，但是 A、B 兩種單位的
需求明顯不同，為什麼要使用一樣的無人機？」

答：「因為 A、B 單位會協作執行某種任務，所以用一樣的無人機。」

問：「啊，無人機就是用來取代 A 單位的角色啊！只要 B 單位操作無人機，就不需要 A
單位協作了；A 單位應該是去做自己的事情，用的也是不同的無人機啊？」

答：「對齁……」

兵部面對無人機議題時，最大的問題是不知道要怎麼運用新科技……


https://www.facebook.com/share/p/18cpticfmE/

今天無人機討論得很熱烈，再來補一個鬼故事。

某型無人機的價格要求必須在台幣 500 萬以內。

問：「為什麼？」


曰：「因為上一款能控 100 公里的要 1000 萬，我們這款只需要控 50 公里，所以只給 50
0 萬。」

(姑且不論航程跟價格根本沒有邏輯關係，甚至連相關性都甚為薄弱)

接著問：「這樣只能抗五級風也沒關係嗎？控 50 公里就是飛到海上，在海上只能抗五級風
等於是不能用喔？」

答：「但是採購單價不能超過 500 萬，所以那也是沒辦法的事情。」

--
人家用低價無人機是因為沒錢，連這個都沒辦法了解，還不如啥都不要做。


=  =


這兩則鬼故事分享來源都是熱心國防的執政黨林秉宥議員，應該不會被貼奇怪的標籤（？）

只能說國防部的長官們真的知道要怎麼運用無人機這新科技嗎？

100公里的無人機要1000萬，50公里的價格直接粗暴的砍半是啥小神邏輯？然後抗海風能力
也不管？


即使1.25兆國防預算真的過了，軍方高層若都是文中這種思維，那真是令人憂心……

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.54.116 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-03-28 23:55:36
※ 文章代碼(AID): #1fn_dwYB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774713338.A.88B.html
推 turkeyma: 臺灣和中國在這方面應該蠻有一致性的 所以一直打不起來xDD1F 03/29 00:03
推 nanozako: 所以才要監督，都放給國防部自己搞是不行的3F 03/29 00:04
推 SIL: 不要懷疑…不了解/尊重專業的狀況一直很普遍…當兵時搞新編裝，負責軍官不是好好去思考部隊任務需求，而是直接叫人家去圖書館搬一疊全防回來，直接挑幾張他覺得看起來很威的照片，然後就送出去了～4F 03/29 00:08
→ laladiladi: 不是越貴提升空間越小嗎 說不定距離砍半可以砍更低8F 03/29 00:16
推 maxangel: 所以重點不是可以飛 而是採購數量..
沒有要飛回來的自殺型價錢>>>？9F 03/29 00:24
推 ryannieh: 科技不是只有「技術」，還包括怎麼搭配和怎麼用。人類發明電動機到生產線跟著全面調整也花了很多時間，這些都是科技演進的一部分。無人機也一樣，生產本身可能沒什麼技術，但是該怎麼設計怎麼用就是一堆眉眉角角。11F 03/29 00:25
→ kd992102: 國軍採購的問題一直就是自己都不知道到底要甚麼
再來就是一直過度強調軍官不用懂技術 搞得絕大部分軍官只會行政作業16F 03/29 00:28
→ isolove19: 國防部還不找烏克蘭當顧問阿19F 03/29 00:36
→ yhigh: 呃，那也要真的有在監督餒，看不出來現在是哪門子的監督，現在是阻擋、拖延、讓他破局吧吧吧20F 03/29 00:37
推 andyken: 現在是直接擋掉啥麼屁也不用買22F 03/29 00:38
→ laladiladi: 這樣還敢叫一毛不能砍才離譜吧23F 03/29 00:40
推 andyken: 砍？現在K黨只想應付美國而言，根本一毛都沒有自購預算24F 03/29 00:44
推 xc091832: 立法院沒辦法有效監督那就只能先這樣26F 03/29 01:07
→ jack1042: 這些問題就是要讓立法委員表現啊 但現在連審都不審27F 03/29 01:21
推 Brioni: 500萬這價格有點高貴
不知道用途是什麼，有高級偵搜零件嗎28F 03/29 01:49
→ bar0130ptt: 如果是更以前的鬼故事，後者的理由應該是後來硬補的，乃至於採購標的也極可能是有剩錢硬要塞的。30F 03/29 09:30
推 len87003: 板上如果有志願役就知道現在無人機這段根本就是在蝦弄32F 03/29 10:04
→ tsbljonathan: 放這種消息明顯是認知作戰，應該追究刑事責任34F 03/29 10:11
推 sketdenny: 是真的的話 有點堪憂==35F 03/29 10:59
噓 LegioGemina: 現在是賣國包裝成監督36F 03/29 12:15
推 holynarsil: 無能包裝成愛國37F 03/29 12:46
推 LIONDOGs: 還好有立法院幫忙擋38F 03/29 13:05
推 fakeimage: 監督和全擋差很多好嗎39F 03/29 14:59
推 kkttaipeityy: 完全支持自購預算全擋啊，國軍根本不知道自己要什麼只知道滿足上級作秀要求買買買，美軍和解放軍都知道要用小部隊實驗編裝驗證後才小規模採購，就國軍大手一揮二十萬架
FPV很讚啊但彈藥怎麼解決，俄軍烏軍有用不完的PG7彈頭但國軍沒有啊，也沒有看到有要研發專用彈藥、編預算給中科院量產的樣子，買一堆FPV學武警拿來撞人嗎，還是學法軍拿FPV當靶打
之前海陸官兵DIY過FPV用的3D列印炸藥包，基層官兵有能力和創意應該把握，烏軍也是由下到上的無人機發展思維才能成功
反過來就像是烏軍基層抱怨美國無人機不符合預期一樣，由上到下將無法即時滿足戰場需求40F 03/29 19:48
推 irridiance: J大你這樣說或許沒錯，但有心人士就會利用這個要求全擋預算，畢竟在台灣輿論操作很容易，預算肯定是要編的，立法院不審預算堪稱亂國，他們該做的是監督錢是否正確使用53F 03/29 21:52

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄