作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] 烏克蘭坦克在胡里艾波爾戰場掃蕩俄軍陣地時間 Mon Mar 30 06:39:38 2026
https://x.com/wartranslated/status/2038279493291229681
影片，烏克蘭軍隊的一輛坦克在胡里艾波爾戰場上，
相當近距離擊毀俄軍陣地的碉堡
這也可以證實若能有效壓制對方的無人機活動
機械化部隊仍有發揮的能力
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
--
The fight is here; I need ammunition, not a ride.
~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-03-30 06:39:38
※ 文章代碼(AID): #1foQejLz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774823981.A.57D.html
推 MartianIT: 裝甲車除了步戰協同之外 現在還要無人機-戰協同
看得出來烏軍坦克是哪一款嗎 看起來不像MBT?1F 03/30 07:03
噓 ryannieh: 啊就如同我說的，當砲車啊！你有看到那個影片裡的戰車的裝甲實質上發揮任何作用嗎？3F 03/30 07:14
推 MartianIT: 這有什麼好噓的? 手上有什麼武器就用什麼呀6F 03/30 07:29
推 cookingcat: 敵人又沒打ATGM或是無人機攻擊 裝甲當然沒用上啊…7F 03/30 07:32
→ aeoleron: 最大的電子戰壓制：普丁禁telegram
俄國有這個寶貝皇帝真的是上輩子的福氣8F 03/30 07:59
→ nanozako: 戰車用厚甲扛輕武器再用重火力清掉火力點很正常吧還是說戰車一定要絕大多數任務都在反甲才算戰車？如果這樣的話二戰大部分戰車都只是砲車了
因為二戰載具擊殺最多的一直都是反戰車砲10F 03/30 08:47
→ e2204588: 沒裝甲直接就被機槍射死了 這本來就是戰車最原始的設計用途14F 03/30 08:50
→ jason748: 大師還在鬼扯，以直射火力摧毀敵堅固工事本就是戰車的工作16F 03/30 08:54
推 whitertiger: 裝甲是護身保險，沒人希望需要用上，但用上了就會希望一定要保命
大師講的好像比戰車更薄皮的炮車也能安全執行這種任務一樣，不知哪來的自信18F 03/30 09:30
→ ryannieh: 裝甲要看怎麼用。這年頭把裝甲堆在正面很可能就是錯誤設計；堆太多以致拖累後勤可能也是累贅22F 03/30 09:36
→ nanozako: 反了吧 當敵方無人機被弄到無法出手 我方戰車能上場屆時戰車的威脅就回到傳統的前方居多 而非上方來襲24F 03/30 10:03
→ aeoleron: 以烏克蘭防線那種無人機滿天飛的狀況
可能真的是輕甲車+全罩式鳥籠比較有搞頭26F 03/30 10:46
推 LegioGemina: 你輕甲要陣地戰也會有防護不足的問題所以重步戰車烏克蘭才會喜歡28F 03/30 11:32
→ e2204588: 輕甲車乘員生存力很糟
烏軍後來都不太敢用amx-10rc了30F 03/30 11:36
推 andyken: AMX是拿來遠遠射的不會這麼近32F 03/30 11:39
推 whitertiger: 戰車在戰時正面百分之80的時間都會對著敵人方向，怎麼可能正面不強化防禦
以前大師還會強調戰車只可以打戰車，現在被烏軍打臉了，改跳針輕裝甲砲車也能正面攻堅了33F 03/30 11:40
推 SIL: 大濕現在為了硬凹已經開始胡言亂語了是吧？原來裝甲還要限定是要被ATGM還是戰車砲打的才能算發揮效用啊？
那大濕你趕緊快用AI幫你生個烏克蘭外籍兵團小兵的證詞來佐證一下啊～
笑死，拉不下臉承認自己有問題，還開始鬼扯一堆狗屁不通的瞎話硬凹～37F 03/30 12:10
推 LuFatJier: 叫大濕BMP跟T80選一台坐進去衝鋒就知道裝甲有沒有用了44F 03/30 12:50
推 NKN: 這跟二戰後期只要有空優戰艦也能做砲轟陣地任務是類似狀況 辦得到跟划不划算是兩種觀點46F 03/30 12:59
--