看板 Military
作者
標題 Re: [分享] 美國現在是一個流氓國家強權
時間 Wed Apr 1 13:04:24 2026
作者
標題 Re: [分享] 美國現在是一個流氓國家強權
時間 Wed Apr 1 13:04:24 2026
我設想不周，翻譯出來好了
: https://x.com/TheAtlantic/status/2039077814377251088
: 作者是Robert Kagan，新保守主義的知名學者
美國現在是一個流氓超級大國
華盛頓在伊朗戰爭中的行為正在加速全球混亂，並加深美國的危險孤立。
無論美國與伊朗的戰爭以何種方式、在何時結束，這場戰爭都已經暴露並加劇了我們這個
支離破碎、走向多極化的新現實所帶來的危險——在美國與昔日盟友之間製造更深的裂痕
；強化擴張型大國俄羅斯與中國的力量；加速全球政治與經濟的混亂；並使美國比自1930
年代以來任何時期都更加虛弱與孤立。即便在對伊朗取得成功，如果這種成功反而加速摧
毀那個已持續八十年、一直是美國力量、影響力與安全真正來源的同盟體系，那也將是空
洞的勝利。
支離破碎、走向多極化的新現實所帶來的危險——在美國與昔日盟友之間製造更深的裂痕
；強化擴張型大國俄羅斯與中國的力量；加速全球政治與經濟的混亂；並使美國比自1930
年代以來任何時期都更加虛弱與孤立。即便在對伊朗取得成功，如果這種成功反而加速摧
毀那個已持續八十年、一直是美國力量、影響力與安全真正來源的同盟體系，那也將是空
洞的勝利。
對美國在歐洲的朋友與盟友而言，伊朗戰爭是一個重大的戰略挫敗。當俄羅斯與烏克蘭陷
入一場消耗戰、最終將由誰能撐得更久來決定勝負時，伊朗戰爭在物質與心理層面都同時
幫助了俄羅斯、傷害了烏克蘭。甚至在唐納· 川普解除對俄羅斯的石油制裁之前，油價就
已飆升——為弗拉迪米爾· 普丁的戰爭金庫帶來數十億美元收入，正值俄羅斯戰時赤字開
始造成顯著壓力之際。這筆意外之財讓普丁擁有更多時間與能力，繼續摧毀烏克蘭的經濟
基礎設施與能源網絡。與此同時，波斯灣國家正在大量消耗美國提供的防空攔截彈庫存，
而這些庫存與烏克蘭用於保衛主要城市、抵禦俄羅斯飛彈攻擊的有限供應來源相同。
入一場消耗戰、最終將由誰能撐得更久來決定勝負時，伊朗戰爭在物質與心理層面都同時
幫助了俄羅斯、傷害了烏克蘭。甚至在唐納· 川普解除對俄羅斯的石油制裁之前，油價就
已飆升——為弗拉迪米爾· 普丁的戰爭金庫帶來數十億美元收入，正值俄羅斯戰時赤字開
始造成顯著壓力之際。這筆意外之財讓普丁擁有更多時間與能力，繼續摧毀烏克蘭的經濟
基礎設施與能源網絡。與此同時，波斯灣國家正在大量消耗美國提供的防空攔截彈庫存，
而這些庫存與烏克蘭用於保衛主要城市、抵禦俄羅斯飛彈攻擊的有限供應來源相同。
對歐洲盟友而言，更令人憂心的是美國對其行動後果所表現出的明顯漠視。對歐洲來說，
如今的生存性威脅並非衰弱且貧困的伊朗，而是擁有核武的俄羅斯——它對烏克蘭的入侵
，是自第二次世界大戰以來歐洲最公然的跨境領土侵略行為。國防部長皮特· 赫格塞斯去
年告訴歐洲各國，必須準備在2027年前在沒有美國協助的情況下自我防衛，因此歐洲一直
在極度緊迫地調整其經濟與軍事戰略，以在沒有美國的情況下應對俄羅斯威脅。他們也承
擔了對烏克蘭大部分軍事與經濟支持，因為正如許多美國分析人士所擔憂的，普丁的領土
野心相當廣泛，其他歐洲國家可能是下一個目標。川普決定解除對俄羅斯石油的制裁，儘
管遭到德國、日本、英國、法國、加拿大以及歐盟的反對，顯示出美國對歐洲安全的關切
程度之低。正如學者伊凡· 克拉斯特夫所指出的，這對歐洲傳遞的訊息是：「跨大西洋關
係已不再重要。」
如今的生存性威脅並非衰弱且貧困的伊朗，而是擁有核武的俄羅斯——它對烏克蘭的入侵
，是自第二次世界大戰以來歐洲最公然的跨境領土侵略行為。國防部長皮特· 赫格塞斯去
年告訴歐洲各國，必須準備在2027年前在沒有美國協助的情況下自我防衛，因此歐洲一直
在極度緊迫地調整其經濟與軍事戰略，以在沒有美國的情況下應對俄羅斯威脅。他們也承
擔了對烏克蘭大部分軍事與經濟支持，因為正如許多美國分析人士所擔憂的，普丁的領土
野心相當廣泛，其他歐洲國家可能是下一個目標。川普決定解除對俄羅斯石油的制裁，儘
管遭到德國、日本、英國、法國、加拿大以及歐盟的反對，顯示出美國對歐洲安全的關切
程度之低。正如學者伊凡· 克拉斯特夫所指出的，這對歐洲傳遞的訊息是：「跨大西洋關
係已不再重要。」
美國的行動對其在東亞與西太平洋的盟友同樣造成了不小的傷害。日本有95%的石油來自
中東，其中70%需經過如今受阻的荷姆茲海峽。然而，日本及其他亞洲外交官在戰爭初期
幾週抱怨稱，他們「沒有收到川普政府的任何溝通」。與此同時，美國已將一支航空母艦
戰鬥群及其他軍艦從西太平洋調往波斯灣，包括「黎波里」兩棲戒備群的部分兵力，而這
些力量本應在美國應對中國侵略（包括可能對台灣的攻擊）時發揮作用。
中東，其中70%需經過如今受阻的荷姆茲海峽。然而，日本及其他亞洲外交官在戰爭初期
幾週抱怨稱，他們「沒有收到川普政府的任何溝通」。與此同時，美國已將一支航空母艦
戰鬥群及其他軍艦從西太平洋調往波斯灣，包括「黎波里」兩棲戒備群的部分兵力，而這
些力量本應在美國應對中國侵略（包括可能對台灣的攻擊）時發揮作用。
川普的支持者試圖主張，與伊朗的戰爭將透過展現「與美國正面衝突將會造成極其嚴重的
後果」，從而「強化對俄羅斯與中國的嚇阻」。但考慮到美國仍然是世界上最強大的核武
國家，這對莫斯科與北京而言大概並不是什麼新發現。然而，川普願意轟炸伊朗的任何表
現，並不意味著他比過去更傾向於尋求與俄羅斯的「直接對抗」。相反地，川普一貫試圖
安撫普丁，包括切斷對烏克蘭的美國武器直接供應、施壓烏克蘭接受俄羅斯的領土要求，
以及現在解除對俄羅斯石油的制裁。
後果」，從而「強化對俄羅斯與中國的嚇阻」。但考慮到美國仍然是世界上最強大的核武
國家，這對莫斯科與北京而言大概並不是什麼新發現。然而，川普願意轟炸伊朗的任何表
現，並不意味著他比過去更傾向於尋求與俄羅斯的「直接對抗」。相反地，川普一貫試圖
安撫普丁，包括切斷對烏克蘭的美國武器直接供應、施壓烏克蘭接受俄羅斯的領土要求，
以及現在解除對俄羅斯石油的制裁。
至於中國，以色列與美國的聯合部隊確實展現了驚人的能力，但這種成功未必能在太平洋
地區複製。摧毀對手先進防空系統是一項極其危險的行動——在伊朗，以色列承擔了這一
步，才使後續的美國打擊成為可能。美國本身具備執行第一步的能力，但很可能不會承擔
那種風險。那麼，在中國對台灣採取侵略行動時，以色列也會為美國清除中國的防空系統
嗎？
地區複製。摧毀對手先進防空系統是一項極其危險的行動——在伊朗，以色列承擔了這一
步，才使後續的美國打擊成為可能。美國本身具備執行第一步的能力，但很可能不會承擔
那種風險。那麼，在中國對台灣採取侵略行動時，以色列也會為美國清除中國的防空系統
嗎？
中國領導人也會注意到，美國一直對派遣軍艦進入荷姆茲海峽感到顧慮，擔心它們會遭到
已大幅削弱的伊朗軍力攻擊。這種顧慮可以理解，但並不具威懾力。赫格塞斯曾表示：「
目前在海峽中唯一阻礙通行的，就是伊朗對航運開火。」確實如此；而同樣地，阻止美國
在台灣議題上出手的，也將是中國以遠為優越且數量更多的武器開火。此外，中國方面也
不會忽視這一點：為了與已被削弱的伊朗作戰，美國不得不從西太平洋調走大量空軍、海
軍與地面部隊，而且很可能長達數月。
已大幅削弱的伊朗軍力攻擊。這種顧慮可以理解，但並不具威懾力。赫格塞斯曾表示：「
目前在海峽中唯一阻礙通行的，就是伊朗對航運開火。」確實如此；而同樣地，阻止美國
在台灣議題上出手的，也將是中國以遠為優越且數量更多的武器開火。此外，中國方面也
不會忽視這一點：為了與已被削弱的伊朗作戰，美國不得不從西太平洋調走大量空軍、海
軍與地面部隊，而且很可能長達數月。
一些分析人士認為，俄羅斯與中國未能出手援助伊朗，因此這在某種程度上構成他們的失
敗，因為伊朗是他們的盟友。但事實上，俄羅斯正在透過提供衛星情報與先進無人機能力
來協助伊朗，以更有效地打擊美國的軍事設施與支援設施。而中國在伊朗問題上並未遭受
損失，因為伊朗已允許中國石油運輸獲得安全通行。
敗，因為伊朗是他們的盟友。但事實上，俄羅斯正在透過提供衛星情報與先進無人機能力
來協助伊朗，以更有效地打擊美國的軍事設施與支援設施。而中國在伊朗問題上並未遭受
損失，因為伊朗已允許中國石油運輸獲得安全通行。
更重要的是，在俄羅斯與中國的利益排序中，保衛伊朗明顯屬於次要目標；他們的首要目
的，是擴張各自在區域內的霸權。對普丁而言，烏克蘭是最重要的戰略獎賞，一旦掌控，
將大幅強化俄羅斯對歐洲其他國家的影響力。對中國而言，首要目標是將美國逐出西太平
洋，而任何削弱美國在該地區投射力量能力的行為，都對中國有利。事實上，美國在中東
投入注意力與資源的時間越長，對俄羅斯與中國就越有利。莫斯科與北京也不可能對這場
戰爭造成美國與其歐洲及亞洲盟友之間更深甚至可能永久的裂痕感到不滿。
的，是擴張各自在區域內的霸權。對普丁而言，烏克蘭是最重要的戰略獎賞，一旦掌控，
將大幅強化俄羅斯對歐洲其他國家的影響力。對中國而言，首要目標是將美國逐出西太平
洋，而任何削弱美國在該地區投射力量能力的行為，都對中國有利。事實上，美國在中東
投入注意力與資源的時間越長，對俄羅斯與中國就越有利。莫斯科與北京也不可能對這場
戰爭造成美國與其歐洲及亞洲盟友之間更深甚至可能永久的裂痕感到不滿。
然而，川普政府卻將美國長期以來的利益優先順序徹底顛倒。在過去八十年裡，美國深度
介入大中東地區，並非因為該地區本身就是核心的國家安全利益，而是作為更廣泛全球承
諾的一部分——這種承諾支撐著盟友體系與航行自由，也支撐著由美國主導的自由國際秩
序。
介入大中東地區，並非因為該地區本身就是核心的國家安全利益，而是作為更廣泛全球承
諾的一部分——這種承諾支撐著盟友體系與航行自由，也支撐著由美國主導的自由國際秩
序。
中東地區沒有任何一個國家（包括2003年的伊拉克與今天的伊朗）曾對美國本土安全構成
直接威脅。伊朗沒有能夠打到美國的飛彈，根據美國情報評估，這種能力也要到2035年才
可能出現。取得中東的石油與天然氣，從來也不是美國本土安全所不可或缺的條件。如今
美國對中東能源的依賴程度已經比過去低，正如川普在荷姆茲海峽被封鎖後多次指出的那
樣。
直接威脅。伊朗沒有能夠打到美國的飛彈，根據美國情報評估，這種能力也要到2035年才
可能出現。取得中東的石油與天然氣，從來也不是美國本土安全所不可或缺的條件。如今
美國對中東能源的依賴程度已經比過去低，正如川普在荷姆茲海峽被封鎖後多次指出的那
樣。
美國長期以來確實試圖阻止伊拉克或伊朗獲得大規模殺傷性武器，但並不是因為這些國家
會對美國構成直接威脅。美國的核武庫在過去數十年中，對任何先發制人的攻擊都已具備
足夠的嚇阻能力，即使面對比伊拉克或伊朗強大得多的對手也是如此。歷屆美國政府真正
擔憂的是，一個擁有核武的伊朗會更難在其區域內被遏制，因為屆時無論是美國還是以色
列，都無法再發動目前這種攻擊行動。換言之，受到威脅的將是中東的安全，而非美國本
土安全。
會對美國構成直接威脅。美國的核武庫在過去數十年中，對任何先發制人的攻擊都已具備
足夠的嚇阻能力，即使面對比伊拉克或伊朗強大得多的對手也是如此。歷屆美國政府真正
擔憂的是，一個擁有核武的伊朗會更難在其區域內被遏制，因為屆時無論是美國還是以色
列，都無法再發動目前這種攻擊行動。換言之，受到威脅的將是中東的安全，而非美國本
土安全。
至於以色列，美國在大屠殺之後出於道德責任感而承諾保護其安全。這從來就與美國的國
家安全利益無關。事實上，美國官員從一開始就認為支持以色列與美國自身利益相悖。喬
治· C· 馬歇爾在1948年反對承認以色列，而迪安· 艾奇遜則表示，美國承認以色列後，
反而成為繼承英國之後「在中東最不受歡迎的強權」。在冷戰時期，即使是支持以色列的
人也承認，從單純的「權力政治」角度來看，美國「完全沒有理由希望以色列曾經存在」
。但正如哈里· 杜魯門所說，美國支持以色列的決定，是「不是基於石油，而是基於正義
」。
家安全利益無關。事實上，美國官員從一開始就認為支持以色列與美國自身利益相悖。喬
治· C· 馬歇爾在1948年反對承認以色列，而迪安· 艾奇遜則表示，美國承認以色列後，
反而成為繼承英國之後「在中東最不受歡迎的強權」。在冷戰時期，即使是支持以色列的
人也承認，從單純的「權力政治」角度來看，美國「完全沒有理由希望以色列曾經存在」
。但正如哈里· 杜魯門所說，美國支持以色列的決定，是「不是基於石油，而是基於正義
」。
甚至來自該地區的恐怖主義威脅，也被認為是美國介入的結果，而不是介入的理由。如果
美國自1940年代以來沒有深度且持續地介入穆斯林世界，伊斯蘭激進分子幾乎不會對一個
距離5,000英里、隔著兩大洋的冷漠國家產生攻擊興趣。與許多流行說法相反，他們之所
以敵視美國，與其說是因為「美國是誰」，不如說是因為「美國在哪裡」。就伊朗而言，
美國從1950年代到1979年革命期間一直深度介入其政治，包括作為殘酷統治者巴列維國王
政權的主要支持者。避免伊斯蘭恐怖攻擊最確定的方法，就是讓美國退出該地區。
美國自1940年代以來沒有深度且持續地介入穆斯林世界，伊斯蘭激進分子幾乎不會對一個
距離5,000英里、隔著兩大洋的冷漠國家產生攻擊興趣。與許多流行說法相反，他們之所
以敵視美國，與其說是因為「美國是誰」，不如說是因為「美國在哪裡」。就伊朗而言，
美國從1950年代到1979年革命期間一直深度介入其政治，包括作為殘酷統治者巴列維國王
政權的主要支持者。避免伊斯蘭恐怖攻擊最確定的方法，就是讓美國退出該地區。
美國在中東的利益，始終是間接性的，並且在整體上從屬於更宏大的全球目標與戰略之下
。第二次世界大戰期間，美國領導了一個依賴更廣義中東石油與戰略地位的國家聯盟。冷
戰時期，美國不僅承擔了對猶太國家的防衛責任，也承擔了依賴中東石油的歐洲與亞洲盟
友的防務與經濟福祉責任。冷戰結束後，薩達姆· 海珊統治下的伊拉克入侵科威特，而喬
治· H· W· 布希政府認為，如果不推翻這種侵略行為，將會在正在形成的「新世界秩序」
中樹立一個不祥的先例。
。第二次世界大戰期間，美國領導了一個依賴更廣義中東石油與戰略地位的國家聯盟。冷
戰時期，美國不僅承擔了對猶太國家的防衛責任，也承擔了依賴中東石油的歐洲與亞洲盟
友的防務與經濟福祉責任。冷戰結束後，薩達姆· 海珊統治下的伊拉克入侵科威特，而喬
治· H· W· 布希政府認為，如果不推翻這種侵略行為，將會在正在形成的「新世界秩序」
中樹立一個不祥的先例。
這種全球責任感，正是川普政府上台後試圖否定與推翻的立場。川普政府的新國家安全戰
略，將美國政策的重心從維護世界秩序大幅轉向本土安全與西半球主導權，並相應地降低
了中東在美國關注層級中的優先性。一個只關心本土與西半球防衛的美國，將不會在該地
區看到任何值得為之戰鬥的利益。在20世紀20至30年代「美國優先」外交政策的黃金時期
，美國甚至不將歐洲與亞洲視為核心利益，更遑論認為自己在大中東地區擁有任何安全利
益——這種想法在當時的美國人看來幾乎是幻覺。
略，將美國政策的重心從維護世界秩序大幅轉向本土安全與西半球主導權，並相應地降低
了中東在美國關注層級中的優先性。一個只關心本土與西半球防衛的美國，將不會在該地
區看到任何值得為之戰鬥的利益。在20世紀20至30年代「美國優先」外交政策的黃金時期
，美國甚至不將歐洲與亞洲視為核心利益，更遑論認為自己在大中東地區擁有任何安全利
益——這種想法在當時的美國人看來幾乎是幻覺。
然而如今，出於只有川普政府才清楚的原因，中東突然被提升為最高優先事項；在川普及
其戰爭支持者看来，它甚至似乎是唯一的優先事項，而且顯然值得付出任何代價，包括派
遣地面部隊，甚至破壞美國的同盟體系。
其戰爭支持者看来，它甚至似乎是唯一的優先事項，而且顯然值得付出任何代價，包括派
遣地面部隊，甚至破壞美國的同盟體系。
如果沒有其他威脅需要擔憂，這種做法或許還說得通。當美國在2003年入侵伊拉克時，當
時被認為最主要的威脅是國際恐怖主義。中國正處於一個相對配合的階段，在胡錦濤與溫
家寶領導下運作。俄羅斯對歐洲並不構成威脅；相反，那些年甚至是俄德合作的時期，西
歐國家普遍認為整體戰略環境相當安全，甚至開始質疑北約存在的必要性。只有東歐國家
仍然擔心一個具有復仇主義傾向的俄羅斯回歸，因此他們當時才會與美國一同支持伊拉克
戰爭。
時被認為最主要的威脅是國際恐怖主義。中國正處於一個相對配合的階段，在胡錦濤與溫
家寶領導下運作。俄羅斯對歐洲並不構成威脅；相反，那些年甚至是俄德合作的時期，西
歐國家普遍認為整體戰略環境相當安全，甚至開始質疑北約存在的必要性。只有東歐國家
仍然擔心一個具有復仇主義傾向的俄羅斯回歸，因此他們當時才會與美國一同支持伊拉克
戰爭。
二十三年後，情勢已完全不同。對世界和平以及歐洲與亞洲的民主國家構成最大威脅的，
不再是恐怖主義與伊朗，而是兩個強大且具有擴張性的主要大國，其中一個已經入侵其鄰
國，另一個則正構成威脅。當今世界更像1934年的局勢，而不像冷戰結束後某些人曾想像
的那種「歷史終結」的烏托邦。歐洲與美國領導人之間的分歧，也不再是關於權力工具是
否有效的哲學爭論，而是關乎根本性的安全利益。美國對歐洲對抗俄羅斯侵略的冷漠，構
成了一場深刻的地緣政治革命——或許是二戰後建立的同盟體系最終走向解體的前兆。
不再是恐怖主義與伊朗，而是兩個強大且具有擴張性的主要大國，其中一個已經入侵其鄰
國，另一個則正構成威脅。當今世界更像1934年的局勢，而不像冷戰結束後某些人曾想像
的那種「歷史終結」的烏托邦。歐洲與美國領導人之間的分歧，也不再是關於權力工具是
否有效的哲學爭論，而是關乎根本性的安全利益。美國對歐洲對抗俄羅斯侵略的冷漠，構
成了一場深刻的地緣政治革命——或許是二戰後建立的同盟體系最終走向解體的前兆。
很難找到世界上有任何國家會因以色列與美國對伊朗的戰爭而感到安心，除了以色列本身
。《華爾街日報》指出，海灣國家領導人「私下極為憤怒」，因為這場戰爭「讓他們成為
被瞄準的目標」。儘管美國擁有強大的軍力，但仍無法保護這些國家免於伊朗的攻擊；如
今，他們只能寄望川普不會放任他們面對一個雖然受損但仍然存在且充滿憤怒的伊朗政權
，而是會進一步加深美國對該地區的長期軍事承諾，甚至包括派遣地面部隊進入伊朗。
。《華爾街日報》指出，海灣國家領導人「私下極為憤怒」，因為這場戰爭「讓他們成為
被瞄準的目標」。儘管美國擁有強大的軍力，但仍無法保護這些國家免於伊朗的攻擊；如
今，他們只能寄望川普不會放任他們面對一個雖然受損但仍然存在且充滿憤怒的伊朗政權
，而是會進一步加深美國對該地區的長期軍事承諾，甚至包括派遣地面部隊進入伊朗。
以色列人也應該思考，他們究竟能在多大程度上依賴美國對這場戰爭的投入。一個能夠拋
棄歐洲與東亞長期盟友的美國，同樣也可能拋棄以色列。沒有長期且深度的美國承諾，以
色列能否維持其在地區中的新優勢？
棄歐洲與東亞長期盟友的美國，同樣也可能拋棄以色列。沒有長期且深度的美國承諾，以
色列能否維持其在地區中的新優勢？
這場戰爭的一個非預期結果，實際上可能是促使地區各方在依賴美國之外，尋求其他大國
作為保護者。川普本人甚至曾邀請中國協助重新開放海峽，而中國也正積極拉攏阿拉伯與
海灣國家。海灣國家並不排斥與北京或莫斯科打交道，以色列亦然。儘管美國海軍曾對此
表示反對，以色列仍將海法港的一個貨櫃碼頭管理權出售給一家中國公司。
作為保護者。川普本人甚至曾邀請中國協助重新開放海峽，而中國也正積極拉攏阿拉伯與
海灣國家。海灣國家並不排斥與北京或莫斯科打交道，以色列亦然。儘管美國海軍曾對此
表示反對，以色列仍將海法港的一個貨櫃碼頭管理權出售給一家中國公司。
在2022年俄羅斯入侵烏克蘭時，以色列幾乎是美國盟友中唯一未參與對俄制裁的國家。
2019年以色列總理納坦雅胡競選連任時，一些競選海報甚至展示他與普丁握手，標語寫著
「不同級別」。不應因此責怪以色列人。他們是獨立國家，必須根據自身生存需要行事。
美國人可能出於情感或宗教原因對以色列抱有特殊情感，但以色列無法以同樣的情感來回
應。
「不同級別」。不應因此責怪以色列人。他們是獨立國家，必須根據自身生存需要行事。
美國人可能出於情感或宗教原因對以色列抱有特殊情感，但以色列無法以同樣的情感來回
應。
尤其是在這個政府對國際責任採取輕率態度的情況下，更是如此。這場伊朗戰爭是一種「
美國優先」風格的全球介入：沒有公開辯論，沒有國會表決，除了以色列之外，幾乎沒有
與盟友合作，甚至在許多情況下連協商都沒有，而且顯然也不顧及對地區與世界可能造成
的後果。參議員林賽· 葛雷厄姆——可以說是川普在這場戰爭中最具影響力的顧問之一—
—曾說：「人們說，如果你把東西弄壞了，你就得負責。我不認同這種說法。」
美國優先」風格的全球介入：沒有公開辯論，沒有國會表決，除了以色列之外，幾乎沒有
與盟友合作，甚至在許多情況下連協商都沒有，而且顯然也不顧及對地區與世界可能造成
的後果。參議員林賽· 葛雷厄姆——可以說是川普在這場戰爭中最具影響力的顧問之一—
—曾說：「人們說，如果你把東西弄壞了，你就得負責。我不認同這種說法。」
對歐洲而言，問題不僅僅是美國的忽視與不負責任，如今他們面對的是一個持續敵對的美
國——一個不再把盟友當作盟友，也不再區分盟友與潛在對手的國家。去年華盛頓實施的
強硬關稅，對美國昔日的友邦打擊至少與俄羅斯和中國一樣嚴重，甚至在某些情況下更甚
。歐洲人現在必須思考：川普對伊朗開戰的決定，是否意味著他更可能或更不可能對格陵
蘭採取同樣大膽的行動。畢竟，奪取這片防禦薄弱的丹麥領土，其風險與成本，遠低於目
前這場戰爭的風險與成本。甚至連並非歐盟自由派人士、而是川普的保守派盟友——義大
利總理喬治亞· 梅洛尼——也曾警告，美國的行為正在造成「國際法與多邊組織的危機」
，以及「共同世界秩序的崩潰」。
國——一個不再把盟友當作盟友，也不再區分盟友與潛在對手的國家。去年華盛頓實施的
強硬關稅，對美國昔日的友邦打擊至少與俄羅斯和中國一樣嚴重，甚至在某些情況下更甚
。歐洲人現在必須思考：川普對伊朗開戰的決定，是否意味著他更可能或更不可能對格陵
蘭採取同樣大膽的行動。畢竟，奪取這片防禦薄弱的丹麥領土，其風險與成本，遠低於目
前這場戰爭的風險與成本。甚至連並非歐盟自由派人士、而是川普的保守派盟友——義大
利總理喬治亞· 梅洛尼——也曾警告，美國的行為正在造成「國際法與多邊組織的危機」
，以及「共同世界秩序的崩潰」。
這就是我們如今所處的世界。在過去的盟友國家中，反美情緒正在上升。Politico最近的
一項民調詢問：相較於川普治下的美國與習近平的中國，哪一方更可靠？結果顯示，57%
的加拿大人、40%的德國人以及42%的英國人選擇中國——這反映出美國可信度出現明顯下
滑。在過去，即使美國犯錯、即使華盛頓不受歡迎，其盟友關係仍能承受一波又一波的民
意反對，因為各國政府知道，美國無論如何仍然堅定承諾維護那個保護他們的秩序。如今
，這種情況已不再成立。
一項民調詢問：相較於川普治下的美國與習近平的中國，哪一方更可靠？結果顯示，57%
的加拿大人、40%的德國人以及42%的英國人選擇中國——這反映出美國可信度出現明顯下
滑。在過去，即使美國犯錯、即使華盛頓不受歡迎，其盟友關係仍能承受一波又一波的民
意反對，因為各國政府知道，美國無論如何仍然堅定承諾維護那個保護他們的秩序。如今
，這種情況已不再成立。
川普多次明確表示，包括在這場戰爭期間，如果他對盟友不滿，就會撤回美國的保護。他
曾暫時切斷對烏克蘭的情報支援，以懲罰其拒絕向莫斯科讓步；他也曾警告日本與韓國等
盟友應該為美國的保護付費。在這場戰爭中，他甚至威脅要讓荷姆茲海峽繼續封鎖，並把
問題交給那些比美國更需要解決的人。他對盟友的手段幾乎完全建立在威脅之上：威脅加
徵關稅、威脅拋棄盟友，以及在格陵蘭問題上甚至涉及以武力奪取領土。當川普發現自己
在對抗伊朗時需要盟友協助，他並沒有尋求合作或說服，而是直接「要求」他們照做。川
普不想要盟友——他想要的是附庸國。
曾暫時切斷對烏克蘭的情報支援，以懲罰其拒絕向莫斯科讓步；他也曾警告日本與韓國等
盟友應該為美國的保護付費。在這場戰爭中，他甚至威脅要讓荷姆茲海峽繼續封鎖，並把
問題交給那些比美國更需要解決的人。他對盟友的手段幾乎完全建立在威脅之上：威脅加
徵關稅、威脅拋棄盟友，以及在格陵蘭問題上甚至涉及以武力奪取領土。當川普發現自己
在對抗伊朗時需要盟友協助，他並沒有尋求合作或說服，而是直接「要求」他們照做。川
普不想要盟友——他想要的是附庸國。
因此，朋友與盟友將越來越不願意與美國合作。這一次，西班牙拒絕美國使用其境內的空
軍與海軍基地。下一次，可能是德國、義大利，甚至日本。世界各國將不再依賴美國的承
諾與永久性同盟，而是轉向臨時拼湊的聯盟來應對危機。沒有人會出於自願與美國合作，
只會在被迫之下配合。失去盟友後，美國將不得不依賴自己所能控制的附庸，例如委內瑞
拉，或是可以施壓的小國。
軍與海軍基地。下一次，可能是德國、義大利，甚至日本。世界各國將不再依賴美國的承
諾與永久性同盟，而是轉向臨時拼湊的聯盟來應對危機。沒有人會出於自願與美國合作，
只會在被迫之下配合。失去盟友後，美國將不得不依賴自己所能控制的附庸，例如委內瑞
拉，或是可以施壓的小國。
在過去80年裡，美國違背了國際關係中最接近物理定律的一項原則：均勢理論。著名現實
主義思想家肯尼斯· 沃爾茲曾指出：「失衡的權力——無論由誰掌握——都會對他人構成
潛在危險。」這一點本應同樣適用於美國，因為二戰結束後的80年間，全球權力分布在很
大程度上都是「向美國傾斜」的不平衡狀態。然而，無論是在1940年代，還是在冷戰結束
之後，世界其他主要國家都沒有考慮聯合起來制衡美國霸權。相較於將歷史上首個全球「
超級強權」視為需要遏制的威脅，大多數國家反而選擇將其視為可以合作與結盟的夥伴。
主義思想家肯尼斯· 沃爾茲曾指出：「失衡的權力——無論由誰掌握——都會對他人構成
潛在危險。」這一點本應同樣適用於美國，因為二戰結束後的80年間，全球權力分布在很
大程度上都是「向美國傾斜」的不平衡狀態。然而，無論是在1940年代，還是在冷戰結束
之後，世界其他主要國家都沒有考慮聯合起來制衡美國霸權。相較於將歷史上首個全球「
超級強權」視為需要遏制的威脅，大多數國家反而選擇將其視為可以合作與結盟的夥伴。
美國人並非無誤的世界事務管理者。他們可能自私、自以為是、偏執、好戰、判斷失誤，
也可能冷漠與無知。他們可能過度自信於自身力量的範圍，之後又對其運用的可能性過度
悲觀——換言之，美國人並不具備特殊性，即使其國家的地緣政治處境確實特殊。然而，
在整個冷戰期間以及之後近四十年裡，全球各地的盟友與夥伴仍然在風雨中緊緊依附於美
國秩序。這一秩序經歷了不受歡迎的越戰與伊拉克戰爭，也經歷了美國主導的全球經濟危
機，例如2008年金融危機，甚至還承受了美國相對經濟與軍事實力的衰退。事實上，美國
的強權不僅被容忍與原諒，其他國家還積極鼓勵、協助，並在相當程度上透過北約與聯合
國等多邊機構，以及各種非正式聯盟，使其獲得正當性。這種現象，比單純的軍事力量，
更使美國成為歷史上最具影響力的強權。
也可能冷漠與無知。他們可能過度自信於自身力量的範圍，之後又對其運用的可能性過度
悲觀——換言之，美國人並不具備特殊性，即使其國家的地緣政治處境確實特殊。然而，
在整個冷戰期間以及之後近四十年裡，全球各地的盟友與夥伴仍然在風雨中緊緊依附於美
國秩序。這一秩序經歷了不受歡迎的越戰與伊拉克戰爭，也經歷了美國主導的全球經濟危
機，例如2008年金融危機，甚至還承受了美國相對經濟與軍事實力的衰退。事實上，美國
的強權不僅被容忍與原諒，其他國家還積極鼓勵、協助，並在相當程度上透過北約與聯合
國等多邊機構，以及各種非正式聯盟，使其獲得正當性。這種現象，比單純的軍事力量，
更使美國成為歷史上最具影響力的強權。
而這些日子已經結束，短期內也不會回來。那些過去傾向與美國結盟的國家，如今將選擇
保持距離，甚至轉向反對美國——並非因為他們願意如此，而是因為美國不再給予他們其
他選擇：既不再提供保護，也不再克制對盟友的利用與施壓。歡迎來到「流氓超級大國」
的時代。這將是一個孤立且危險的時代。
保持距離，甚至轉向反對美國——並非因為他們願意如此，而是因為美國不再給予他們其
他選擇：既不再提供保護，也不再克制對盟友的利用與施壓。歡迎來到「流氓超級大國」
的時代。這將是一個孤立且危險的時代。
=====
: https://x.com/ForeignPolicy/status/2037258348685398403
: 作者是Stephen M. Walt，國際現實主義的知名學者
美國已成為一個流氓國家
世界其他國家可以如何應對這一局面
第二任川普政府比多數觀察者——包括我自己在內——預期的更加具有破壞性、損害性與
危險性，而這場在多方面都顯得悲劇性失能的對伊朗戰爭，更是將這一點清楚放大。結果
是，世界上每一個國家都必須思考如何應對一個日益呈現「流氓化」的美國。試問：如果
你是沙烏地阿拉伯、巴西、德國、印尼、奈及利亞、丹麥、澳洲等國的領導人，你會怎麼
做？
危險性，而這場在多方面都顯得悲劇性失能的對伊朗戰爭，更是將這一點清楚放大。結果
是，世界上每一個國家都必須思考如何應對一個日益呈現「流氓化」的美國。試問：如果
你是沙烏地阿拉伯、巴西、德國、印尼、奈及利亞、丹麥、澳洲等國的領導人，你會怎麼
做？
這個問題之所以困難，是因為美國仍然非常強大，即便它正在推行一些政策——錯誤的重
商主義、對科學與學術的無差別打擊、對各類移民的公開敵意、加深對化石燃料的依賴、
浪費性的軍事支出、長期財政赤字等等——這些都將在長期削弱它的實力。然而在當下，
其他國家仍必須擔心，美國的力量可能被用來傷害它們，無論是有意或無意。
商主義、對科學與學術的無差別打擊、對各類移民的公開敵意、加深對化石燃料的依賴、
浪費性的軍事支出、長期財政赤字等等——這些都將在長期削弱它的實力。然而在當下，
其他國家仍必須擔心，美國的力量可能被用來傷害它們，無論是有意或無意。
其次，正如我在其他地方長篇論述過的，美國如今正以一種掠奪性霸權的方式行事，利用
數十年累積的權力優勢，同時壓迫盟友與對手。這種幾乎對所有國際關係都採取零和思維
的方式，伴隨著對國際制度與規範的深度敵意、刻意反覆無常的行為，以及對外國領導人
帶有明顯輕蔑的態度，同時卻要求對方做出屈辱性的服從與效忠。隨著伊朗戰爭的後續影
響擴散至整個地區乃至全球，也更加凸顯出：這屆政府要麼根本不理解其行動對其他國家
的影響，要麼就是完全不在乎。
數十年累積的權力優勢，同時壓迫盟友與對手。這種幾乎對所有國際關係都採取零和思維
的方式，伴隨著對國際制度與規範的深度敵意、刻意反覆無常的行為，以及對外國領導人
帶有明顯輕蔑的態度，同時卻要求對方做出屈辱性的服從與效忠。隨著伊朗戰爭的後續影
響擴散至整個地區乃至全球，也更加凸顯出：這屆政府要麼根本不理解其行動對其他國家
的影響，要麼就是完全不在乎。
這也帶來第三個問題：美國外交政策如今掌握在一批極其無能的官員手中，從總統以下皆
然。國際影響力取決於許多因素，但其中一個關鍵要素，是其他國家是否相信與自己打交
道的人是聰明、資訊充足、並且大致知道自己在做什麼的人。到了這個地步，在川普政府
的高層中，還有人符合這種描述嗎？就我所見，沒有。外交政策本來就是一項困難的工作
，沒有任何政府能夠事事正確，但這個政府卻幾乎每週都在製造「自擺烏龍」的錯誤，卻
仍堅稱自己從不犯錯。
然。國際影響力取決於許多因素，但其中一個關鍵要素，是其他國家是否相信與自己打交
道的人是聰明、資訊充足、並且大致知道自己在做什麼的人。到了這個地步，在川普政府
的高層中，還有人符合這種描述嗎？就我所見，沒有。外交政策本來就是一項困難的工作
，沒有任何政府能夠事事正確，但這個政府卻幾乎每週都在製造「自擺烏龍」的錯誤，卻
仍堅稱自己從不犯錯。
更糟的是，即使川普卸任後，其中一些特徵也未必能輕易糾正，即便接任者持有完全不同
的觀點亦然。美國外交政策機構的制度能力正在被掏空，資深文官持續退休或被解職（其
中包括部分高階軍官），而這些空缺要麼未被補上，要麼被川普派系的忠誠人士取代。
的觀點亦然。美國外交政策機構的制度能力正在被掏空，資深文官持續退休或被解職（其
中包括部分高階軍官），而這些空缺要麼未被補上，要麼被川普派系的忠誠人士取代。
而且，由於美國國內政治依然高度兩極分化，其他國家還必須擔心鐘擺會在極端之間來回
擺動。美國人不僅一次、而是兩次選出了川普，未來也可能再次選出類似的人。在這種現
實下，任何國家又該如何信任華盛頓今天，或在民主黨總統任內所做出的任何承諾？
擺動。美國人不僅一次、而是兩次選出了川普，未來也可能再次選出類似的人。在這種現
實下，任何國家又該如何信任華盛頓今天，或在民主黨總統任內所做出的任何承諾？
總結來說，世界其他國家在至少未來三年、甚至更長時間內，都將不得不面對一個強大、
可能帶有掠奪性、且高度反覆無常的美國。如果情況如此，那麼其他國家應該怎麼做？尤
其要記住，美國並不是世界上唯一具有威脅性的強權（對某些國家而言，更迫在眉睫的威
脅其實來自更近的地方）。
可能帶有掠奪性、且高度反覆無常的美國。如果情況如此，那麼其他國家應該怎麼做？尤
其要記住，美國並不是世界上唯一具有威脅性的強權（對某些國家而言，更迫在眉睫的威
脅其實來自更近的地方）。
再問一次：如果你負責另一個國家的外交政策，你會怎麼做？
以下是我看到的主要選項。
1.制衡（Balancing）
歷史上，應對強大且具威脅性的國家最典型的方式，就是對其進行制衡，無論是依靠自身
力量，還是與他國合作（或兩者並行）。我們可以在俄羅斯與中國之間的「無上限夥伴關
係」、北韓在烏克蘭戰爭中對俄羅斯的支持、伊朗在中東地區所支持的代理人網絡，以及
據報俄羅斯向伊朗提供情報支援等現象中，看到這種傾向。
力量，還是與他國合作（或兩者並行）。我們可以在俄羅斯與中國之間的「無上限夥伴關
係」、北韓在烏克蘭戰爭中對俄羅斯的支持、伊朗在中東地區所支持的代理人網絡，以及
據報俄羅斯向伊朗提供情報支援等現象中，看到這種傾向。
另一種變體是「軟性制衡」（soft balancing），即各國在外交上進行有意識的協調，以
阻撓某個強權達成其目標。一個典型例子是2002年聯合國安理會上，法國、德國與俄羅斯
協調反對授權美國對伊拉克開戰的決議；儘管這並未阻止布希政府發動戰爭，但確實暴露
了美國（以及英國）的孤立狀態，並提高了各方最終付出的政治代價。
阻撓某個強權達成其目標。一個典型例子是2002年聯合國安理會上，法國、德國與俄羅斯
協調反對授權美國對伊拉克開戰的決議；儘管這並未阻止布希政府發動戰爭，但確實暴露
了美國（以及英國）的孤立狀態，並提高了各方最終付出的政治代價。
歐洲對川普威脅從丹麥手中奪取格陵蘭的回應，就是另一個明顯例子——這是一種協調性
的外交行動，旨在阻止一個強權採取不受歡迎的行動——儘管其中也包含軍事層面的因素
。所謂「軟性制衡」似乎也是加拿大總理馬克· 卡尼在1月提出的構想：呼籲世界中等強
國團結起來，建立不依賴於與一個不可靠且帶有掠奪性的美國合作的互利關係。
的外交行動，旨在阻止一個強權採取不受歡迎的行動——儘管其中也包含軍事層面的因素
。所謂「軟性制衡」似乎也是加拿大總理馬克· 卡尼在1月提出的構想：呼籲世界中等強
國團結起來，建立不依賴於與一個不可靠且帶有掠奪性的美國合作的互利關係。
川普政府押注的是，無論是對美國權力的硬性制衡還是軟性制衡，都將是薄弱、反覆無常
且影響有限的。這種判斷可能是對的，因為許多國家仍然合理地不願採取代價高昂的行動
來對抗美國權力，而即使是「軟性制衡」，也面臨嚴重的集體行動困境。不過，這些障礙
並非不可克服，特別是當順從美國只會帶來新的要求，或者各國開始認為與美國維持密切
夥伴關係反而變成一種負擔而非資產時。
且影響有限的。這種判斷可能是對的，因為許多國家仍然合理地不願採取代價高昂的行動
來對抗美國權力，而即使是「軟性制衡」，也面臨嚴重的集體行動困境。不過，這些障礙
並非不可克服，特別是當順從美國只會帶來新的要求，或者各國開始認為與美國維持密切
夥伴關係反而變成一種負擔而非資產時。
別忘了另一種「制衡」形式：一些國家若擔心美國可能攻擊它們，或認為美國已不再可靠
地提供保護，就可能會傾向透過取得自身的核威懾能力來強化安全。對美國可靠性的疑慮
，已促使法國提出將其核威懾更廣泛地延伸至歐洲，而南韓與日本等國也再次開始思考是
否需要建立自己的核威懾能力。與伊朗的戰爭——以及幾位相對謹慎的伊朗領導人被消除
——只會強化這種觀點：他們最大的錯誤，或許就是沒有仿效北韓，在仍有機會時全力衝
刺取得核武。
地提供保護，就可能會傾向透過取得自身的核威懾能力來強化安全。對美國可靠性的疑慮
，已促使法國提出將其核威懾更廣泛地延伸至歐洲，而南韓與日本等國也再次開始思考是
否需要建立自己的核威懾能力。與伊朗的戰爭——以及幾位相對謹慎的伊朗領導人被消除
——只會強化這種觀點：他們最大的錯誤，或許就是沒有仿效北韓，在仍有機會時全力衝
刺取得核武。
2.搭便車（Bandwagoning）
儘管大多數現實主義學者認為，與一個具有掠奪性的強權「搭便車」風險極高，因此相對
少見，但仍有一些國家會認為這是最好的選擇。特別是那些弱小且脆弱的國家，可能會認
定自己別無選擇，只能與美國結盟並寄望最好的結果；而那些希望利用美國支持來推進自
身修正主義目標的國家，也會樂於「搭上這班車」。
少見，但仍有一些國家會認為這是最好的選擇。特別是那些弱小且脆弱的國家，可能會認
定自己別無選擇，只能與美國結盟並寄望最好的結果；而那些希望利用美國支持來推進自
身修正主義目標的國家，也會樂於「搭上這班車」。
以色列、沙烏地阿拉伯以及較小的波斯灣國家，就是這類機會主義行為的明顯例子。這一
類也包括一些右翼領袖，例如匈牙利的維克多· 奧班、阿根廷的哈維爾· 米萊、法國的瑪
琳· 勒龐，以及以色列的班傑明· 納坦雅胡等人，他們將川普視為一個具有聲望與魅力的
領袖，並認為他與自己對自由民主及許多全球規範的厭惡立場相近。這也不足為奇：這些
領袖——包括川普本人——都曾公開支持奧班在匈牙利的艱難連任競選。
類也包括一些右翼領袖，例如匈牙利的維克多· 奧班、阿根廷的哈維爾· 米萊、法國的瑪
琳· 勒龐，以及以色列的班傑明· 納坦雅胡等人，他們將川普視為一個具有聲望與魅力的
領袖，並認為他與自己對自由民主及許多全球規範的厭惡立場相近。這也不足為奇：這些
領袖——包括川普本人——都曾公開支持奧班在匈牙利的艱難連任競選。
然而，與一個反覆無常且帶有掠奪性的美國「搭便車」並非沒有風險。首先，諸如伊朗戰
爭、美國經濟疲弱，以及川普偏低的民調支持率等事件，正在損害「MAGA 品牌」，可能
使與美國過度緊密的結盟，對外國民粹主義者而言變得不那麼有利。
爭、美國經濟疲弱，以及川普偏低的民調支持率等事件，正在損害「MAGA 品牌」，可能
使與美國過度緊密的結盟，對外國民粹主義者而言變得不那麼有利。
此外，這些領導人的民意基礎多半建立在「堅定民族主義者」的形象之上，而這與長期對
一個掠奪性外國強權表現出依附與服從並不相容。這類顧慮或許也能解釋，法國極右翼「
國民聯盟」的實質領導人瑪琳· 勒龐，近幾個月來為何開始與川普保持稍微距離。
一個掠奪性外國強權表現出依附與服從並不相容。這類顧慮或許也能解釋，法國極右翼「
國民聯盟」的實質領導人瑪琳· 勒龐，近幾個月來為何開始與川普保持稍微距離。
3.政治操控（Political manipulation）
那些選擇與美國保持緊密結盟、並希望利用美國力量來推動自身目標的國家，會加倍努力
引導美國外交政策朝自己偏好的方向發展。
納坦雅胡以及以色列遊說團體中的一些關鍵組織，被認為協助說服川普發動最新一場戰爭
，而據報導，沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德· 賓· 薩勒曼也在推動川普派遣地面部隊。可以
預期，以色列與波斯灣國家將持續向白宮與國會施壓，以維持軍火供應；同時，只要川普
仍在任，也可能出現更為明目張膽的影響交易形式（例如賈瑞德· 庫許納或川普集團獲得
新的商業合作？）。但對這些國家而言，伊朗戰爭同樣存在風險：一旦這場戰爭被認為主
要是替他國利益而戰，如果結果不佳，就可能引發反彈。
，而據報導，沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德· 賓· 薩勒曼也在推動川普派遣地面部隊。可以
預期，以色列與波斯灣國家將持續向白宮與國會施壓，以維持軍火供應；同時，只要川普
仍在任，也可能出現更為明目張膽的影響交易形式（例如賈瑞德· 庫許納或川普集團獲得
新的商業合作？）。但對這些國家而言，伊朗戰爭同樣存在風險：一旦這場戰爭被認為主
要是替他國利益而戰，如果結果不佳，就可能引發反彈。
4.分散風險與降低依賴（Diversifying and de-risking）
當你面對一個不可靠的夥伴時，明智的做法是降低對其依賴，即使這麼做會帶來一定成本
。自從川普在2025年4月宣布「對等關稅」以來，這種趨勢就已經變得明顯：美國的貿易
夥伴開始加緊努力，透過彼此之間簽署自由貿易協定，來降低對美國市場的依賴。
。自從川普在2025年4月宣布「對等關稅」以來，這種趨勢就已經變得明顯：美國的貿易
夥伴開始加緊努力，透過彼此之間簽署自由貿易協定，來降低對美國市場的依賴。
加拿大已經緩和與中國的緊張關係，並與印尼和印度達成新的貿易協議；歐盟也與印度及
南方共同市場（Mercosur）採取了類似行動。
5.抗拒（Balking，或「直接說不」）
正如任何父母都知道的，有時候非常弱勢的行為者也能透過頑固地拒絕配合要求來達成目
的，寄望較強的一方缺乏執行強制服從的意志或耐心。舉例而言，美國的北約盟國在川普
要求他們協助開放荷姆茲海峽時選擇抗拒，因為他們在戰爭爆發前並未被諮詢，也沒有理
由替川普自身的錯誤收拾善後，並且很可能希望這場災難能讓華盛頓汲取必要的教訓。
的，寄望較強的一方缺乏執行強制服從的意志或耐心。舉例而言，美國的北約盟國在川普
要求他們協助開放荷姆茲海峽時選擇抗拒，因為他們在戰爭爆發前並未被諮詢，也沒有理
由替川普自身的錯誤收拾善後，並且很可能希望這場災難能讓華盛頓汲取必要的教訓。
另一種做法則是表面上假裝配合要求，但實際上拖延執行、宣布意外困難、增加核查難度
，並總體上盡可能製造混亂。這種策略的吸引力顯而易見：它避免了與華盛頓的公開對抗
，但同時也避免了承擔完全履行義務的成本。
，並總體上盡可能製造混亂。這種策略的吸引力顯而易見：它避免了與華盛頓的公開對抗
，但同時也避免了承擔完全履行義務的成本。
過去其他國家也曾對美國使用過這種手法：北約國家一再承諾增加國防開支，但每次都設
法未能達標；以色列則承諾拆除部分定居點，但執行極為緩慢，並在此期間用新的定居點
加以取代。據報導，川普政府目前正試圖判斷中國是否履行了其在川普第一任期內所作出
的經濟承諾。（我敢打賭沒有。）
法未能達標；以色列則承諾拆除部分定居點，但執行極為緩慢，並在此期間用新的定居點
加以取代。據報導，川普政府目前正試圖判斷中國是否履行了其在川普第一任期內所作出
的經濟承諾。（我敢打賭沒有。）
這是一個龐大、繁忙且複雜的世界，即使是極為強大的國家如美國，也無法全面掌握其他
國家過去可能達成的所有協議，更難以判定它們是否真正履行了承諾。
讓美國形象變差（Make the United States look bad）
硬實力仍然是國際政治的主要貨幣，但強國也會從被視為大體上具有道德、相對誠實可靠
、並且至少在某些時候致力於改善世界中獲益。這種特質，正如我已故同事約瑟夫· 奈（
Joseph Nye）所稱的「軟實力」：當其他國家認為一個國家具有吸引力、並且大體上是良
善的，它就能獲得影響力。
、並且至少在某些時候致力於改善世界中獲益。這種特質，正如我已故同事約瑟夫· 奈（
Joseph Nye）所稱的「軟實力」：當其他國家認為一個國家具有吸引力、並且大體上是良
善的，它就能獲得影響力。
因此，美國的對手會竭盡所能破壞其形象，把它描繪成自私、具侵略性、危險的力量，而
不是一個值得欽佩與效仿的榜樣。這種策略的一個推論（中國已經實行了一段時間）就是
：袖手旁觀，讓美國自己不斷失誤。正如據說拿破崙· 波拿巴所言：「當敵人犯錯時，千
萬不要打斷它。」
不是一個值得欽佩與效仿的榜樣。這種策略的一個推論（中國已經實行了一段時間）就是
：袖手旁觀，讓美國自己不斷失誤。正如據說拿破崙· 波拿巴所言：「當敵人犯錯時，千
萬不要打斷它。」
而川普政府確實讓這一策略變得更容易了！僅僅基於「懷疑」就自豪地宣稱在加勒比海炸
毀船隻、協助刺殺外國領導人、對移民與旅客待遇不善、對超過十幾個國家實施旅行禁令
、因他國官員批評總統就對其施加金融制裁、宣稱「力量就是一切」、實施關稅稅率像吸
食興奮劑的倉鼠一樣劇烈波動、發動一場影響全球經濟但卻缺乏清晰戰略方向的戰爭——
諸如此類，不勝枚舉。
毀船隻、協助刺殺外國領導人、對移民與旅客待遇不善、對超過十幾個國家實施旅行禁令
、因他國官員批評總統就對其施加金融制裁、宣稱「力量就是一切」、實施關稅稅率像吸
食興奮劑的倉鼠一樣劇烈波動、發動一場影響全球經濟但卻缺乏清晰戰略方向的戰爭——
諸如此類，不勝枚舉。
當美國的國際形象從一個「有時犯錯但仍具善意的全球強權」，轉變為一個冷漠、殘酷、
反射性不誠實、只顧自身利益的國家時，即使是想與華盛頓做生意的領導人，也會對過度
靠近美國保持警惕。
反射性不誠實、只顧自身利益的國家時，即使是想與華盛頓做生意的領導人，也會對過度
靠近美國保持警惕。
各種對抗美國的策略之間是相互強化的。越多國家開始採取制衡（無論是硬性或軟性），
其他國家就越容易拉開距離。美國在世界上的角色越被視為有害而非良性，就越難讓其他
國家維持對美國的支持，也越能鼓勵外國領導人從「對抗華盛頓」中獲得政治利益。當更
多國家開始抗拒時，其他國家也更容易跟進，因為即使是超級強權，也無法追蹤每個國家
零星的抵抗行為並同時加以懲罰。
其他國家就越容易拉開距離。美國在世界上的角色越被視為有害而非良性，就越難讓其他
國家維持對美國的支持，也越能鼓勵外國領導人從「對抗華盛頓」中獲得政治利益。當更
多國家開始抗拒時，其他國家也更容易跟進，因為即使是超級強權，也無法追蹤每個國家
零星的抵抗行為並同時加以懲罰。
美國人應該從這些對華盛頓當前行為的各種可能反應中吸取的主要教訓是：一個強國的最
大優勢在於擁有相當大的容錯空間，以及在處理問題時可以動用的豐富資源；但其劣勢在
於，雖然有些國家會試圖利用美國的力量來獲取自身利益，另一些國家則會對其感到不安
，並尋求方式加以約束或遏制。
大優勢在於擁有相當大的容錯空間，以及在處理問題時可以動用的豐富資源；但其劣勢在
於，雖然有些國家會試圖利用美國的力量來獲取自身利益，另一些國家則會對其感到不安
，並尋求方式加以約束或遏制。
因此，一個有遠見的大國應當在運用權力時保持克制，盡可能遵守廣泛認可的國際規範，
認識到即使是親密盟友也會有自身的議程，並努力與他國建立使各方受益的安排。維持強
硬力量的「鐵拳」固然重要，但以「天鵝絨手套」加以包裹同樣關鍵。美國在過去75年中
大致做到了這一點，也因此獲益良多，但其現任領導人正在迅速拋棄這種智慧。
認識到即使是親密盟友也會有自身的議程，並努力與他國建立使各方受益的安排。維持強
硬力量的「鐵拳」固然重要，但以「天鵝絨手套」加以包裹同樣關鍵。美國在過去75年中
大致做到了這一點，也因此獲益良多，但其現任領導人正在迅速拋棄這種智慧。
正如我在二十多年前所警告的那樣：「如果美國最終加速自身既有夥伴關係的瓦解，並促
成新的安排，其目的在於遏制美國，那麼我們只能責怪自己。」
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-01 13:04:24
※ 文章代碼(AID): #1fpATQta (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775019866.A.DE4.html
※ 同主題文章:
04-01 12:00
Re: [分享] 美國現在是一個流氓國家強權
04-01 13:04
04-01 15:11
04-01 16:30
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/01/2026 13:09:00
--
推 : 感謝分享1F 04/01 13:05
推 : 謝謝2F 04/01 13:19
推 : 感謝3F 04/01 13:20
推 : 推，謝謝4F 04/01 13:23
→ : ......講的像是過去幾十年，美國沒有被罵過帝國主義，到處引發戰爭似的......5F 04/01 13:37
推 : 翻譯推7F 04/01 13:46
推 : 推翻譯8F 04/01 13:47
推 : 以前還有大義可以嘴砲啊，你現在有嗎？9F 04/01 13:53
→ : 那俄國現在還直接不演了入侵烏克蘭勒，你也更沒辦法站到另一邊，結果就只是用一個理想中的美國批判現實的美國，但美國還是只有一個10F 04/01 13:57
推 : 推13F 04/01 13:58
推 : 那沒有大義？ 伊朗神棍證明了他們對內對外多瘋 把宗教神棍幹掉剛好14F 04/01 13:59
推 : 感覺小時候就看過類似的文章了
伊朗政府屠殺伊朗百姓 炸爛伊朗武器設施哪沒有大義16F 04/01 14:10
伊朗政府屠殺伊朗百姓 炸爛伊朗武器設施哪沒有大義16F 04/01 14:10
→ : 光幫在紅海被攻擊的油輪討公道就是大義了18F 04/01 14:15
推 : 嗯對，大義大到全世界油價暴漲
炸了糞坑說自己有掃廁所19F 04/01 14:23
炸了糞坑說自己有掃廁所19F 04/01 14:23
→ : 照樓上理想就該繼續綏靖養肥伊朗政權 大把大把歲金付給伊朗讓他養胡塞在紅海扔飛彈跟在加薩養哈瑪斯能過一天是一天 世界表面和平大同就好21F 04/01 14:42
推 : …這篇文章的寫法感覺很像要等敵人長大你才能處理的感覺24F 04/01 14:46
推 : 推26F 04/01 14:51
推 : 那你就怕廁所掃乾淨啊，很難懂嗎？還養大勒
不想掃就別去掃，要炸就掃乾淨。27F 04/01 14:52
不想掃就別去掃，要炸就掃乾淨。27F 04/01 14:52
推 : 這種心態只會造就邪惡共產神權 斬草要除根要徹底征服殖民伊朗29F 04/01 14:57
推 : 大義是要美國學宋襄公嗎 等敵人列好陣勢才攻擊 等伊朗擁有核彈才攻擊 要不要聽聽自己在說什麼？31F 04/01 15:09
推 : 美國這次的問題是，沒有跟同盟的國家做好溝通，應該要想辦法開戰前多得到一些國家的支援，目前是戰了才讓阿聯自己去找人幫忙。至於解除俄國制裁，對北約是很大威脅，打了伊朗卻幫了俄國。33F 04/01 15:24
推 : 什麼大義本來就假的 利跟威脅才是真的
其他都是用來包裝的37F 04/01 15:28
其他都是用來包裝的37F 04/01 15:28
→ : 這篇批判的不就川寶這一系列迷惑的操作對未來國際秩序的穩定很危險嗎39F 04/01 15:42
推 : 綏靖主義造就外表虛假的穩定就很安全嗎?41F 04/01 15:43
→ : 我懷疑樓上真的有在看文章嗎42F 04/01 15:46
推 : 以前常有人說美國是1%天才領導著99%笨蛋，現在就是99%中的幾個上位開始把1%漸漸排除而且破壞力驚人，對伊朗發動戰爭不是問題，問題是事前準備極其不周又想打退堂鼓，就像庸醫無腦開刀，肚子開了大洞才發現治不好病灶又隨便縫回去還縫不好，世界的血已經流了一堆...43F 04/01 15:46
→ : 其實俄羅斯同樣也是綏靖造成虛假的穩定不是嗎?
這點點是動不動就搬穩定 國際秩序出來永遠閃不掉的然後只有俄羅斯跟伊朗嗎? 在養的未爆彈多著了
反正大家都用嘴巴喊喊和平 天下就太平了
現在還在幫伊朗宣傳的根本當人的資格都沒有
^^上句非本篇49F 04/01 15:48
這點點是動不動就搬穩定 國際秩序出來永遠閃不掉的然後只有俄羅斯跟伊朗嗎? 在養的未爆彈多著了
反正大家都用嘴巴喊喊和平 天下就太平了
現在還在幫伊朗宣傳的根本當人的資格都沒有
^^上句非本篇49F 04/01 15:48
推 : 這篇就是正常人站在西方視角的觀點
俄羅斯一樣也是由西方制裁開始造成的對抗55F 04/01 15:54
俄羅斯一樣也是由西方制裁開始造成的對抗55F 04/01 15:54
推 : 然後北約東擴論 是吧..57F 04/01 16:02
噓 : 俄國沒事去侵占鄰國領土 被制裁活該啊
中國自古領土都被佔了多少去了還在幫俄國洗地58F 04/01 16:02
中國自古領土都被佔了多少去了還在幫俄國洗地58F 04/01 16:02
推 : 不是西方視角 是普遍視角吧
無視俄羅斯威脅 然後對伊朗重拳出擊
然後再怪歐洲不幫忙 完全無法理解在幹嘛
你如果真的達成戰略目標就算了 結果把桌子打翻後
大家都沒桌子用 我贏了60F 04/01 16:03
無視俄羅斯威脅 然後對伊朗重拳出擊
然後再怪歐洲不幫忙 完全無法理解在幹嘛
你如果真的達成戰略目標就算了 結果把桌子打翻後
大家都沒桌子用 我贏了60F 04/01 16:03
→ : 無視俄羅斯威脅? 這也吵爛了吧 美國為啥變主角了
這又要扯到北約那幾個擺爛意見又特多的大國
不說別的 現在烏克蘭都打幾年了 他們的動作在哪裡?其實你把這問題去問正常人 應該很多會選優先護中東反正歐洲前排是有自覺的 一時半刻不會有什麼事65F 04/01 16:07
這又要扯到北約那幾個擺爛意見又特多的大國
不說別的 現在烏克蘭都打幾年了 他們的動作在哪裡?其實你把這問題去問正常人 應該很多會選優先護中東反正歐洲前排是有自覺的 一時半刻不會有什麼事65F 04/01 16:07
→ : 妖魔化>制裁 >發生衝突>對立>被侵略 不就是這套sop我當然不是說俄羅斯這樣是對的 只是這套sop也不只發生在一個地方而已70F 04/01 16:11
→ : 這兩篇看來看去還真就是那句話
請遵守國際法.jpg
平常俄中惡霸侵略撕毀條約 侵門踏戶 沒關係
人家文化不同我們該百般呵護
美國出了個黑道流氓總統 大家就急著大聲譴責
天啊怎麼有這樣 叫我自己的油自己護
我歐洲有百艘掃雷艦 但是沒人敢過來 笑死
最好笑莫過於說什麼歐洲因為被美國氣到 會倒向俄中拜託 歐洲加拿大一堆背骨 舔俄舔中都幾年了
還不就每個都以為美國會永遠當冤大頭 便宜保鏢
畫三角 吃裡扒外 軍備擺爛 反正出事有美國罩
現在被戳了才在氣急敗壞說美國欺人太甚 算了吧
歐洲有本事就自己國防做好 後面要講話自然有底氣
也不用弄到俄國飛幾個無人機就花容失
最丟臉還是英國那個 還特地宣布要取締影子艦隊
俄國就偏是直接從你英吉利海峽大搖大擺開過
還不就被看穿根本沒蛋蛋 早就被拿捏 還想裝成大國73F 04/01 16:21
請遵守國際法.jpg
平常俄中惡霸侵略撕毀條約 侵門踏戶 沒關係
人家文化不同我們該百般呵護
美國出了個黑道流氓總統 大家就急著大聲譴責
天啊怎麼有這樣 叫我自己的油自己護
我歐洲有百艘掃雷艦 但是沒人敢過來 笑死
最好笑莫過於說什麼歐洲因為被美國氣到 會倒向俄中拜託 歐洲加拿大一堆背骨 舔俄舔中都幾年了
還不就每個都以為美國會永遠當冤大頭 便宜保鏢
畫三角 吃裡扒外 軍備擺爛 反正出事有美國罩
現在被戳了才在氣急敗壞說美國欺人太甚 算了吧
歐洲有本事就自己國防做好 後面要講話自然有底氣
也不用弄到俄國飛幾個無人機就花容失
最丟臉還是英國那個 還特地宣布要取締影子艦隊
俄國就偏是直接從你英吉利海峽大搖大擺開過
還不就被看穿根本沒蛋蛋 早就被拿捏 還想裝成大國73F 04/01 16:21
推 : 如果歐洲要被說成舔俄，那川普…90F 04/01 16:22
--
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 44F 16推
- 18F 9推 1噓
![]()
紐約客雜誌的文章 川普、伊朗與蘇伊士危機的陰影 隨著伊朗對荷姆茲海峽實施扼制，壓迫全球經濟，川普面臨一場迴響歷史上最具啟示性戰 略失敗的危機。 以色列迅速行動，對一個較弱的中東鄰國發動大膽的軍事行動 …124F 35推- 我設想不周，翻譯出來好了 美國現在是一個流氓超級大國 華盛頓在伊朗戰爭中的行為正在加速全球混亂，並加深美國的危險孤立。 無論美國與伊朗的戰爭以何種方式、在何時結束，這場戰爭都已經暴露並加劇了我們這個 …90F 24推 1噓
點此顯示更多發文記錄