回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [討論] 空軍救護隊的黑影沒雷達沒鏡頭？
時間 Sat Jun 13 08:25:16 2026

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言
: https://youtu.be/d1Xm35-SxJc?si=naOr1N1Rz7PJpAmz
: 空軍救護隊S70有氣象雷達 有紅外線熱成像鏡頭 有探照燈
: 空軍救護隊超級美洲獅也有
: 但是一樣空軍救護隊
: 黑鷹直升機就沒有
: 都沒有
: 而且看那個機頭好像也沒辦法再加裝了
: 這黑鷹搜救能力是不是大打折扣？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
要看你是搜什麼、救什麼？
目標是車輛、飛機等載具，還能靠燃燒或金屬用這兩個抓得到。

如果是真對「人」，
雷達本來就會抓不到人，不管是在海上還是山上，都會被濾掉（浪有浪高、樹有樹高）

紅外線熱成像有用規有用，但不是所有的場景都有用，山上遮蔽物多本來效果就會打折扣，

需要搜救的環境，不論山上還是海上都會面臨失溫的危險，紅外線鏡頭的原理是溫差，要搜
救的人本來就小，體溫一失溫更難抓。

不知道你有沒有去過海邊，會去海邊海釣的人大部分會穿一種防寒的衣服，會增加體溫的遮
蔽，外加遇難的人常常捲入離岸流，都會飄離原本的地方很遠增加搜救難度；
去山上的更慘，除了樹本身就會遮蔽之外，
山上遇難的人本能反應就會跑去相對沒有風的地方（最差也會有個帳篷），不是跑去山谷就
是沿著河岸躲著，或是某個山洞或是岩石夾縫裡面。而且去登山的人本來就會穿厚重衣服，
把自身散熱做到最低，遇難時更常會鑽進睡袋裡面增加保溫跟熱量損失。這種山區搜救的狀
況，紅外線掃到的機會不是沒有，大概跟中樂透差不多而已。

這也是為什麼山難時，幾乎都是有經驗的山友、搜救犬、山區地面救援隊還比較能找到人的
原因。
外加台灣的山區跟海邊本身就會有下雨、濃霧覆蓋，這種情況辨識能力更低，搜救直升機光
自己值勤就很危險了。（請別忘記之前直升機撞山時的環境）
這些裝備不是沒用，而是遇到山難海難本來就效用不大。

做個補充：
現在的新搜救有開始用無人機結合AI辨識增加成功率，但是這玩意一樣受到地形遮擋跟衣物
遮蓋限制。



----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.199 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2026-06-13 08:25:16
※ 文章代碼(AID): #1gBADkSh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1781310318.A.72B.html
→ ejsizmmy: 喔對，台灣是沒有這麼多能躲人的樹洞，不然美國人遇難很多會躲樹洞裡面，但是就算沒有樹林，台灣也有比人高的芒草、竹林、矮樹叢。1F 06/13 08:37
噓 ryannieh: 人失溫到熱影像儀看不到溫差就已經死了好嗎4F 06/13 10:42
→ ejsizmmy: 你不是很會用AI整理？你怎麼不先去問問AI我講的有沒有道理？
來，我等你用你的論點說服我
我用我的專業再外加常識想辦法科普，你跑來只講一句人看不到早就死了
你是不是真的認為現實中靠想像就能用雷達跟紅外線儀器無死角偵照所有地形跟人員？
我是很訝異你一個待軍武版的版友待這麼久，卻連雷達跟紅外線儀器本身條件限制都不知道（認真的，不是嘲諷不是開玩笑喔）
https://youtu.be/nugSDOahitM
https://youtube.com/shorts/wXDXFysTJIk5F 06/13 18:35
 
→ ejsizmmy: 這種例子認真找其實還是找得到的，別把我說的當耳邊風。17F 06/13 19:24
噓 ryannieh: 我根本沒在講什麼「熱像儀可以無死角」，這裡純粹是在說「失溫會導致熱像儀失效」只有在極端情況下才會成立。你在寫一堆根本文不對題的東西是要幹嘛？
你知道你的問題在哪嗎？你看的的熱影像實際上都是機你知道你的問題在哪嗎？你看的的熱影像實際上都是機器渲染出來的假色，而很多時候熱影像儀會針對特定目的而去對某個範圍的溫度渲染醒目的顏色。所以，你看到熱影像裡醒目的地方表示那個熱影像可以區分那個特定的溫度，但你不能反過來推論你看到不醒目的顏色的地方熱影像儀無法區別！實際上熱影像儀連0.1度溫差都有辦法區別，怎麼可能會無法區別？19F 06/13 22:03
→ ejsizmmy: 還是那句話，你不是會用AI工具幫你整理報告嗎？為什麼你連AI都不先問就跑來留言？
我很期待你整理出你的版本，問AI問問看答案，然後你告訴我我的「厚重保暖衣服」、「睡袋帳篷」、「草叢、樹林、岩石遮蔽」的論點是錯的
還是你要我用更嚴厲的語氣回問你，你現在是連AI都懶的問就在質疑別人了嗎？
重點一直不是在熱成像儀能不能辨識人類的體溫，而是在地形環境限制下雷達跟熱成像儀的效用可能比地面搜救隊與搜救犬還低30F 06/13 23:21
噓 ryannieh: 無聊，我在講失溫，你在跟我講地形啥鬼的？是你的預設問答集沒包括失溫所以你不知道怎麼回？40F 06/14 08:39
→ ejsizmmy: 我講的就是包裹厚重衣服本身就會遮蔽，加上失溫會讓情況加劇，這邊我沒改過文章你自己向上看文章內容，不要扭曲我的本意
而且明明講得第三段就這麼明顯，你故意的？
我已經叫你先去找過一輪了，你就是不找，那我就為什麼你該先去最基本的問一下AI
https://i.verb.tw/PjxTULdJ.jpg
https://i.verb.tw/YW5zRRmB.jpg42F 06/14 09:20
[圖]
 
[圖]
→ ejsizmmy: 你連你最愛使用的工具都不願意先問一遍，就跑來這裡留不成熟言論誤導討論方向，我就不必在這裡繼續禮讓你，送你一句話自己吃下：「我建議你，不想找實際案例沒關係，但是你至少也問過AI再來留言，不然不好看」
乾燥6度環境濕冷10度環境人體呆久了失溫風險就會升高，
還有你不要心存僥倖說中度失溫很好抓，發展成重度失溫快則2小時，最慢6小時左右。
https://reurl.cc/ovjeMQ
我是建議，既然這塊版是專業版，你還是多去找點資料佐證你的論點，留言時附上依據，不要都是用「猜的」、「下意識想的」去處理這些問題。
為什麼我有時候很看不下去，每次我講出來的東西都盡量附上資料佐證，你這樣的留言就是直接丟下一句也不去找，
真的喜歡軍武的你的話，為什麼不去找找軍事論壇跟軍武相關討論，台灣的環境在山區用軍用熱成像儀有多廢？
現在你的問題是，你連你自己習慣問的AI都不先問一遍，就跑來留這種完全沒有軍武專業的言論，要我怎麼跟你討論？
昨晚也很謙讓著說，我會等你找完資料告訴我我是錯的，你有附上言論佐證嗎？
然後最後用你的理論回你，人體包裹衣物開始失溫（衣物阻擋難以辨認）到脫光衣物（三成的人）重度失溫（熱成像難以辨認）發展時間就是2-6小時，沒有所謂的「失溫看不到早就死了」的無意義說法。
這還是沒有樹林跟岩石以及台灣最常見的水霧阻擋（別忘了你是直升機）50F 06/14 09:49
Hypothermia and How to Avoid it.
What is hypothermia? How do you get hypothermia? How do you avoid hypothermia? ...

 
噓 ryannieh: 廢話一大堆，請問在臺灣你要怎麼樣又失溫又身上穿一大堆阻擋熱源啦？除非極端狀況，像是寒流來襲時沒穿防寒衣掉到水裡幾個小時，但那種情況人早死了好嗎？而且你一直都有一個很奇怪的觀念：為什麼會覺得28度重度失溫的人在熱影像儀下會看不到？都重度失溫了，表示周圍溫度只會低更多，哪裡會看不到？除非你預設一堆極端條件，但本來就沒有那一樣東西是萬能的
https://i.imgur.com/x4upFzJ.jpeg
還有，你這個是AI做的表吧？！這是錯的你知道嗎？我之前就跟你說了假色的問題，假色是可以調到你知道嗎？80F 06/14 11:04
[圖]

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄