回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (喔)
標題 Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
時間 Thu Jul  2 21:59:18 2026



※ 引述《jobli (歪嘴龍王)》之銘言：
: =
: 國防部也發現作不到非紅，改用風險評估+專案審查後可以用中國貨
: 所以問題還是回到，我禁民用車用中國料件的出發點是什麼？
: 如果是國安需求，用中國玻璃 輪胎 束帶 馬達 發電機
: 車子會爆炸會洩密會影響部隊安全，那就禁
: 還是我只是要表示我國防部反中的意識形態
: 所以說不能用，但我許可可以用
: 那管制的目的到底是什麼？

除了洩密、資訊系統後門等問題,
使用紅色供應鏈的風險如下：

1. 如果對方知道是使用於軍工, 可能會被用於製造弱點

可能會被偷偷降級、或是加入問題設計／成分,
*製造弱點或提升不良率

這點不是完全不能克服, 但必須逐批大量抽驗,
詳細抽驗, 由第三方單位做嚴格檢視。

這樣下來未必比非紅供應鏈合算。

2. 使用料件的規格、數量本身就有一定的機敏性

好比說使用的規格、進貨量、頻率,
可以推估台灣方面對應的裝備數量, 使用方式,
保養維修能量等

一般來說這不會是主要的情報, 但可以做為其他情報的旁證

3. 戰時可預料將會完全斷貨

如果台灣只要有原材料就能生產,
那只要不被完全封鎖(好比美軍仍能護航),
那只要基礎原材料能進口,
我們仍能生產需要的零件

除非這個材料、物資是台灣完全無法生產,
但理論上這種東西對岸也沒法生產



大概是這樣, 有需要補充的嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本)
※ 作者: wahaha99 2026-07-02 21:59:18
※ 文章代碼(AID): #1gHcwur2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1783000760.A.D42.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車剩1台能用」 顧立雄回應了
07-02 09:39 jobli
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-02 12:43 zaku7777
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-02 15:47 jobli
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-02 21:59 wahaha99
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-03 09:37 jobli
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-03 13:03 ppt123
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-03 14:05 wahaha99
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-03 16:11 ppt123
Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車
07-03 16:50 goodgodgd
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:00:32
→ design0606: 避免戰時斷供不就是要在承平時期將國內產能拉高
結果呢?主管國內生產的經濟部2024喊出國產零件
三年內須達35% 結果呢?2026哩1F 07/02 22:00

讓經濟部去喊就很奇怪,
真的是干他屁事

說實話, 你總不會跟中國買AESA雷達、核潛艇, 五代戰機對吧,
也就是說, 會跟中國買的東西, 錢到位自己都做得出來,
畢竟你面對的中國, 是人類史上最卷的市場

唯一的問題是, 錢不到位這件事要算誰的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:13:11
→ yuuuuuuuuu: 講句大實話就是台灣目前產業就不是這塊的料 不然我們怎麼只有納智捷 啊問題是你這幾十年以來的結構問題有可能一兩年就改嗎
先把產業結構搞好再來說吧 國家能不能自立自強就是靠基礎產業夠強來撐 我們政府的腦迴路是不管啦我就是要國家隊 然後沒人可以生產
然後平常也不重視這些根本的問題4F 07/02 22:23
→ wahaha99: 錢到位就能生產 只是 因為沒有產業鏈
這錢真的要 "非常到位" 才行...11F 07/02 22:28
→ design0606: 產業發展跟經濟部沒關係我也是開眼界了13F 07/02 22:29

殺頭的生意有人做
賠錢的生意沒人做

決定這筆生意賺不賺錢的又不是經濟部
確實跟他沒啥關係

→ wahaha99: 你能不能接受買某些零件是對岸5倍價起跳?14F 07/02 22:29
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:30:43
→ design0606: 錢到位就能生產?挖 更開眼界了
那何必研發 砸錢生出生產線就好了15F 07/02 22:30

所以?
你是要跟對岸買GaN組件？SDR無線電？AESA雷達？
匿蹤吸波塗料？核動力原子爐？

不然你說說啥台灣做不出來、必須跟對岸買？
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:31:47
→ design0606: 產品發展離不開-研發(創新) 量產 革新 再生產
有錢你就能研發創新?你也太瞧不起研發創新了吧
照你所說 錢砸給國內輪胎大廠就可以生出本新聞爭議的輪胎 那為何還會有跟中國採購的爭議出來?17F 07/02 22:31

你搞錯得很嚴重

研發創新有兩個方向

一個是突破　做出別人做不出來的功能／性能
二是降本增效　做出別人做不出來的性價比

那我們不會有一的產品需要跟中國買
那個是美國在賣的

那二的能力 中國是全球最強
然而無非就是砸錢　你就買的到
只是這個錢 要不要砸而已

先說我沒有預設立場
如果花五倍、十倍去買一些基礎零件
大家覺得OK就買 不OK就真的只能用紅色供應鏈
就這麼簡單的事

※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:35:47
→ design0606: 對啊 經濟部不管賺不賺錢 但喊口號讓大廠違約賠錢也不關他的事就是了
國內沒有輪胎大廠嗎?那照你所說砸錢就有 應該就不會有這新聞了21F 07/02 22:34

當年誰買的問他去啊
我還真不知道中國的軍用輪胎
什麼時候在世界上取得不可替代的地位了
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:37:56
→ design0606: 所以囉 國防部要非紅就非紅到底 不是爆一條轉一條經濟部要國內產業配合非紅產業鏈 不是只喊口號
喊完原地發呆
怕戰時斷供 主管國內產業發展的經濟部就要跳出來整合現有的產官學 而不是停留在"喊口號"25F 07/02 22:39

沒啥好整合的

如果國軍採購永遠都在那邊最有利標 最XX標
當然永遠只會買到中國牌 中國貨

啊這個門要不要替國軍開
要問誰

當然是立法院

搞清楚問題的根源好嗎
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:43:20
推 design0606: 又開眼了 原來只有國軍用最有利標  阿你弄過標案沒原來我們政府機關喊完口號就好了
所有政策項目會自己乖乖的成形執行30F 07/02 22:47

國軍用中國貨的問題比一般單位嚴重啊
當然優先考慮、檢討
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 07/02/2026 22:49:22
推 design0606: 所以囉 現在不就是在質疑國防部喊非紅 為何爆一條改口一條?
衍生出經濟部喊提高國產率至今快三年 結果還是站在原地喊口號 要戰時不斷供 就必須提前佈局啊 阿是佈了沒?我還真的第一次聽到有人說 國內生產規劃不關經濟部的事  說真的 真的開眼了33F 07/02 23:12

啊如果永遠只能開那種屎價格
不要說經濟部
神仙他爸來也沒救

經濟部就是來打打嘴砲、當個啦啦隊差不多了
真的不干他的事
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 07/02/2026 23:17:09
推 Gdiaofuta: 但凡有做過標案的都會知道，台灣就沒有幾間參與標案的公司會不用中國貨，ㄏㄏ。洗產地這件事本來就是公司增加利潤比例的基本操作好吧39F 07/02 23:18
推 laladiladi: 價格差幾倍肯定想辦法大撈一筆42F 07/02 23:33

所以
未來模式要改

最好是國家設立專職機構
讓國內廠商進來設產線
進貨則由政府自己去進
這一定比市價貴很多

你說這是什麼奇葩怪物 疊床架屋
抱歉 人類歷史上這種
你的吃喝拉撒 敵人全部比你便宜太多
搞到你不得不向敵人買軍備零件的案例
有 但真不太多
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 07/03/2026 00:02:25
→ laladiladi: 不用啦 犧牲幾個承辦人員就行了43F 07/03 00:34
→ kd992102: 到底怎麼會覺得完全自己製造供應是可行的44F 07/03 00:36

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄