作者
標題 [新聞] 海軍屋頂型太陽能光電爆弊案 前海軍副參
時間 Wed Jul 22 12:57:48 2026
標題 [新聞] 海軍屋頂型太陽能光電爆弊案 前海軍副參
時間 Wed Jul 22 12:57:48 2026
原文來源：
https://udn.com/news/story/7321/9641508
海軍屋頂型太陽能光電爆弊案 前海軍副參謀長涉貪被聲押 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
國軍配合政府推動太陽能光電政策，於全台各大小營區增設屋頂型太陽能光電板，前海軍少將副參謀長施武樵，被控在左營後勤支援指揮部擔任指揮官時，護航光電廠商得標，從中搜取回扣，高雄檢調昨天執行搜索，今凌晨聲押施武樵及林姓光電廠商等3人，預計傍晚召開羈押庭。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/07/21/35156123.jpg&M=1&s=Y&x=0&y=287&sw=1279&sh=853&exp=3600)
原文摘要：
國軍配合政府推動太陽能光電政策，於全台各大小營區增設屋頂型太陽能光電板，前海軍
少將副參謀長施武樵，被控在左營後勤支援指揮部擔任指揮官時，護航光電廠商得標，從
中搜取回扣，高雄檢調昨天執行搜索，今凌晨聲押施武樵及林姓光電廠商等3人，預計傍
晚召開羈押庭。
少將副參謀長施武樵，被控在左營後勤支援指揮部擔任指揮官時，護航光電廠商得標，從
中搜取回扣，高雄檢調昨天執行搜索，今凌晨聲押施武樵及林姓光電廠商等3人，預計傍
晚召開羈押庭。
施武樵為海軍79年班，任官主要服役於海軍後勤單位，官拜海軍司令部少將副參謀長，已
於去年辦理退伍，活躍於民間。
檢調查出，施武樵於2019年間於左支部擔任少將指揮官任內，正好營區擬增設屋頂型太陽
能光電板，施藉職務之便，護航特定光電廠商獲得該筆約5000多萬元標案，廠商得標後，
施再從中獲取約百萬元不正利益。
能光電板，施藉職務之便，護航特定光電廠商獲得該筆約5000多萬元標案，廠商得標後，
施再從中獲取約百萬元不正利益。
高雄市調查處接獲情資，報請雄檢檢察官許萃華指揮，昨天清晨發動搜索，約談施武樵、
林姓光電廠商、林男歐陽姓友人及10多名證人。
檢調複訊至今清晨5時許，依貪汙治罪條例收受不正利益等罪，聲押施武樵、林姓光電廠
商、林男歐陽姓友人等3人，雄院預計今下午4點開羈押庭審理。
心得感想：
這則新聞應該不會造成任何人不適吧
其實我一直搞不懂營區也要弄光電板的目的是啥?
總不會是戰時沒電還要靠太陽能發電吧
--
#1fzpk0Hs [黑特] 公務員月薪是5萬啦
推 : 公務員加薪也只是讓自己繳更多稅而已公務員願意嗎？180.176.65.180 台灣 05/03 20:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.79 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-07-22 12:57:48
※ 文章代碼(AID): #1gO4tK_4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784696276.A.FC4.html
推 : 平時也可以省一點公用電費阿1F 07/22 13:08
→ : 就把停車場之類的遮陽棚改成太陽能板，
算是充分利用空間發電
其中有弊案，但政策應該沒什麼問題2F 07/22 13:08
算是充分利用空間發電
其中有弊案，但政策應該沒什麼問題2F 07/22 13:08
推 : 屋頂光電的構想本來就是正確的，不正確的是人5F 07/22 13:16
→ : 沒問題，國外也有類似的作法6F 07/22 13:19
→ : 不知道 反正護航的人有各種說辭7F 07/22 13:28
推 : 這是國家的政策，所有公機構都要安太陽能，要層層往上回報安裝進度。8F 07/22 13:34
→ : 這個標題有點太暴戾，我感到不適10F 07/22 13:45
推 : 為了衝高太陽能板普及率啊 那邊不能用光電板?
這案子弊案是圖利護航特定廠商 不是太陽能板本身11F 07/22 13:46
這案子弊案是圖利護航特定廠商 不是太陽能板本身11F 07/22 13:46
推 : 100萬就能買通一個少將,也太便宜了13F 07/22 13:47
→ : ﾊｧ━(-д-；)━ｧ…14F 07/22 13:47
噓 : 問題都是弊案，不是光電本身好嗎...15F 07/22 15:02
推 : 可以賣電阿16F 07/22 15:19
推 : 省電啊，還可以凹廠商回饋建設跟設備，凹個停車場是基本，厲害的單位連特斯拉都凹的到17F 07/22 15:23
推 : 政策本身ok 是執行者的私德有問題19F 07/22 15:39
→ : 要完成黨開的支票
任何中央有辦法控制要求要裝的 通通都會要光電板
現在連私人財產都被要求一定要裝了
國家的能不裝嗎20F 07/22 15:45
任何中央有辦法控制要求要裝的 通通都會要光電板
現在連私人財產都被要求一定要裝了
國家的能不裝嗎20F 07/22 15:45
→ : 本來就應該把所有能裝的屋頂都裝滿 台灣太需要了24F 07/22 15:51
推 : 建議樓上家的廁所窗戶也加好了 一舉兩得25F 07/22 15:55
推 : 屋頂塞滿太陽能板很好啊
這有啥好反對的
問題是有執行的傢伙手腳不乾淨26F 07/22 15:55
這有啥好反對的
問題是有執行的傢伙手腳不乾淨26F 07/22 15:55
→ : 裝廁所窗戶要做什? 方向基本就錯誤,要酸也該有點料29F 07/22 16:44
推 : 有料就不會推些奇怪的情緒性文字30F 07/22 17:01
推 : kuro網友講的有理31F 07/22 17:58
→ : 誰質疑就是中共同路人！32F 07/22 18:41
推 : 我曾在國外某個自己的土地安裝過太陽能系統 簡單講就是太陽能板(產DC電)->電池->逆變器(DC轉AC)->用AC的電器如一般家電或電車充電等(沒實作能力還是請電工吧 太陽能板開始光轉電是可能電死人的) 這樣搞定後就可以很好地給沒連電網的土地供電了 因此軍營這件事來說 除了承平時期成為電網的一部份 戰時確實就是可以給軍營供電 甚至如果光電系統夠分散 比如每棟營區的樓的光電系統(光電板+逆變器+電池+插座)都是獨立的 而不是所有光電板發的電統一併到一組電池一組逆變器 那戰時或者緊急情況時的確就能很好地發揮能源韌性的效果 台灣戰時能源韌性基本上就看基載的核火電以及非基載的光電 有些傢伙會覺得核電和風光電互斥 以此去酸人 這就是根本搞不清楚狀況 核電是基載電 要互斥也是跟火電互斥(總量固定下 多核電就該調降火電 這也是為什麼廢核之後主要增加的是火電)因此光電在我看來 不管承平時期還是緊急情況都是好東西(在台灣風電不切實際就別提了) 這就是我們這些在乎戰時能源韌性的人會覺得該有核電和光電的原因而不是像前述的 有些傢伙不要核電 覺得風光電能補上或是覺得支持核是為了排擠掉風光電 那根本不是在現實基礎上討論極優解 而只是不斷表達自己那非建立在現實基礎上的主觀看法 問題是 這些人如何主觀 就能改變現實世界的邏輯嗎? 真當自己是上帝了?33F 07/22 20:04
推 : 傻了才不貪錢 貪多海外逍遙 貪少獄裡後悔56F 07/22 20:31
→ : 不管錢多錢少 傻了才貪錢 有個總統貪得算少嗎 還不是去坐牢 人生與名聲都毀了 你以為你貪到賺到 殊不知還回去在你不知道的地方罷了57F 07/22 21:51
--