作者
標題 Re: [分享] 川普宣佈拿下格陵蘭
時間 Sun Sep 20 16:32:35 2026
標題 Re: [分享] 川普宣佈拿下格陵蘭
時間 Sun Sep 20 16:32:35 2026
這次的新協議與1951年的舊版本相比對米國有利許多
https://imgur.com/6my3m4a
![[圖]](https://i.imgur.com/6my3m4a.jpeg)
格陵蘭協議期限：永久有效。1951年的協議則與北約的存在綁定。
新軍事基地：在1951年協議中，米國僅能在丹麥批准下於格陵蘭設立「防禦區域」。
依新協議，米國可隨意建立軍事設施，無論丹麥是否批准。
第三方國家：在1951年協議中，
丹麥保留允許外國如中國或俄羅斯在格陵蘭設立軍事或商業存在的權利。
2026年協議明確禁止外國在未經米國批准下於格陵蘭進行任何活動。
外國投資：1951年協議未對外國在格陵蘭投資設限，
如興建港口、稀土礦場或鋪設海底電纜。
依2026年協議，所有此類活動均需米國批准。
-
主權？米國要那種東西作啥，協議就能解決的事
--
『喂警察嗎，我家車庫裡有小偷』
『抱歉，目前沒有空閒的警力可以派過去』
『不，我是要說我已經開鎗打死他們了，不用麻煩你們過來了』
2分鐘不到，四輛警車、武裝應變部隊、反恐小組、救護車全到場，也抓住了小偷。
『你不是說開鎗打他們嗎？』
『你們不是說沒空過來嗎？』 https://imgur.com/5wwuO3k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 186.247.39.196 (日本)
※ 作者: rayven 2026-09-20 16:32:35
※ 文章代碼(AID): #1ghvf6Wu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1789893190.A.838.html
噓 : 重點是這種程度的條約私下談就有了，根本不用靠把關係搞爛到處亂嗆拿到。以丹麥立場不用出更多兵駐守就有人保護他領地，何樂而不為
如果我是個受過正常教育的美國人，根本不會認為這算啥麼政績1F 09/20 16:36
如果我是個受過正常教育的美國人，根本不會認為這算啥麼政績1F 09/20 16:36
→ : 提醒一下現在協議內容都沒公布
是說拿這種東西當政績也太好笑了...6F 09/20 16:40
是說拿這種東西當政績也太好笑了...6F 09/20 16:40
推 : 確實啊，現在各種版本滿天飛但都不是正式條約，我還看過丹麥主導權更多的版本咧8F 09/20 16:45
→ : 從二戰到現在美國在格陵蘭的駐軍什麼時候要丹麥批准至於投資啥的，美國人自己都興趣缺缺了
這恐怕連美國川普支持者都不會買帳了10F 09/20 16:45
這恐怕連美國川普支持者都不會買帳了10F 09/20 16:45
→ : 丹麥：你不要駐軍越來越少就好，其他干我屁事13F 09/20 16:50
→ : 這個目的是要達到的，是但是手腕要更靈活14F 09/20 17:11
→ : 就根本不要靈活的手腕都可以達成的目標15F 09/20 17:12
→ : 老實說丹麥反而還更怕美國都不駐軍 XD16F 09/20 17:15
推 : 美國駐軍是靠美國的拳頭，合約只是一張紙而已，原本大家臉面上都好看，這個合約根本沒有意義，只是遮羞布
你知道香港是割讓而不是租借99年嗎？應該原本只是想還新界有用？17F 09/20 17:31
你知道香港是割讓而不是租借99年嗎？應該原本只是想還新界有用？17F 09/20 17:31
→ : 香港島是「永久割讓」、新界是「強租」
後來是中英聯合聲明簽署後才再次確認主權移交期限22F 09/20 18:09
後來是中英聯合聲明簽署後才再次確認主權移交期限22F 09/20 18:09
推 : 我知道中英聯合聲明，但現在不也是歷史文件，為了一個本來就有的權力，搞到撕破臉毫無意義
你有實力不用合約你依然可以擁有權力，沒有實力合約也就一張廢紙24F 09/20 18:51
你有實力不用合約你依然可以擁有權力，沒有實力合約也就一張廢紙24F 09/20 18:51
--