海軍131艦隊張姓上尉某日清晨騎機車載女友涉嫌酒駕，被後方轎車追撞，張男意識清楚、
無酒醉情形，但員警到場測得酒測值為0.17毫克，依公共危險罪嫌移送法辦，雖獲檢方不起
訴處分，卻被軍方撤職、並處分停止任用一年。張男不服興訟，最高行政法院認為，軍方未
考量肇事情節輕重，即以撤職處分重懲，違反比例原則、裁量違法，撤銷軍方撤職等處分確
定；張男驚險保住軍職。

判決指出，海軍131艦隊張姓上尉輪機長2020年3月15日晚上8時在住處飲酒後，隔天上午6時
在高雄市騎機車載女友，與駕駛轎車的李女擦撞，員警到場處理車禍時，對張男實施酒測，
測得其酒測值為0.17毫克，將張依酒駕的公共危險罪移送法辦。

131艦隊事後召開懲罰人事評議會（人評會），決議將張男撤職、停止任用1年，經送請海軍
艦隊指揮部（艦指部）核定後，再循序轉呈國防部海軍司令部，核定張男撤職停役並停止任
用1年確定。張男不服撤職及停役處分，提起訴願被駁回，提起行政訴訟。

張男主張，此車禍起因是他被後方的李女駕車追撞，經高雄地檢署偵查後，已獲不起訴處分
，認定他並無故意、過失，也與員警在舉發違反道路交通事件通知單上「有肇事、有人受傷
」的情事不符。

他還主張，另依據軍方訂定的「國軍官兵酒後駕駛交通工具懲罰參考基準表」規定，其中對
於「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上且未肇事者」態樣
，明定屬志願役者，核予記兩大過處分，但他的酒駕行為不符合「肇事」要件，且軍方也未
考量他酒後已休息整夜至隔天覺得清醒才騎車上路情形，與執意酒駕者不同，竟直接將他撤
職、停止任用1年，處分不合法。

海軍131艦隊反駁，張男酒駕被測得酒測值0.17毫克，並且有人受傷、車輛毀損等情形，已
達「肇事」要件，符合懲罰法第15條第12款「違法駕駛交通工具」及風紀實施規定，張男明
知不應酒駕，卻反而主張此案發生交通事故和他酒駕行為無關，屬卸責之詞，軍方早已發布
落實酒駕零容忍政策，訂定嚴格的懲罰標準，此案裁罰適當、合法，未違反比例原則。

另外，此交通事故是張男的機車車尾遭駕車闖紅燈的李女從後方追撞，加上警方對張男進行
「走直線」、「劃同心圓」等測試均合格，且他並無語無倫次、意識模糊、行走搖晃、嗜睡
等一般酒醉常見的情形，高雄地檢署也以「未達不能安全駕駛動力交通安全工具的程度」，
將張男予不起訴處分，綜合認定軍方對張男的違失行為處以最重的撤職懲罰，違反比例原則
，有裁量濫用情形，因此撤銷該撤職等處分。