作者
標題 [討論] 這兩個表 沒有問題嗎?
時間 Sat Jun 3 19:12:25 2023
標題 [討論] 這兩個表 沒有問題嗎?
時間 Sat Jun 3 19:12:25 2023
如圖
https://i.imgur.com/3XJZgdo.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/3XJZgdo.jpg)
https://i.imgur.com/po74gKx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/po74gKxh.jpg)
第一張圖
銷售排行20個蘋果佔了9個
第二張圖蘋果市佔率
確只有33%
照比例沒有接近50%
也應該要40%出頭才合理吧?
市佔率跟三星其實差不多
差不到2%
只有1.5%
這樣你跟我說第一張圖合理?
該不會有造假吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.61.30 (臺灣)
※ 作者: twnail 2023-06-03 19:12:25
※ 文章代碼(AID): #1aUo0RsF (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1685790747.A.D8F.html
→ : 傑森看看就好1F 06/03 19:16
→ : 長尾理論2F 06/03 19:17
→ : 滿合理的啊 自己再想一想==3F 06/03 19:59
推 : 82法則4F 06/03 20:01
→ : 市佔有包括之前的銷售數量吧？如果銷售每個月都長這樣，那你的推論才合理5F 06/03 20:45
→ : ==7F 06/03 21:03
→ : 三星也有佔8個 你知道嗎 = =8F 06/03 21:12
![[圖]](https://i.imgur.com/v0PzOq6h.jpg)
推 : 霸榜12F 06/03 21:37
推 : 為什麼要相信這兩張表？別人餵給我們的肯定另有目的13F 06/03 22:39
→ : 第一張只是銷量排行如果整體換機率都不高
那對整體市占影響就不大14F 06/03 23:13
那對整體市占影響就不大14F 06/03 23:13
噓 : 。。。。這是有沒有讀過數學的問題吧16F 06/04 00:34
噓 : 加上Jason 就已經是廣告而失去合理性了17F 06/04 14:41
--