回看板
Disp BBS
作者 a7577272 (迪)
標題 Re: [問題] iPhone Air 是不是過譽了
時間 Sat Oct 18 14:31:06 2025

推文有人提到技術力

拜託一下，犧牲一堆東西，電池容量變小、鏡頭數量3變1、雙喇叭變單喇叭，只換來一個手機變薄，這叫做不得已，要是賣跟標準版一樣錢我還可以說他是提供不同客群的人選擇，但你還加價當pro賣那完全就是把果粉當潘仔。

還有人提到16e或是se，但拜託，那些東西垃圾規垃圾，但至少價格比較低，還有點可以說。如果只看薄度就是一切，那十年前的vivo X5 max就做到4.75mm了耶！

用料少了手機自然能做薄，吹成技術力是要笑死誰？

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2104.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.154.247 (臺灣)
※ 作者: a7577272 2025-10-18 14:31:06
※ 文章代碼(AID): #1eypGiPU (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1760769068.A.65E.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] iPhone Air 是不是過譽了
10-18 14:14 Supasizeit
Re: [問題] iPhone Air 是不是過譽了
10-18 14:31 a7577272
Re: [問題] iPhone Air 是不是過譽了
10-18 15:14 Cobraswin
→ jjjj222: 你是沒看到Jerry用機器折iphone air嗎? 這就是技術其他家的大概徒手就被凹爛了..
至於效能和續航大概也不用提1F 10/18 14:32
→ a7577272: 超好笑，這個叫做技術力喔？ 蘋果有保證Air要是折壞了有保固嗎？ 護航前可不可以用一下腦？4F 10/18 14:35
→ jjjj222: https://www.youtube.com/watch?v=sQ56ve39l2I
原來這不叫技術力, 那你八成是文組的..
既然是文組的那也沒啥好說了.. 就自己去幻想技術吧6F 10/18 14:36
→ a7577272: 講不贏就嘴人家文組，你邏輯都死了還在那邊文組理組，給更少的東西當然手機體積會變小，還加價就是笑話9F 10/18 14:38
→ jjjj222: 不是講不贏, 是我講贏了你文組也聽不懂
贏的是我, 但是你不懂我也無法
所以我在網路上看到文組實在是懶得廢話..11F 10/18 14:39
→ a7577272: 好一個精神勝利法，蘋果版石頭哥，哈哈14F 10/18 14:40
→ jjjj222: 精神勝利的是你, 你是不是以為自己贏了?15F 10/18 14:41
→ a7577272: 懶得廢話還回我好幾段推文，邏輯真的死了16F 10/18 14:41
→ jjjj222: 是不是以為自己論點無懈可擊?17F 10/18 14:41
→ a7577272: 繼續回，繼續打臉自己，趕快
啊不是懶得廢話，忍不住喔18F 10/18 14:41
→ jjjj222: 我說懶得廢話是不想解釋細節, 至於嗆文組我很習慣20F 10/18 14:42
→ a7577272: http://i.imgur.com/rSg7U5l.jpg21F 10/18 14:43
[圖]
→ jjjj222: 本身沒半點技術, 但是在網路上開口閉口技術
一看就知道是文組22F 10/18 14:46
→ a7577272: 技術力又不是我講的，那你很有技術囉？ 有技術到只能在PTT嘴砲
懶得廢話回了上百字，哈哈哈哈24F 10/18 14:48
→ lwamp …
推 lwamp: 成本省到極致還有韭菜買單護航，這就是蘋果的技術力27F 10/18 14:53
被你說服了
→ a7577272: 很有技術的話學經歷貼出來證明一下，前兩天才抓了一個唬爛追星族沒人買vivo看演唱會的說謊慣犯，結果入場紀錄拿不出來的，我不介意多戳破幾個膨風仔28F 10/18 14:53
※ 編輯: a7577272 (49.215.154.247 臺灣), 10/18/2025 14:54:37
→ jjjj222: 我ID用了20幾年了, 你去Google一下很難嗎?31F 10/18 14:56
→ a7577272: 懶得回覆，又跑出來，被要求證明自己講的東西就叫人家自己查，那你去查查我爸是郭台銘還是王永慶好了，哈哈哈哈32F 10/18 14:57
→ jjjj222: 如果找不到給你一個關鍵字啦, NTUEE35F 10/18 14:57
→ a7577272: 你是在說NTUEE出來的，畢業幾十年，只能在PTT嘴砲，被質疑就叫人就自己google這樣嗎？ wow
欸欸，你要是真的有料就證明自己很懂這些設計或是出來講解厲害在哪裡，一下貼一個娛樂性質的掰彎測試一下叫人家自己google，然後還嗆NTU名號真的超好笑啦36F 10/18 14:59
→ xluds24805: 我只知道 iphone 很容易一坐就彎了41F 10/18 15:07
推 a3619453: 樓上的時空大概還在iphone 6，上ptt看到時空裂縫42F 10/18 15:13
推 peatle: 是有技術沒錯，但沒人在乎
真像我家PM，老幻想一些不存在的需求，再要求RD死命也要做出來43F 10/18 15:40
推 shinmori: 一般消費者不太能接受99分到100分要多50%的成本，但可以接受60分降到59分可以省10%成本46F 10/18 15:44
推 s6525480: 其實真的很好奇
手邊一顆行動電源都沒有的用戶到底有多少
出外出可以五到七個小時中間攝錄差不多48F 10/18 17:24
推 yellow3621: 是有多廢才會拿學歷出來說嘴……不如說你國小拿市長獎所以超強算了51F 10/18 17:35
→ a7577272: 有些人開口閉口嘴人家文組很優越，超好笑53F 10/18 17:41
推 paul40807: 這邊是高中版嗎 怎麼開始分類組了54F 10/18 18:02
→ jjjj222: 不是我拿學歷出來, 是他問我學經歷是啥, 看清楚
結果我證明了, 這人又在那邊顧左右而言他..55F 10/18 18:35
→ rogergon: 拜託，這支賣的本來就不是技術好嗎57F 10/18 18:37
→ jjjj222: 說真的我覺得可能連文組都不是, 大概跑外送的..58F 10/18 18:38
→ rogergon: 這支賣的是穿搭，是時尚
庫克從來都只是個生意人59F 10/18 18:38
→ ArSaBuLu: 搞懂這支真正的定位 突然就不覺得貴了61F 10/18 18:49
→ COMOLI: 廢文62F 10/18 18:50
→ rogergon: 講文組的話其實蠻心酸的，被文組統治的又叫什麼63F 10/18 19:01
推 SLOWFAX: 果粉本來很多就是潘仔，不然怎麼會有果粉這個詞64F 10/18 19:28
→ a7577272: 證明什麼，證明你叫我去google嗎？ 要針對技術力這點來講沒？ 你看個折彎手機的影片就有技術了是吧？講你是蘋果版石頭還侮辱石頭了，字裡行間充滿優越感跟歧視的咖
要你拿學經歷出來看你是不是專業的可以跟我解釋到底技術力在哪，丟個去查NTUEE真的不要丟NTU的臉了啦啊不是懶得回懶得理，回到晚上還在悲憤，你也沒多厲害嘛
自認為學經歷很高結果被你眼中的底層文組的一篇文硬控整天，有沒有覺得自己很可悲啊？65F 10/18 19:29
→ zxcbrian: 蘋果光是那塊主機板，就是技術力好嗎？哪個安卓做得出來。別嘴一堆75F 10/18 19:47
→ a7577272: 所以你的意思是主板集成度這麼高了，電池、鏡頭、雙喇叭的空間還是挪出來，好一個技術力
*挪不出來
我覺得啦，不閹割東西的情況下做出進步，然後加價賣才是技術力的展現77F 10/18 19:52
→ sonyvaio: 看了拆機視頻 真的很厲害 空間沒一絲浪費掉82F 10/18 20:00
→ rogergon: Air做很薄沒錯，可三爽edge也做薄了，沒人誇他。83F 10/18 20:04
推 davidzh: 那個手機彎折確實是技術力的一環，畢竟這個厚度能做到那樣的強度，背後的金屬元素參雜跟材料處理都需要花時間研發的84F 10/18 20:04
推 j0958322080: 而且 edge 雙鏡頭還比較輕，果粉標準比較低吧87F 10/18 21:39
推 Supasizeit: 果粉不但標準低還裝瞎 你去問哪個果粉承認跑分輸卓卓的88F 10/18 21:51

--
作者 a7577272 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄