回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 EZ78 (EZ78)
標題 [花邊] JJ Redick:250分鐘的樣本數才足以看出一個組合優劣
時間 Sun Dec 28 07:09:46 2025
 
https://x.com/lawmurraythenu/status/2005037000630628436
 
Some of y'all asked about small sample size marks
 
Here's my question from last week, and how JJ Redick explained more of the 250-m
inute sample size benchmark as it relates to possible changes (h/t @KamBrothers)
 
 
有些球迷問到了小樣本數量的問題
 
這是我上週提出的問題，以及 JJ Redick 如何進一步解釋250分鐘樣本量基準與可能的變化
之間的關係。
 
總之就是JJ說250分鐘後一個陣容的數據才會開始標準化(上週在說因為他們陣容有缺人
缺乏consistency 所以數據不足比較難做出判斷)
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.206.155 (臺灣)
※ 作者: EZ78 2025-12-28 07:09:46
※ 文章代碼(AID): #1fK6Syi4 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1766876988.A.B04.html
※ 編輯: EZ78 (123.192.206.155 臺灣), 12/28/2025 07:11:25
推 MK47: 為什麼是二百五不是兩百或五百一十二？1F 12/28 07:12
推 BronyXrG: 先發組合算個24那保底再輸10場2F 12/28 07:12
→ EZ78: 他有解釋 反正應該就是他們用數據的發現3F 12/28 07:13
推 nsbgm: 科技業也都是 benchmark 之後再作比較
具體的標準4F 12/28 07:15
推 RodrigueZ810: OK 姆斯這季已經上433分鐘了 大樣本了吧6F 12/28 07:16
→ EZ78: 但是250分鐘是真的要花蠻久就是 一場比賽合作最長的陣容要到這個基準沒傷沒病也至少要花個20場7F 12/28 07:17
推 MK47: 原來是這樣 感謝解答9F 12/28 07:17
推 CHADA: 你這二百五10F 12/28 07:19
推 BronyXrG: 鱸魚應該也沒250分才改陣容啦11F 12/28 07:22
→ MK47: 250比阿岳還嚴苛 在常見輪替裡如果有含替補的五人陣12F 12/28 07:23
→ EZ78: 鱸魚是10場13F 12/28 07:23
→ MK47: 容有個12分鐘1場就差不多了 真的執行到那麼徹底 要14F 12/28 07:24
→ EZ78: 會改一次全隊輪替15F 12/28 07:24
→ MK47: 很穩定的隊伍才有那個餘裕吧16F 12/28 07:24
→ EZ78: 但是今年快艇狀況比較糟他也沒那麼堅持了17F 12/28 07:24
推 gm79227922: 這句話是沒什麼問題18F 12/28 07:27
→ EZ78: 其實就是 有時候球迷覺得教練頭鐵
但教練看的角度就不一樣 有些狀況就是小樣本19F 12/28 07:30
推 colchi: 原來是個兩百五21F 12/28 07:31
→ EZ78: 他訪問也有說你不能因為11分鐘的小球就覺得這很棒11分鐘的小球打很好*22F 12/28 07:32
推 jeff1013: https://i.imgur.com/OkSdz3V.jpeg
這季目前也只有一組打超過25024F 12/28 07:34
[圖]
→ EZ78: 嘿啊 我剛剛也有查 目前全聯盟只有灰狼先發超過26F 12/28 07:35
推 BronyXrG: 對啊 現在能穩定陣容打250幾乎天方夜譚 隨便都有小病痛的27F 12/28 07:36
推 nsbgm: 他有限定是5人的line up 還是不限制人數29F 12/28 07:39
推 BronyXrG: 當然是5人組合啊 因為他被問的肯定是先發30F 12/28 07:41
→ EZ78: 沒有specify 應該就是指5人陣容31F 12/28 07:41
推 jeff1013: 不過其實真要講這論點本來也沒啥太大問題就是了
開季前30場固然也是重要 但很多球隊也真的是把這段時間當作陣容試錯期32F 12/28 07:42
推 bearest: 有料的JJ講的話肯定是對的!  #JJ有料35F 12/28 07:43
→ jeff1013: 過往經驗也不少球隊是跨年度後戰績爆衝然後季後賽走很遠的
當然你在試錯期就爆胎了就另一回事36F 12/28 07:44
→ EZ78: 我覺得是正論啊 最有價值的應該是知道聯盟內跑數據的人大概覺得多少才是大樣本39F 12/28 07:44
噓 Scion: 笑死，要等大樣本才看得出來那要教練幹嘛41F 12/28 08:28
推 reaman: 下一位油頭快變下一位豬頭42F 12/28 08:29
推 yurian: 但最好導入4＋1,的分析或是個體在各組合的交叉分析吧 不然怎麼量化goat的貢獻呢。但完全相同的五人組合要打到250分鐘對kerr而言應該很難xd
湖人的問題也是傷吧 三核輪流燒 然後有人懷疑是過度使用的問題 這個湖人內部有分析嗎？xd
不然一直傷要怎麼同組合上陣呢43F 12/28 08:53
推 Davidgood: https://i.imgur.com/YEIbYp2.jpeg
現在這組先打85分鐘，所以還要等3倍時間喔？
要輸到西9-10才肯改變？49F 12/28 09:59
[圖]
推 z0: 不到二百五十分鐘正負值已經全隊最高 然後頭鐵繼續試 這教練是某黑對吧52F 12/28 10:07
→ aDesperado: 翻譯：太菜 還看不出來54F 12/28 10:46
推 ivanxx0633: JJ有料55F 12/28 11:11

--
作者 EZ78 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄