看板 NBA作者 gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)標題 [花邊] Tatum談CP3的CP3 的 "3 for 2"時間 Sat Feb 14 03:27:22 2026
https://x.com/OldManAndThree/status/1495082078542741505
舊聞了 四年前
有OP請指正我馬上刪XD
We've all heard of a 2-for-1 but have you heard of a 3-for-2?
Jayson Tatum hadn't until he played the sicko Chris Paul.
--
Jayson Tatum:"Like a 2-for-1, right? You know, everybody in the league knows
end of the first, second, third quarter or whatever, if you got the ball with
40 seconds you roughly want to shoot it around 30, 35, get a good shot so you
can get the ball back."
（就像『2 打 1』對吧？你知道聯盟裡每個人都知道，不論是
第一、二或三節快結束時，如果你在剩 40 秒時拿到球，你大概會想在剩 30 到 35 秒時
出手，投進一個好球，這樣你就能再拿回一次球權。）
"I had never heard of a 3-for-2."
（但我從來沒聽過 『3 打 2』。）
"And the person I learned that from was Chris Paul. Like, I learned that from
hearing him say it when he was in... the first time I heard him say it was my
third year. He was in OKC."
（我是從 Chris Paul 那裡學到這個詞的。我是聽他在場
上說才知道的... 第一次聽到時是我進入聯盟的第三年，他那時在雷霆隊。
"And I asked him after the game. I was like, 'What the hell is a 3-for-2?'"（
我在賽後問他，我說：『3 打 2到底是啥鬼？』）
"He was like, basically you shoot it at 1:05, right? 1:05, 1:03. So then you
get the ball back two more times."
（他回我：基本上你在 1 分 05 秒 的時候出手
，對吧？1 分 05 秒或 1 分 03 秒。這樣你就能在剩下的時間內再拿到兩次球權。）
"Like he was like—I literally asked him after the game, like while you say
what's up before you go to the locker room. And it's things like that...
they're like so valuable because Chris Paul is one of the smartest players,
right?"
（他真的就是—我是在賽後走向休息室跟他打招呼時問他的。這種小細節真的非
常寶貴，因為 Chris Paul 是最聰明的球員之一，對吧？）
"Somebody that like, you would love to have on your team and I absolutely
hate playing against. I hate playing against Chris."
（他是那種你會很想跟他當
隊友，但我絕對討厭跟他對上的球員。我討厭跟 Chris 比賽。）
"But it was like, I just remember asking him that after the game. And after I
was like, 'Damn, like he really has this figured out.' Because I had never
heard of a 3-for-2. And he's been doing this for, you know, 17 years."
（但我
只記得賽後問完他之後，我心想：『該死，他真的把這一切都算得清清楚楚。』因為我從
沒聽過 3 打 2，而他已經在聯盟裡這樣做了 17 年。）
JJ Redick:"He's a real sicko."
（他真的是個籃球怪咖。）
--
CP3退休 不知道怎樣的在x上看到這個
現在才知道還有這種搶分的方式
好誇張啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.26.22 (臺灣)
※ 作者: gaiaesque 2026-02-14 03:27:22
※ 文章代碼(AID): #1fZtiTu2 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1771010845.A.E02.html
※ 編輯: gaiaesque (220.143.26.22 臺灣), 02/14/2026 03:33:59
推 stocktonty: 擴張到3波太理想化 對手只要搶一個進攻籃板不就沒了1F 02/14 03:37
推 axi: 本來就是理想 不然2-for-1對手搶到進攻籃板也是沒了3F 02/14 03:44
推 deanisme: 近代搶進攻籃板難啦 進攻籃板率都2x%而已 所以這樣算多數時候沒什麼問題4F 02/14 03:47
推 Banchero: 這種東西有什麼意義？又不是倒數時間進球會得五分6F 02/14 04:01
推 sdream: 那有聽過4for3嗎7F 02/14 04:05
推 dusted: 廢話，他就是算大概率事件啊，抬槓進攻籃板8F 02/14 04:10
推 QoGIVoQ: 當然數字越大效果越差啊 21球權多100% 32多50%
多少%值得降低把握度去搶時間 就挺難說的9F 02/14 05:36
推 spy9527: 假鬼假怪，我還4FOR3勒12F 02/14 07:13
推 f655990: 他沒算到自己會被開除吧14F 02/14 07:23
→ asn2819: 在8打5面前都要貴16F 02/14 07:59
推 zxcv458162: 一堆臭酸又在鍵盤以為自己超會算 別人都白癡XD18F 02/14 08:14
→ ThreeNG: 籃球智商太高，凡人難以理解(￣▽￣)
CP3的實績讓人相信他的精算19F 02/14 08:30
推 tomoti: 流川楓:打籃球又不是在算算數！21F 02/14 08:32
→ IBIZA: 3 for 2不就是為了2 for 1留時間而已，控時間那球常常出手都會比較受限，把兩波擴大成三波沒什麼好處22F 02/14 08:36
推 jorden: 真的聰明 多一次投籃機會 就有贏的機會24F 02/14 08:42
推 ae6892723: 這樣一定影響進攻品質 2for1是兩次倉促出手 三次都這樣沒什麼好處26F 02/14 08:55
推 S2067030: 一堆鍵盤籃球高手在更正NBA頂級球星觀念真的很好笑28F 02/14 09:10
→ bnn: 他是控球啊 要掌控時間32F 02/14 09:27
→ Solzeta: 鄉民都比鐵圖姆懂籃球33F 02/14 09:28
推 u9596g12: 這就比賽經驗的東西啊 理想跟實際35F 02/14 09:30
→ IRPT001: 被動收入
不在勇士感覺沒什麼眼球37F 02/14 10:10
推 ccl007: 應該絕版了 像他這樣球員39F 02/14 10:44
推 zxzx443: 原來在不止一隊打出過隊史最佳戰績的球員+全能戰士都不懂籃球40F 02/14 11:23
推 jay228: 這很有用啊 經驗是需要總結的 場上沒那麼多時間思考 每個細節都養成好習慣 自然就能提升勝率
很多人以為球商都是天生的喔 球商都是球員從小在比賽中累積的
說出手時間受限的先去查查各時間的命中率 笑死XD42F 02/14 11:27
→ chenghow: 絕對合理
但別想用在假日聯盟，畢竟開錶或者沒停錶，一般鄉民很難用自身經驗去體會47F 02/14 12:10
推 TheOneisNEO: 其實本來2 for 1就有機率無法成功(對手進攻用完24秒又搶到進攻籃板之類的) 延伸成3 for 2能成功的機會也會降低 但因為進攻次數比還是顯然高很多 在理想情況下確實可以執行 但要50 for 49之類的 進攻次數比沒差多少 且會發生更多因素造成己方進攻回合失敗或對手單次使用超過24秒
而且雙方每次進攻就算都不超過24秒 剩餘秒數累積起過幾個回合就又多出一個24秒 這樣就要重算了
當然3 for 2是不是最佳解這可能要用一些比賽數據去算算才知道50F 02/14 12:19
推 jtch: 這就是個對時間的意識而已 CP3也不可能總是在那時間出手阿 = = 重點是你掌握得越多 也許就能在某個時候發揮效果60F 02/14 13:45
--