回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 EZ78 (EZ78)
標題 [花邊] NBA斥責ESPN的報導"包含眾多不實資訊"
時間 Tue Aug 18 01:30:22 2026

https://x.com/sam_amick/status/2089403713307697517

The NBA, per spokesman Mike Bass, has issued a statement regarding today's
ESPN report on the Clippers-Kawhi Leonard/salary cap circumvention
investigation.

"ESPN's article regarding the LA Clippers investigation – for which the NBA
declined to cooperate – contains numerous and significant inaccuracies.  The
results in this matter will be made clear once the investigation is concluded.
”

According to the report, the league has found no evidence that Clippers owner
Steve Ballmer funneled money to Leonard through team sponsors.

根據發言人Mike Bass的說法，NBA已針對今日ESPN關於快艇隊-Kawhi Leonard/薪資上限規
避調查的報導發表聲明。

「ESPN關於洛杉磯快艇隊調查的文章——NBA拒絕配合該調查——包含眾多且重大的不實內
容。此事的結果將在調查結束後明確公布。」

根據該報導，聯盟未發現任何證據顯示快艇隊老闆Steve Ballmer透過球隊贊助商向
Leonard輸送資金。



甚麼都沒查到還要罰人太丟臉了

https://x.com/NBAPR/status/2089403698724184399

https://i.meee.com.tw/Tovc1ME.jpg
[圖]

https://x.com/sam_amick/status/2089447759535628505

An ESPN spokesman sent this statement to @TheAthletic:
"We stand by our reporting, which included numerous attempts by ESPN to get
comment from the NBA."

ESPN 發言人向 @TheAthletic 發送了這份聲明：「我們堅持我們的報導，這包括ESPN多次
嘗試從NBA獲得評論。」

另外這次ESPN是找了兩次普立茲獎的資深記者領銜 基本上就是知道自己槓上NBA了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.108.70 (臺灣)
※ 作者: EZ78 2026-08-18 01:30:22
※ 文章代碼(AID): #1gWqKmSu (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1786987824.A.738.html
※ 編輯: EZ78 (118.165.108.70 臺灣), 08/18/2026 01:31:46
推 jeff1013: 高潮到連三篇 唉1F 08/18 01:32
推 BobRay: ESPN、聯盟、可愛舅舅三個都不是什麼好東西，很難下結論2F 08/18 01:58
推 abc12812: fake news4F 08/18 02:01
推 icypyh: 讓子彈飛5F 08/18 02:06
推 BronyXrG: 醜一 espn6F 08/18 02:07
推 Pekora2022: nba否認espn的報導 但是否認是正常的 有部分是對的7F 08/18 02:29
→ EZ78: 拒絕跟ESPN合作事後又要說他們講的不對 就很怪了8F 08/18 02:30
推 gaiaesque: 所以調查這麼久跟我說沒事9F 08/18 03:00
※ 編輯: EZ78 (118.165.108.70 臺灣), 08/18/2026 04:35:10
推 mashiroro: 滅證總要時間啊，只要別發生灰狼當初那種蠢事，還不是聯盟說了算。這只是詐騙，可愛只是太懶，大家只是太敏感XD10F 08/18 06:03
推 hydeless: 阿銀這個爛貨不敢動Balmer啦
最後絕對查無不法13F 08/18 06:26
→ simon0529: 阿銀苦無證據，哭哭喔15F 08/18 06:33
推 Kazmier: 聯盟力挺可愛16F 08/18 06:36
推 kart: 阿銀不敢動Ballmer +1.. = =17F 08/18 07:38
推 edwei: 大家來有樣學樣18F 08/18 08:02
推 vSphere: 阿銀這貨不意外19F 08/18 08:14
推 becker: USD 4,999萬也是錯的，差不多這邏輯20F 08/18 08:34
推 okichan: 普嚨共獎吧21F 08/18 09:02
推 silentsky555: 可愛150022F 08/18 09:10
推 wwe50222ex1: 沒有證據還敢罰才是不正常好嗎？一堆有罪推定的23F 08/18 09:13
推 sony0223098: 台灣人習慣沒證據也能罰吧24F 08/18 09:26
推 pemoney: 連ESPN都在逼阿銀表態還要再拖下去嗎，真的有夠難看其實這件事很簡單只要聯盟說老闆為主投資的公司可不可以直接贊助自己的球星如果可以，那就大家以後都這樣幹就好，反正沒有球星像可愛這麼白目連裝都不裝一下25F 08/18 09:29
推 donkilu: 現在CBA就有規範關係企業與球員合作的防範規避條款但老鮑並沒有掌握種樹企業多數股權 所以不適用該條30F 08/18 09:40
→ amsmsk: 苦無32F 08/18 09:53
推 magamanzero: 民間團體不用講證據的 這不是法院
但其他老闆沒有意見就沒意見了
給上面合作可以 但可愛連勞務沒有付出變成實質薪水如果給你錢 又不用做事這叫什麼? w33F 08/18 10:12
推 sony0223098: 但你罰了鮑曼就要跟你上法院37F 08/18 10:15
→ EZ78: 民間怎麼可能不講證據
民事沒有刑事要求那麼嚴格而已
所以你老闆開除你可以隨便開不用證據理由嗎38F 08/18 10:15
推 magamanzero: 可以不講啊 其他老闆同意就好 證據是要說服其他人41F 08/18 10:16
→ EZ78: 好啊 所以其他人是誰w
你沒證據你要其他老闆同意嗎XD42F 08/18 10:17
→ magamanzero: 可以阿美國叫你滾就滾了 要什麼證據嗎?44F 08/18 10:17
→ EZ78: 裁員跟開除是不同的東西餒45F 08/18 10:18
→ magamanzero: 好問題 沒證據其他老闆會同意嗎 我不知道www
民間團體麻 有證據其他人不同意 你也是罰不了
沒證據麻 你要是能說服其他人同意你 還是能罰46F 08/18 10:18
→ VL1003: 不用講證據... 哪個單位處理事情那麼厲害。49F 08/18 10:20
→ magamanzero: 但就像上面說的 可能要跑法院50F 08/18 10:20
→ VL1003: 不用講證據你就準備私人的事情鬧到上法院吧
那邏輯超滑坡... 可以不用，但會上法院 lol
今天你拿槍砲在路上晃也不用授權阿，會被抓去關而已51F 08/18 10:21
→ magamanzero: 你會不會想太多 上法院誰會贏就另一回事
你這就離題了 但告訴你上法院會鑑定槍枝殺傷力54F 08/18 10:22
→ VL1003: 無故開除你上法院會贏？你找個判例出來56F 08/18 10:23
→ magamanzero: 殺傷力不到 頂多社維法而已57F 08/18 10:23
→ VL1003: 被 Layoff 基本上是塞大禮包讓人閉嘴，不然一堆後面還是要賠錢的，這跟可以無故處理根本不一樣。58F 08/18 10:23
→ magamanzero: 所以說離題了 有興趣就私下聊吧60F 08/18 10:24
→ VL1003: 所謂「民間團體不用講證據的 這不是法院」就有問題阿，所謂「可以做」但後續一堆法律問題，這叫可以？用這套說法我就想不出什麼會變不可以，反正都可以做61F 08/18 10:25
推 magamanzero: 對阿 民事就是這樣啊  你願意承擔後果就可以啊
所以說離題了 就例如像是外遇 你願意賠錢 也可以啊w64F 08/18 10:27
→ VL1003: 那刑事不是也一樣，你願意進去關也可以出門玩 GTA而且退一步來講，其他老闆不可能接受給阿銀完全獨裁66F 08/18 10:28
→ magamanzero: 對阿 所以跟妳說是兩回事 不是嗎@@?68F 08/18 10:29
→ VL1003: ，今天可以說你這樣有問題就罰，那下次能不能叫你賣球隊，他們更怕這種事情開先例，以後阿銀說得算。69F 08/18 10:29
→ magamanzero: 所以其他老闆意見才是最重要的
在離題一下 之前少年犯 也是這種的 犯事之後去自首少年+自首 雙重減刑 w
但這話題就到此為止就好 我意思就是說兩件事71F 08/18 10:30
→ micbrimac: 就算你編的故事是真的 也要有證據阿 不然所有人編故事 想罰誰就罰誰 就飽了75F 08/18 10:52
推 Wall62: ESPN醜一？77F 08/18 10:58
推 jackjoke2007: 醜一 ESPN78F 08/18 11:03
推 f77928: 清清白白
對於酸酸們的說法講求邏輯鏈完整的實質證據要求太高了 先射箭針對特定人士再編個想當然爾的故事 大家你一言我一句猜一猜圓一圓就當成事實貼標籤了 誰管你調查結果79F 08/18 11:41
→ redplum: ESPN已經是最親聯盟的御用媒體了
但因為轉播權 ESPN更像合作夥伴/廠商 而不是獨立第三方媒體84F 08/18 12:00
推 jorden: ESPN醜一87F 08/18 12:04
噓 Ycowmo: 說證據鏈的到底在供三小，這又不是刑事訴訟有嚴格證88F 08/18 12:08
→ coveted: 聯盟裝死阿89F 08/18 12:09
→ Ycowmo: 明法則、法定證據法則。光「給錢」+「不用作事」就夠「聯盟」罰了好嗎？
有些人的講法我還以為NBA是哪個行政機關90F 08/18 12:09
推 kasim780726: 大膽，你都爆出來我要怎麼搓湯圓？93F 08/18 12:15
→ Carmelo: 太黑了吧94F 08/18 12:49
推 kurenaiz: 笑死 照你這樣 就會變成 一棵樹值多少錢95F 08/18 13:19
推 speedythief: 畢竟是台灣人，只要媒體講一講就是確定有問題了96F 08/18 13:33

--
作者 EZ78 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄