作者
標題 [Easy] 杰倫說的用臉防守
時間 Mon Feb 9 13:34:17 2026
標題 [Easy] 杰倫說的用臉防守
時間 Mon Feb 9 13:34:17 2026
不知道實際是在說哪一球
但
臉伸進去不合理應該是在建立防守位置的時候才會有這個問題
如果是雙方移動(切入)的時候圓柱體概念是被模糊的
這時候你尻到對方臉通常都是進攻犯規
至於某些人主張移動時有圓柱體所以那個誰誰誰切入被侵犯圓柱體了
我只能說
恩 他說的對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.192.81 (臺灣)
※ 作者: ZIDENS 2026-02-09 13:34:17
※ 文章代碼(AID): #1fYN7Rfq (NBAEasyChat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1770615259.A.A74.html
→ : 那他用頭皮攻擊算什麼呢？1F 02/09 13:34
推 : https://x.com/SMHighlights1/status/2019969189151404072?s=20
https://reurl.cc/W867072F 02/09 13:38
https://reurl.cc/W867072F 02/09 13:38
→ : 他在講類似這球啦 雖然我覺得是進攻犯規
然後WOJ在那扯OO 他根本沒說OO那球自己沒犯規==
OO那球根本不是他在講的投籃時對手臉往你身上靠5F 02/09 13:39
然後WOJ在那扯OO 他根本沒說OO那球自己沒犯規==
OO那球根本不是他在講的投籃時對手臉往你身上靠5F 02/09 13:39
→ : 這球是進攻犯規吧 因為圓柱體沒確定
但他說的也沒錯 5050可以不響哨 自然動作8F 02/09 13:44
但他說的也沒錯 5050可以不響哨 自然動作8F 02/09 13:44
推 : 對啊 所以我說我覺得是進攻犯規 但他講的是這顆10F 02/09 13:45
→ : 這比上次那球還自然11F 02/09 13:45
→ : 至於推文有人講到的Larsson 那顆就根本連裁判都沒吹==
https://i.imgur.com/MOEGAbS.jpeg
賽後報告是講沒有明顯證據可以推翻原判 沒有證據證明不是他的手肘延伸過度打到圍巾12F 02/09 13:45
https://i.imgur.com/MOEGAbS.jpeg
賽後報告是講沒有明顯證據可以推翻原判 沒有證據證明不是他的手肘延伸過度打到圍巾12F 02/09 13:45
![[圖]](https://i.imgur.com/MOEGAbSh.jpeg)
→ : 其實說的簡單點就是認為杰倫動的範圍比圍巾大
所以圍巾相對比較被動方17F 02/09 13:49
所以圍巾相對比較被動方17F 02/09 13:49
推 : 至於很多人最近嘴的切入護球手的問題 我自己也覺得都嘛是看裁判要不要吹的問題
其實聯盟多數切入比較多的球員 在跟防守方接觸時都嘛會自然多推那一下 阿裁判就真的有時候吹有時候不吹 但杰倫清空間那一下不可否認有時候力道就是比較大
所以實際上他也吃了一堆這種進攻犯規
至於OO牙床被打歪那球當然也是百分百進攻犯規 但那球是OO過來包他在護球時肘到 根本也跟他講的這件事完全無關==19F 02/09 13:56
其實聯盟多數切入比較多的球員 在跟防守方接觸時都嘛會自然多推那一下 阿裁判就真的有時候吹有時候不吹 但杰倫清空間那一下不可否認有時候力道就是比較大
所以實際上他也吃了一堆這種進攻犯規
至於OO牙床被打歪那球當然也是百分百進攻犯規 但那球是OO過來包他在護球時肘到 根本也跟他講的這件事完全無關==19F 02/09 13:56
推 : 這東西本來就很吃裁判尺度，但今年這個就是還蠻容易抓的，牌子大小也有差，你肘沒牌的就連哨音都不會有甚至還會給+1，但就麻煩請球員自己去適應囉29F 02/09 14:03
→ : 如果用屁屁防守怎麼辦32F 02/09 16:00
--