作者 sdbb (MorsCertaVitalIncerta)標題 Re: [閒聊] 為什麼matx主機殼不會是主流？時間 Tue Jul 4 00:02:08 2023
※ 引述《JustSayori (晴天娃娃)》之銘言：
: 如題我認識的人大多是atx不然就是itx
: 可是前者無法放入行李箱後者太貴，然而組了matx後才發現這東西超級棒的，兼顧兩者優
: 點。
: 主機板價格略低於atx，其他零件也通用atx的，不必買itx那種小的電源供應器，組裝時
: 也幾乎不必考慮相容性，就我所知有些ram太高不適合放itx內。
: 走線也不會像itx那樣困難。
: 此外大小還是能放入行李箱扛走，雖說不太能像itx那樣塞入後背包，不過用行李箱也不
: 是完全不能接受。
: 這種集合大小和性價比的優質尺寸為什麼不會成為主流啊？
如果說 DIY，可能要向原價屋之類的大戶請教，
看他們的出貨大宗
若是說所有 PC，商用、辦公室，M-ATX 是主流，
一方面是不需要太多擴充，二方面是商辦寸土寸金
商用市場遠大於 DIY，這樣看起來，M-ATX 應該是主流吧？
早期受限於技術，PC 各種功能都要外插擴充卡，且卡大又長，
像 VL-BUS 顯示卡，跟現在 RTX4090 一樣長一樣寬，
所以機殼很大
後來技術進步，主機板上的南北橋也幾乎整合所有功能，
主機板不用做到那麼大，擴充卡插槽也不用那麼多，
自然挑 M-ATX 就夠，中間的轉折點是因為要裝光碟機，
所以機殼還是不能縮小
以前光碟機是奢侈品的時候，讀光碟和燒錄光碟的光碟機是分開的，
所以機殼至少要有兩大，機殼主流是四大或三大
光碟機變便宜且極為成熟後，多數人只裝一台光碟機，現在是根本不裝，
所以機殼多數不給 5.25" 的空間，或只給兩大
如果是為了裝多顆硬碟，是有可能選大機殼、sata 多的板子，
但有更多人會轉進 DAS/NAS
小魯目前想到，會對大機殼大板子有剛需的應該是：
1. 要裝 RTX4090 之類的長顯卡：
大機殼散熱好、方便安裝強力的散熱裝置
2. 為了透側展示機殼內部：
大機殼內部可以塞各種玩偶，大板子可以做各種彩繪
話說，若 Apple Mac 能順玩 Diablo 4 之類的 3A 大作，
上述大機殼大板子的誘因又會減少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.65.222 (臺灣)
※ 作者: sdbb 2023-07-04 00:02:08
※ 文章代碼(AID): #1ael42Tl (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1688400130.A.76F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為什麼matx主機殼不會是主流？
07-04 00:02 sdbb
→ labbat: 確實matx機殼很好，但我買大風扇配大機殼又安靜又通風好，小機殼留給你們挑唄1F 180.177.2.153 台灣 07/04 00:11
推 jeta890119: 之前在電腦公司上班的時候，atx一年出不了幾台，幾乎都次Matx3F 101.12.17.36 台灣 07/04 01:24
推 ctes940008: 不用Apple Macbook，光是3060Ti筆電就能順跑D4。商業機多是特規板，機殼也是訂製的。而且出廠時都算好瓦數。沒那麼多給你擴充用的空間。真要擴充那些用途都在伺服器上面，$$$$$。5F 36.239.227.98 台灣 07/04 01:54
推 pupuliao: 我們公司要省空間 直接批量採購NUC10F 118.160.84.112 台灣 07/04 02:38
推 BlackCoal: 兩大到四大是主流，雖然我還沒看過裝到四大是什麼樣子。古早兩大是兩個軟碟機，後來軟碟機被小的取代了，那個年代C槽已成為標配，之後才有光碟機出現，大多數人頂多裝兩個光碟機吧11F 36.239.157.56 台灣 07/04 06:24
推 a2935373: mATX只有比較矮而已對大部分人來說根本不會省到16F 111.251.183.12 台灣 07/04 07:08
推 roger1118day: 商用應該都SFF吧，比matx還小18F 106.64.114.222 台灣 07/04 12:26
推 jeta890119: 以前AT時代，也很常見二大二小二硬碟19F 27.247.11.167 台灣 07/04 12:38
--