作者
標題 [閒談] 這個案子好奇怪喔(履約管理)
時間 Fri Apr 19 12:08:52 2024
標題 [閒談] 這個案子好奇怪喔(履約管理)
時間 Fri Apr 19 12:08:52 2024
一, 之前有一家廠商叫大鑫, 送大陸的黑心快篩過來,...
因為很多機關跟他買, 最後食藥署有叫他回收200多萬劑
既然有做回收這個動作, 代表有些機關已經既遂了 ( 如果真要講: 查驗或驗收不實的既遂)
但這件事是廠商進去蹲, 承辦人並沒有因為這樣進去蹲,...
二, 所以以下這個案子, 我就覺得很奇怪了:
a. 新聞: 廠商拿假照片來驗收, 承辦人也給他過
b. 承辦人沒有審查出照片是假的, 還是驗收付款, 固然有過失,
但貪汙治罪條例其實不罰過失阿
c. 新聞又講, 這家廠商一樣拿假照片去很多機關驗收, 那如果這個案子有罪
, 那那些他機關已經驗收付款的應該也要另案偵查, 全部抓起來關吧?
d. 然後新聞又說: 偵查中, 圖利款項不繳回 -----> 這些錢是廠商拿走的
, 應該是要去跟廠商追討吧
所以整個我都覺得怪怪的, 感覺是冤假錯案 ( 當然也有可能記者水準不佳,
有些案情沒交代清楚), ... 也可能沒請律師, 讓整個訴訟往很奇怪的方向發展
----------------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/7321/7906677?from=udn-catelistnews_ch2
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_ph97c1c69b9beae07da655c292b6742fc2.jpg)
第五區養工處前工務員護航廠商丟工作 打6年官司獲改判不用關了
2024-04-18 10:34 聯合報／ 記者
邵心杰
／台南即時報導
公路總局第5區養護工程處曾文工務段黃姓前工務員，7年前在曾文工務段路容維護及綠美
化工程標案中涉放水護航廠商，一審認黃犯對主管事務圖利罪判7年，不服上訴，二審改
判2年6年，最高法院認原判決有違背法令情形而發回，更二審改判應執行2年，緩刑5年，
褫奪公權2年。
化工程標案中涉放水護航廠商，一審認黃犯對主管事務圖利罪判7年，不服上訴，二審改
判2年6年，最高法院認原判決有違背法令情形而發回，更二審改判應執行2年，緩刑5年，
褫奪公權2年。
台南高分院指出，原審審理後，認黃犯行事證明確，論罪科罰。惟查他於105年度省道綠
美化改善工程等工程，圖利廠商金額，分別應為2萬元、2萬元、1萬7746元，原審分別誤
認為4萬2000元、12萬3000元、3萬9000元，認定事實有誤。且另案犯行圖利廠商的金額也
低於5萬元，犯罪情節尚稱輕微，符合貪汙治罪條例減刑適用，原審漏未適用。
美化改善工程等工程，圖利廠商金額，分別應為2萬元、2萬元、1萬7746元，原審分別誤
認為4萬2000元、12萬3000元、3萬9000元，認定事實有誤。且另案犯行圖利廠商的金額也
低於5萬元，犯罪情節尚稱輕微，符合貪汙治罪條例減刑適用，原審漏未適用。
合議庭指出，黃4次圖利犯行，均符合貪汙治罪條例「在偵查中自白，如有所得並自動繳
交全部所得財物者，減輕其刑」減刑規定，原審卻以黃於偵查及審理時均矢口否認犯行，
且未自動繳交圖利所得，不符合減刑規定，適用法則不當。且在工程稽核部分，並不構成
行使公務員業務上登載不實文書罪嫌。
交全部所得財物者，減輕其刑」減刑規定，原審卻以黃於偵查及審理時均矢口否認犯行，
且未自動繳交圖利所得，不符合減刑規定，適用法則不當。且在工程稽核部分，並不構成
行使公務員業務上登載不實文書罪嫌。
合議庭審酌，黃並無任何犯罪前科，於本案中圖利廠商，雖有不該，而黃各案工程圖利金
額均小於5萬元以下，情節非重，他於審理期日也已經坦承犯罪，且僅是基層公務人員，
一審判決有罪後即已經離開公務體系，認他犯對主管事務圖利罪共4罪，應執行2年，緩刑
5年，褫奪公權2年。
額均小於5萬元以下，情節非重，他於審理期日也已經坦承犯罪，且僅是基層公務人員，
一審判決有罪後即已經離開公務體系，認他犯對主管事務圖利罪共4罪，應執行2年，緩刑
5年，褫奪公權2年。
黃稱，自2018年繫屬一審法院迄今已經多年，已經失去公職工作，經此多年訴訟也已付出
相當的訴訟成本，並得到相當教訓。
檢調接獲檢舉，有廠商承攬公路總局第5區養護工程處曾文工務段的路容維護及綠美化工
程，未實際依約履行契約內容，部分路段根本未施作，致使道路雜草叢生，有礙市容。經
調查，發現廠商以不實假照片佯裝確有施作，甚至以相同照片重覆使用在不同標案，提供
公務機關驗收，詐領工程款。
程，未實際依約履行契約內容，部分路段根本未施作，致使道路雜草叢生，有礙市容。經
調查，發現廠商以不實假照片佯裝確有施作，甚至以相同照片重覆使用在不同標案，提供
公務機關驗收，詐領工程款。
經深入追查，檢方發現曾文工務段黃姓承辦人員涉嫌圖利廠商，在多項標案中放水護航，
使廠商獲取不法利益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.78 (臺灣)
※ 作者: bota 2024-04-19 12:08:52
※ 文章代碼(AID): #1c8UvPEq (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1713499737.A.3B4.html
※ 編輯: bota (49.216.222.78 臺灣), 04/19/2024 12:11:02
--
推 : 二 你可以去原看判決書，承辦與廠商之犯意聯絡方式與過程 ，有辦標案的小心囉，手機電話檢調可能在監聽，說著無意聽著有心，沒有跟你開玩笑1F 04/19 12:29
推 : 職安人員未到場且要轉任
犯意聯絡這個過程比較重要
契約規範有些不合理 誰能做到100% 少做沒罰就是圖利6F 04/19 13:39
犯意聯絡這個過程比較重要
契約規範有些不合理 誰能做到100% 少做沒罰就是圖利6F 04/19 13:39
→ : 有辦過驗收都知道，哪個工程驗收承辦不用現場拍照啦9F 04/19 18:21
推 : 呵呵，基層真的慘10F 04/19 20:13
→ : 承辦人？那主驗跟監驗呢？11F 04/20 06:54
--