作者
標題 [問題] 田中總不該停自強了吧….
時間 Mon Dec 25 10:27:22 2023
標題 [問題] 田中總不該停自強了吧….
時間 Mon Dec 25 10:27:22 2023
不查還好 查了嚇死人
田中12/26一天南下北上共16班自強
屌打新竹縣每站加起來的自強數量
彰化縣自強已經停 彰化 員林
到底再停個田中是三小
不會去員林 斗六轉車？？？
之前某位版友說 竹北有高鐵站
所以不用停自強
同理 田中應該也不用停吧
更別說田中運量還比竹北少那麼多
台鐵排班的是不是都南部人啊
自己家住哪 就排自強停靠
完全沒在管利用率運量的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.189.105 (臺灣)
※ 作者: NCTULaoda 2023-12-25 10:27:22
※ 文章代碼(AID): #1bYEYDvC (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1703471245.A.E4C.html
噓 : 哈哈哈哈哈1F 12/25 10:33
噓 : ID正確2F 12/25 10:34
→ : 新竹投票人口都這種素質嗎？難怪投出建商市長3F 12/25 10:45
噓 : 喔4F 12/25 10:49
→ : 砍班超人，還有沒有新梗？5F 12/25 10:52
噓 : 欸 到底關你什麼事啊 一直發這種廢文要幹嘛
去嘉義轉車你是有沒有看地圖
那新竹縣去新竹站轉車有什麼問題啦6F 12/25 11:04
去嘉義轉車你是有沒有看地圖
那新竹縣去新竹站轉車有什麼問題啦6F 12/25 11:04
噓 : 嘻嘻9F 12/25 11:06
→ : 打錯 應該是斗六10F 12/25 11:09
※ 編輯: NCTULaoda (42.79.189.105 臺灣), 12/25/2023 11:10:22→ : 新竹縣北上去新竹轉 先往南再往北根本來亂 去中壢轉又超遠11F 12/25 11:11
![[圖]](https://i.imgur.com/M1PnmRE.jpg)
噓 : 新竹縣北上就搭高鐵就好…跟別人計較自強幹嘛呢14F 12/25 11:14
→ : 田中人也可以搭高鐵
彰化高鐵人少的原因 可能和田中停自強有關
要馬高鐵彰化站少停 改兩小時一班 要馬田中站取消自強 這樣才可以資源最大化
田中就是資源太多 但是人太少 導致資源沒被最佳利用15F 12/25 11:20
彰化高鐵人少的原因 可能和田中停自強有關
要馬高鐵彰化站少停 改兩小時一班 要馬田中站取消自強 這樣才可以資源最大化
田中就是資源太多 但是人太少 導致資源沒被最佳利用15F 12/25 11:20
推 : 來龍去脈弄清楚，就知道為何田中會停這麼多。就我來看，只是台鐵沒有適時大改點砍班，目前田中的實績確實不該停這麼多
但高鐵彰化站通車前，田中確實有那個實力停這麼多班自強！20F 12/25 11:24
但高鐵彰化站通車前，田中確實有那個實力停這麼多班自強！20F 12/25 11:24
→ : 田中高鐵開通之前就開始停自強了....25F 12/25 11:27
→ : 就自強來說，我也覺得停太多
pp是應該跟3000和普悠瑪不同車種才是26F 12/25 11:39
pp是應該跟3000和普悠瑪不同車種才是26F 12/25 11:39
推 : 你要去跟當地民代溝通啊 一直發文有用？28F 12/25 12:07
推 : 九曲堂:......29F 12/25 12:12
推 : 排除原po廢文紀錄 彰化已經有彰化員林大多數自強都會停靠 的確應該把田中拉下來30F 12/25 12:13
噓 : 想到一站就一篇文，沒別的事好做了嗎32F 12/25 12:15
噓 : 我在鐵道版想看到的不是廢文33F 12/25 12:17
推 : 這篇認同啦 田中的人口規模跟旁邊的員林斗六比的確差一截 連自強也停才奇怪34F 12/25 12:19
推 : 自強只是一種票價
田中是高鐵都停的地方36F 12/25 12:32
田中是高鐵都停的地方36F 12/25 12:32
→ : 你要問那些立委，為什麼要強迫台鐵停38F 12/25 12:43
噓 : …..39F 12/25 14:25
推 : 這篇說的沒錯啊，噓的人不知道在崩潰什麼？40F 12/25 14:43
推 : 田中，二水算是早期的政治停靠，二水還算集集線轉車站，田中，二水就是以前的副總統謝東閩的故鄉，也當過省主席41F 12/25 14:51
噓 : 樓上是分身還是親友團啊，笑死44F 12/25 14:51
噓 : 你意見好多45F 12/25 15:02
→ : 我也不懂在噓什麼 可能都田中人在噓吧
鶯歌停個普悠瑪被酸爆 結果田中停一堆還有人挺46F 12/25 15:07
鶯歌停個普悠瑪被酸爆 結果田中停一堆還有人挺46F 12/25 15:07
→ : 要看酸田中還是酸發文的48F 12/25 15:42
→ : 補血，不用為酸而酸
新竹最有潛力也最該檢討應該是新豐，竹北停台鐵快車應該和高鐵沒什麼關係，若是地方學生通勤，靠區間車足矣，不然就家長接送
田中你要講高鐵接駁，等6年後支線通車有雲林上來的轉乘需求再說吧49F 12/25 15:48
新竹最有潛力也最該檢討應該是新豐，竹北停台鐵快車應該和高鐵沒什麼關係，若是地方學生通勤，靠區間車足矣，不然就家長接送
田中你要講高鐵接駁，等6年後支線通車有雲林上來的轉乘需求再說吧49F 12/25 15:48
噓 : 這種廢文就是代表鐵道板的水準阿55F 12/25 15:55
噓 : 每次看到這種標題都在想完蛋了，下面一定會戰起來，果不其然56F 12/25 16:11
推 : 補，請問什麼東西才不叫廢文？幻想？站名？他國事務？57F 12/25 16:14
噓 : 補個什麼？他內文最後一段就是要戰
同樣說法在板上都幾篇了58F 12/25 16:26
同樣說法在板上都幾篇了58F 12/25 16:26
推 : 田中旁邊有南投市。名間鄉。是說南投人不知道去哪裡坐台鐵就是了60F 12/25 16:30
→ : 乾你屁事阿！62F 12/25 16:52
→ : 是該減班，但也不是減到完全不停自強63F 12/25 17:13
噓 :
洗
引戰仔64F 12/25 17:20
洗
引戰仔64F 12/25 17:20
推 : 有幾班就坐幾班 台灣人韌性十足67F 12/25 18:06
推 : 算原莒光標準停靠站吧？感覺也會吃到北斗、集集線客源68F 12/25 18:16
噓 : 嗯，有道理，所以不能噓？是有多玻璃心還是看到噓就會崩潰？可憐吶69F 12/25 18:20
噓 : 呵呵 其實南投人會去田中搭車71F 12/25 18:31
噓 : 我新竹縣人都看不下去這篇了72F 12/25 18:37
→ : 問看看當地立委為什麼需要停（？73F 12/25 18:37
→ : 難道田中不知道？74F 12/25 18:42
噓 : 閱75F 12/25 18:46
噓 : 已讀76F 12/25 18:51
推 : 所以說，推文說民代 想知道是哪個民代要求嗎？77F 12/25 19:03
噓 : .78F 12/25 20:09
噓 : 還洗?好意思說大家歧視新竹縣79F 12/25 20:27
噓 : 滾吧80F 12/25 20:43
噓 : ID正確81F 12/25 23:40
![[圖]](https://i.imgur.com/UyW0Qj0h.jpg)
噓 : 是有種考上台鐵爬上高層去改阿
笑你考不上83F 12/26 00:11
笑你考不上83F 12/26 00:11
![[圖]](https://i.imgur.com/5slIHVn.jpg)
→ : 連田中在中部不是南部都不知道 你還是下去吧86F 12/26 01:13
→ : 印象是某位詩人前縣長 但也許有誤87F 12/26 01:55
推 : 這篇說的有道理呀88F 12/26 05:16
→ : 田中聽起來像日本地名,就停一下沒差。和停竹縣車一樣慢吧89F 12/26 08:25
→ : 其實新竹縣人大部分不坐火車......90F 12/26 09:01
噓 : 難道田中不知道......91F 12/26 09:21
→ : 新竹縣人不坐火車 但是竹北 新豐 湖口 運量都比田中多 難道田中不是人在搭火車？92F 12/26 09:29
噓 : 往南搭到新竹轉自強號哪裡亂？
這樣不行那是要自強站站停？94F 12/26 09:47
這樣不行那是要自強站站停？94F 12/26 09:47
噓 : 還好吧，怕天龍人吃不到蛋停一下啊96F 12/26 10:49
→ : 那田中人為什麼不能去斗六 或 員林搭自強?97F 12/26 10:57
→ : 在ptt真的講理都是在做功德
推98F 12/26 10:58
推98F 12/26 10:58
噓 : 講運量的要不要先處理汐科比照花蓮全停？100F 12/26 12:42
推 : 確實靠區間就好 為何還要停田中101F 12/26 15:10
--