回看板
Disp BBS
作者 ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
標題 [閒聊] 高鐵彰化站也蓋太大了吧
時間 Tue Jan 30 19:27:51 2024

毫無疑問高鐵彰化站的車站是新三站中最大的

而且可能是因為店鋪少，內部比較簡潔，感覺甚至比嘉義 台南這兩站還大

當然實際上應該沒有，但就是有這種感覺


但是彰化卻是全線運量最少的車站

連去彰化市都不會搭到彰化站

彰化設在這種地方，運量少應該早就可以估計得到

那為什麼站房不先蓋小一點呢？留空地以後要擴充再來擴充

不然站那麼大，冷氣也沒有少開


然後一比之下，新竹站真的就有點小了，以新竹的人潮站應該還可以再大一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.117.72 (臺灣)
※ 作者: ultratimes 2024-01-30 19:27:51
※ 文章代碼(AID): #1bkDqwzS (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1706614074.A.F5C.html
噓 mtc5566: 就你戰不起來啦== 下一位1F 01/30 19:30
→ sweizhe: 穿著衣服再擴充其實更燒錢
冷氣費?對台高鐵捷運沒差，它們都是契約購電
而且高鐵基地、車站自己都還有建置太陽能發電有剩賣台電2F 01/30 19:41
推 geesegeese: 去北京好好體會啥叫大車站5F 01/30 20:00
噓 cylan: 凹大濕又來了6F 01/30 20:01
噓 journey1214: 不會，之前假日去彰化站人還不少，是其他站蓋太小7F 01/30 20:13
→ Stan6003: 我只能說 就開戰場而言大濕該跟一樓學一下8F 01/30 20:29
→ Apple0230: 確實9F 01/30 20:33
→ ivymorita: 苗栗站上次去也覺得蠻空的...10F 01/30 20:57
推 morocco: 倒是如果高鐵站不需要那麼大的站體，是不是延伸屏東或宜蘭就有機會拉進市區，和市區的火車站共構，而不是在郊外另找地點11F 01/30 21:37
推 neon7134: 蓋在郊區不是因為有空地可以蓋大站體 而是周邊有夠多土地開發的利益提高自償率
跟市區台鐵站共構以現代工程水準來說一點問題都沒有 但也完全沒有土地開發的利益14F 01/30 22:14
噓 Matthew10244:
引戰18F 01/30 22:20
推 xylophone135: 是其他站蓋太小 新竹站就在說你20F 01/30 22:26
推 mossdevin: 那廢掉竹北高鐵，移師到新站體不就好了，新埔或關西你說好不好,順便滅一下竹縣二十五年只會建設竹北的歪風21F 01/30 23:20
→ coffeemilk: 都通車這麼久了現在才發文，是有多漠視高鐵23F 01/30 23:30
噓 coon182: 不然要跟你的雞雞一樣奈米小嗎？24F 01/31 00:07
→ ryan823520: 新竹站確實蓋太小，彰化這樣才是對的25F 01/31 01:20
→ sweizhe: 車站跟買鞋買外套類似，寧願大半號大一號，也不要太小
大一點舒適感強，連假特定時段人潮多有彈性應付，未來運量增加也有彈性應付。一開始蓋太小就像鞋子外套買太小，要嘛憋著穿，不然就只能送人26F 01/31 01:43
推 zxcc79: 嗯嗯30F 01/31 03:04
→ tangty: 彰化人口達直轄市但沒升格,預做未來規格
新竹站真不夠用,要擴大二倍也還有空間呀31F 01/31 08:48
推 eugene0315: 車站的大小要看當初規劃的時候 劃給車站使用的土地來決定吧？ 而且以台高而言 除了台中跟左營 其他都是正常的車站大小不是嗎？33F 01/31 09:34
→ mackywei: 碰到這題，就4個字「問MVA」。36F 01/31 14:14

--
作者 ultratimes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄