作者 hn9480412 (ilinker)
標題 [新聞] 高鐵哪站該拆?這站連當地人都不去 台北
時間 Thu Apr 11 04:20:32 2024


高鐵哪站該拆?這站連當地人都不去 台北三站也被嫌:剛提速就要煞
2024-04-09 11:34 聯合新聞網/ 綜合報導

高鐵是疏運的重要交通工具,每逢連假皆一票難求。一名網友抱怨,清明連假期間搭高鐵時,人多到像在搭台鐵,十分擁擠,好奇詢問眾人「如果要拆掉一個站會選哪站」,引起討論,其中最多人點名彰化。

原PO在PTT發文表示,連假期間搭高鐵,真的跟台鐵很像,除了人潮眾多、十分擁擠以外,不少班次停靠的站很多,搭起來像區間車,「如果少一些停靠點,應該會好些」,並詢問眾人「如果要拔掉一個高鐵站,會是哪個站?」

貼文引發網友討論,不少中南部縣市皆被點名,「彰化或苗栗吧」、「最少人出入的站:彰化,其次:苗栗」、「第一次知道有苗栗站」、「苗栗爛到完全被遺忘」、「很想把台南站拔掉,重蓋在新市」、「台南啊,那什麼位置」、「台南,蓋那邊根本算高雄站」。

其中最多人點名彰化,「我彰化人自己投彰化」、「絕對是彰化」、「彰化人高鐵都從台中上」、「彰化人多數還是去台中站」、「彰化站連彰化人都不搭」、「看數據就是彰化」、「彰化人選彰化,那什麼地方有夠偏僻」、「住彰化會搭到台中,住員林也會搭到台中」。

也有人認為板橋、台北、南港三站太密集,「台北三站選一個就可以了,這麼近還停三次」、「台北三站太近了,剛提速就要煞了」、「板橋,台北到板橋搭捷運就好了」、「南港或板橋,台北這麼多站要幹嘛」、「台北,然後全面換成16節車廂」、「台北,改個能停16節的月台讓運量提升」、「台北站佔去台鐵一半月台很不方便」。

https://udn.com/news/story/120911/7886212?from=ddd-umaylikenews_ch2_story

 

剛提速就要煞?東北新幹線 東京~上野和東海道新幹線 東京~品川 表示:

--
WARgame723: 故意不換腳位讓你單換cpu出問題最後連板一起換,老實說我覺得intel不換腳位良心多了08/23 08:13
SungHyun: 1樓中肯!08/23 08:18
WARgame723: 打錯,我是要說i皇換腳位
而且5nm就能打贏14nm? 我看未必08/23 08:39

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 作者: hn9480412 2024-04-11 04:20:32
※ 文章代碼(AID): #1c5lIJPR (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1712780435.A.65B.html
tiesto06202: 新鳥西-久留米表示:
京都、新大阪、新神戶表示:
熱海、三島表示:1F 04/11 04:44
johnson20524: 聯合4F 04/11 05:14
kymco9999: 又是這種新聞
彰化段多數在八卦台地下面,車站要蓋在台地喔5F 04/11 07:11
wryyyyyyyy: 內容農場標題 記者真好混 整篇抄網友發言7F 04/11 07:31
lws0527: 噓一樓的舉例 超好笑
京都新大阪新神戶跟台北三站的意義完全不一樣8F 04/11 07:34
mattc123456c: 原文 #1c4-z_P4 (Gossiping)10F 04/11 07:40
[問卦] 高鐵如果拔掉一個站要拔哪個 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
e1447e 高鐵 一開始搭起來覺得貴 後來越搭越習慣 只不過連假期間 搭起來真的跟台鐵很像 擠起來 還會有人直接ㄎㄨㄟˋ在你座位上 我想了想 如果少一些停靠點 應該會好些 那麼高鐵那麼多站 南港、台北、板橋、桃
episode666: 筑後船小屋和水澤江刺表示:
新鳥栖在那轉過幾次車,還意外的有用11F 04/11 07:50
WongTakashi: 無意義新聞13F 04/11 08:04
singlesingle: 垃圾媒體14F 04/11 08:33
zxcc79: 農場文15F 04/11 09:04
twayabean: 月經文16F 04/11 09:13
power7: 網路抄一抄就可以當新聞17F 04/11 09:24
YellowWolf: 水準極度低劣的新聞,而且特地抓網路閒聊言論寫成一篇發出去不但毫無意義  還會讓錯誤的資訊與觀念散佈更遠,請問聯合報發這種新聞的行為有做好第四權的角色嗎?有善盡社會責任嗎?18F 04/11 09:53
mstar: 廢文
不如問「新聞媒體哪家該關」22F 04/11 09:56
styyu1281: 實際狀況就是雙北三站都得存在,板橋、台北拆掉,高鐵還是得通過,除非大改線。南港更不可能廢,改台北站整備一定影響發車量能。24F 04/11 10:02
bkebke: 台北 沒位置排隊,板橋 自由坐上不去27F 04/11 10:07
AAPL: 記者都沒臉署名的廢文
寫出這種東西真的是對不起國家教育資源28F 04/11 10:24
YellowWolf: 網路新聞我只分享CNA中央社(小聲說30F 04/11 10:28
hedgehogs: 又是這種新聞31F 04/11 10:40
t340081231: 這種抄網友意見的新聞看一次噓一次32F 04/11 11:12
YodsLing: 記者家先拆一拆33F 04/11 11:36
Hurricaneger: 台北板橋,你要拔高鐵還不一定樂意…但是苗栗感覺是硬長出來的。34F 04/11 12:12
Lukechao: 發這種新聞的記者就是在作賤整個媒體產業36F 04/11 12:18
ultratimes: 台北有提速過嗎?不是本來就開很慢37F 04/11 14:22
timmyhsu2: 如果平行時空裡高鐵不是用台鐵隧道的話
確實可以考慮採法國那種TGV在有軌道聯絡的市郊的方式38F 04/11 14:27
sweizhe: 沒有意義的新聞40F 04/11 14:52
leo20035: 沒經歷過台北車站連假塞爆現場才會覺得板橋、南港不需要41F 04/11 15:12
vhygdih: 把台北站拆掉吧,最符合公平正義42F 04/11 15:16
watanmila: 不敢具名43F 04/11 15:36

--
作者 hn9480412 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄