作者
標題 [新聞] 台鐵區間車內「行動電源爆炸起火」驚悚
時間 Wed Nov 26 10:21:15 2025
標題 [新聞] 台鐵區間車內「行動電源爆炸起火」驚悚
時間 Wed Nov 26 10:21:15 2025
影/台鐵區間車內「行動電源爆炸起火」！驚悚畫面直擊
發布: 2025/11/26 08:22
更新: 2025/11/26 08:50
陳奕廷
台鐵2122次區間車在今（26日）上午近7點左右，發生旅客的行動電源爆炸起火的事件，
列車緊急停靠豐原站的2B月台，事件的詳情、傷亡狀況全曝光。
https://i.imgur.com/D8kuhqQ.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/D8kuhqQ.jpeg)
事發現場。（圖／取自tw.tra.train.flight.pig 的Threads，經授權使用）
據了解整起事件發生在今天清晨6點53分，當時這列自彰化開往后里的區間車要進站潭子
栗林時，一位年輕女性旅客的背包突然爆炸起火冒煙，嚇壞全車旅客，列車長獲悉後緊急
衝來，拿滅火器及時滅火，並通報駕駛將車緊急停靠豐原站2B月台，整列車廂一片煙霧，
整個背包當下陷入火海的狀況怵目驚心。
栗林時，一位年輕女性旅客的背包突然爆炸起火冒煙，嚇壞全車旅客，列車長獲悉後緊急
衝來，拿滅火器及時滅火，並通報駕駛將車緊急停靠豐原站2B月台，整列車廂一片煙霧，
整個背包當下陷入火海的狀況怵目驚心。
https://i.imgur.com/b4SlQby.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/b4SlQby.jpeg)
事發現場。（圖／取自tw.tra.train.flight.pig 的Threads，經授權使用）
台鐵稍後表示，現場火勢已在第一線人員控制下完全撲滅，確認車輛設備未受影響後，列
車在延誤可控範圍內再度開行。
豐原地區主管初步研判，起火源應為背包內物品自燃，現場沒有人員傷亡，詳細原因仍需
調查釐清，因為火勢已自行撲滅，並未通知消防隊，消防隊也證實此事。
https://ctinews.com/news/items/2BnEo1braJ
影/台鐵區間車內「行動電源爆炸起火」！驚悚畫面直擊 | 中天新聞網 台鐵2122次區間車在今（26日）上午近7點左右，發生旅客的行動電源爆炸起火的事件，列車緊急停靠豐原站的2B月台，事件的詳情、傷亡狀況全曝光。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.217 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2025-11-26 10:21:15
※ 文章代碼(AID): #1f9cGUIB (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1764123678.A.48B.html
推 : 椅子燒壞旅客要賠嗎？1F 11/26 11:18
推 : 推樓上 求法律知識科普 是台鐵向旅客求償 然後旅客向行動電源製造商求償？還是？2F 11/26 12:32
推 : 國內運輸早點把行動電源列入違禁品比較實在4F 11/26 13:05
→ : 贊成禁帶行動電源5F 11/26 13:07
→ : 台鐵的損害是旅客造成的 台鐵當然找旅客
行動電源是旅客跟廠商的事 當然廠商要自己跳出來全扛也不是不行6F 11/26 15:19
行動電源是旅客跟廠商的事 當然廠商要自己跳出來全扛也不是不行6F 11/26 15:19
→ : "背包內"，飛機有規定要隨身帶，不能放包內，火車應該會跟進
又因為是學生，很難罰，社會觀感會不好9F 11/26 15:56
又因為是學生，很難罰，社會觀感會不好9F 11/26 15:56
→ : 罰學生會有觀感問題？？12F 11/26 16:21
推 : 你要乘客賠，那你要舉證乘客的故意或過失啊
行動電源燒起來，旅客的故意或過失的點在哪？
民法184 因故意或過失，不法侵害他人之權益者
你要說旅客使用不當，購買來路不明的，還是你證明他有拆過行動電源，你要證明他有故意過失啊13F 11/26 18:21
行動電源燒起來，旅客的故意或過失的點在哪？
民法184 因故意或過失，不法侵害他人之權益者
你要說旅客使用不當，購買來路不明的，還是你證明他有拆過行動電源，你要證明他有故意過失啊13F 11/26 18:21
推 : 如果規定不能放背包內你又放就是過失了18F 11/26 18:50
→ : 那你要法官能接受你的規定，又不是台鐵說怎樣就怎樣19F 11/26 18:57
推 : 沒有辦法20F 11/26 19:10
推 : 應注意而未注意呀
行動電源可以燒起來沒關係，這不算故意或過失
可是發熱變成火種沒有注意沒有移除導致侵害就可以算過失了（@@21F 11/26 20:02
行動電源可以燒起來沒關係，這不算故意或過失
可是發熱變成火種沒有注意沒有移除導致侵害就可以算過失了（@@21F 11/26 20:02
推 : 凹大濕又發作了 鍵盤法律人的發言總不會讓人失望25F 11/26 20:31
→ : 照你這樣說你養的狗咬人也不用負責26F 11/26 20:43
推 : 像釜山那樣燒掉整台飛機，依照U大師的說法看起來在臺灣也不用賠27F 11/26 21:04
推 : 開車撞到人 一句我不是故意的 就沒事了 要我賠償除非你舉證我是故意的29F 11/26 21:10
推 : 樓上，你撞到人就有過失了啊
我明明說故意或過失，你只看到故意？
你養的狗你有注意他的義務啊
這比較像我買了一個包包，結果廠商用了毒性材質製作結果我背出去讓附近的人中毒
法律上還有個 應注意能注意而未注意，你們是不是忘了31F 11/26 21:27
我明明說故意或過失，你只看到故意？
你養的狗你有注意他的義務啊
這比較像我買了一個包包，結果廠商用了毒性材質製作結果我背出去讓附近的人中毒
法律上還有個 應注意能注意而未注意，你們是不是忘了31F 11/26 21:27
→ : 手機改回可換電池才能解決這亂象吧37F 11/26 21:34
推 : 你說我過失 你要舉證呀 我說是車子出問題油門卡住 煞車當下失靈 不是我的問題呀 不關我事呀 你要舉證才行 不是你一句過失就你說的算呀38F 11/26 21:42
推 : 樓上對啊，所以人家會有車禍鑑定41F 11/26 21:53
中國擬推「最嚴」行動電源新規 原有3C認證全失效 | 兩岸 | 中央社 CNA 在今年中國發生多起行動電源意外後，「史上最嚴」的行動電源安全標準將於明年實施，新規包括行動電源必須配備螢幕或聯網App，且「原有3C認證規定將全面失效」。業界人士表示，新規預計將淘汰7成現有產能。 ...
→ : 還以為失效的是對3C認證的國際標準 原來是中國標準呀....44F 11/27 00:40
推 : 對岸要加嚴管制了，但要能APP聯網有點扯了45F 11/27 10:19
推 : 鋰電池的行動電源遲早會不能帶上車46F 11/27 16:26
→ : 不能帶是不可能的，行動電源的使用人口太多了47F 11/27 17:36
--