作者 godofsex (性愛戰神)標題 [新聞] 乘客離車廂月台透氣 台鐵人員勸導反被罵時間 Mon Jan 12 17:47:03 2026
乘客離車廂月台透氣 台鐵人員勸導反被罵白痴 這原因求償敗訴
2026-01-11 09:43 聯合報 記者游明煌／基隆即時報導
王姓男子搭乘台鐵列車在停靠基隆七堵火車站時，因覺得車廂內悶熱，離開列車到第一月
台透氣，當時黃姓台鐵人員上前勸導不應擅自離開車廂，黃提告王男辱罵「白痴」，求償
3萬元。
法官認為，言詞雖鄙俗不堪，但互有齟齬，並非無端惡意當眾羞辱，未逾一般人可合理忍
受之範圍，駁回損害賠償請求。
基隆地院判決書指出，當時台鐵黃姓站務人員主張，王男前年4月20日晚間8時45分許，因
不滿他勸導其不得於火車停靠車站時，擅自離開車廂，在台鐵七堵車站第1月台，朝他辱
罵「白癡」等語2次，足以貶損他的社會名譽及人格，依侵權行為損害求償3萬元。
判決書說，法官根據現場密錄器影像，詳細了解前後全文內容，當時王男說「我站在這裡
透氣沒怎樣，他就…白癡過來問我，他這個、那個等那個直達車通過嘛，然後我出來透一
下氣，裡面太悶，他就過來問我，他媽他有病，台鐵局、台鐵公司吸引一堆白癡喔」、「
我現在要坐車回家，幹嘛白癡」等語。
法官說，案發當時王男因與台鐵值勤人員勸導上下車互有齟齬，現場氛圍劍拔弩張，難期
待王男對黃男溫言以對，所言雖屬鄙俗不堪而令黃主觀上感到不悅，但並非無端刻意無來
由辱罵或惡意當眾羞辱原告。
法官解釋，所謂名譽是指人在社會所享有一切對其品德、聲譽所為的評價，屬開放概念，
其侵害是否構成不法，應依法益權衡加以判斷，循一般社會觀念，考量行為人言論，是否
逾越當代社會生活中合理範圍內。
法官表示，王男是在衝突過程中，因情緒衝動以致短暫口出惡言，以表達一時的不滿情緒
，屬一時情緒發洩及於衝突當場的短暫言語攻擊，非反覆、持續出現恣意謾罵，難認王男
在侮辱黃人格，未逾一般人可合理忍受之範圍，因此駁回黃損害賠償3萬元請求。
https://udn.com/news/amp/story/7321/9257843
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.34 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2026-01-12 17:47:03
※ 文章代碼(AID): #1fPCCPir (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1768211225.A.B35.html
推 geesegeese: 為何不應擅離車廂？監獄嗎？
麻煩落實列車不等人1F 01/12 18:06
推 GiantGG: 站務員管太多了吧！在開車前有回到車上就好了3F 01/12 18:30
推 start0917: 就很多OO被關在門外行李還在車上開走了4F 01/12 19:17
推 j21802: 應該響鈴完直接關門開走 看誰才是白癡7F 01/12 20:38
→ your0207: 原來不能哦，那待避又客滿的不就很殘
*慘
冬天車上都開暖氣，但外頭沒那麼冷的時候真的很悶8F 01/12 20:59
推 IanLi: 停靠辦客月台卻不能離開車廂的規定在哪裡11F 01/12 21:10
→ your0207: 不過我如果下車位置不是在目前車廂，快到站前都會下車往目標車廂走，七堵也會，不過跟月台人員剛好不同邊12F 01/12 21:29
推 wush: 站務員很有事14F 01/12 22:36
推 ninov111e: 又沒寫不能下車再回去 如果旅客因此錯過火車也是自己的問題
而且不是有車站會很多旅客下車刷卡15F 01/12 23:21
推 h120968: 那個是跨兩個月票範圍的交界站才有的跑百米刷卡18F 01/12 23:23
→ xvhak: 門開的為何不能下車？說不定他就是這站下車20F 01/13 08:08
→ cr5: 哪個公然侮辱不是：無端刻意無來由辱罵或惡意當眾羞辱21F 01/13 11:59
推 snocia: 這種罪名現在很難起訴了22F 01/13 14:11
→ willy1215: 以我對鯛魚的理解，車跑了大概會過來罵你怎麼不問我
要不要繼續搭23F 01/13 14:32
--