回看板
Disp BBS
作者 epson5566 (ep)
標題 Re: [情報] FED從升息至今已經虧損411億美元
時間 Fri Mar 31 13:39:58 2023

 我們做的錨定

 1.

 FED印鈔100萬鎂買債券4% 美國財政部收到錢100萬鎂支付利息4%

 就算最後FED賺取了4%利息 最後還是繳還給財政部

 所以假如FED印鈔買債 財政部拿到這些錢的所支付的利息是0%


 2.

 如果財政部把這100萬花掉 流入了本國貨幣中 這100萬鎂最後會以

 準備金或者逆回購的形式流入

 所以FED需要支付當前的短期浮動利率

 由一可知FED與財政部之間等於0息差

 等同於當財政部的100萬鎂流入市場中時 FED就要支付浮動利息

 所以基本上 FED印鈔買債

 意思最後等同於  "美國財政部發行 浮動利率的公債"


 3.

 那麼FED印鈔印得越多 那麼通膨就會發生 這時公債殖利率會上揚

 美國財政部舊債還新債的方式 就會產生利息間的虧損

 而流入的貨幣又會以更高的利率 再度回到FED的準備金與逆回購中

 也是產生息差虧損

 所以就會看到美國財政部雙頭虧錢


 4.

 由於FED的虧損與盈餘是記入會記中 比如現在是虧損-410億鎂

 現在美國財政部TGA帳戶為1620億鎂

 所以美國財政部實際可動用的資金為1620億鎂-410億鎂



 結論:

 美國印越多鈔票 就等同美國發行越多的 浮動利率公債

 印鈔一定會有虧損 除非經濟發展能讓美國財政部賺回來(現在看不到)

 所以就會接著再下一輪印鈔 直到整個通膨失控 利率飆漲

 連FED都印不下去 才會結束

※ 引述《cd2401 (嫩狗pk阿)》之銘言：
: 大家說FED負債就印鈔就好
: 但小弟弟不解
: 存款對銀行不是負債嗎
: 如果FED負債印更多鈔票不是負債更多？
: 這是什麼原理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.144.146 (臺灣)
※ 作者: epson5566 2023-03-31 13:39:58
※ 文章代碼(AID): #1a9d8myw (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680241200.A.F3A.html
※ 同主題文章:
[情報] FED從升息至今已經虧損411億美元
03-31 12:12 epson5566
Re: [情報] FED從升息至今已經虧損411億美元
03-31 12:52 cd2401
Re: [情報] FED從升息至今已經虧損411億美元
03-31 13:39 epson5566
推 SRNOB: 不管 永遠牛市1F 03/31 13:41
推 lianli1024: 歐印做多2F 03/31 13:44
推 iamten: 沒有印不下企這回事 有就四萬換一塊XD3F 03/31 13:50
推 brabra: 如果QT繼續下去，FED只會越虧越多4F 03/31 13:50
 不QT 財政部虧阿 還不是一樣 通膨財政部才比較虧
※ 編輯: epson5566 (1.171.144.146 臺灣), 03/31/2023 13:51:31
→ ck326: 虧錢又怎樣? 又不是營利組織5F 03/31 13:52
推 yoshilin: 感覺就是無限循環的無底洞6F 03/31 13:55
→ layer0930: …先讀懂資產負債表？7F 03/31 13:55
→ YJM1106: 財政部：我們美利堅沒在怕的8F 03/31 13:55
推 strlen: 財政部怎麼賺錢？政府怎麼賺錢？簡單喇 加稅不就好了 虧什麼？美國大企業那麼多 加一點就通通賺回來了9F 03/31 14:17
→ kadasaki: 一直印就好11F 03/31 14:24
推 dabih: 4 怪怪的。 Accrued remittances to the Treasury赤字應該會被記入 遞延資產deferred asset； TGA不用補錢給FED。不過必須等變成正的，FED才會向財政部上繳。所以算是減少了未來繳交給財政部的收益才對?12F 03/31 14:28
推 Shigeru777: FED虧錢 能上繳財政部的錢就少了 財政部難辦囉16F 03/31 14:54
→ mitic1029: 升息導致fed虧錢，這也是外面普遍認為美國升息無法持久的原因17F 03/31 15:29
推 freeman3310: 印鈔票怎麼會虧損19F 03/31 15:58
推 apple960164: 我再說一次，利率再怎麼升通膨再怎樣漲，市場都是噴20F 03/31 16:33
推 WESTONE: 目前美國生產力是有再提升的，會讓印鈔導致通膨不致於過於失控。這是很巧妙的平衡，但如果當生產力都僵化無法提升了，就是新的經濟危機，我認為歐盟通膨反而比較危險。不過至少還沒有數據證實就是了。歐盟進入高通膨高失率的困境，說真的比美國還難救。22F 03/31 16:47
推 stz: 這是否也能反過來說？升息損失利差，但降息的時候就是賺利差了。27F 04/01 16:33

--
作者 epson5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄