作者
標題 Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
時間 Sun Dec 10 11:12:09 2023
標題 Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
時間 Sun Dec 10 11:12:09 2023
https://www.peoplenews.tw/articles/2e8c85dd29
民報 Taiwan People News | 台灣GDP超日韓空歡喜？ 勞動報酬佔GDP新低 加深貧富懸殊
![[圖]]()
近年台灣上市櫃企業盈餘年年增加，勞工薪資占GDP佔比卻越來越少，代表經濟成長的果實只有少數人有感。反觀美、日受雇人員薪資在GDP佔比皆超過50%，韓國也趨近50%，台灣卻連年遞減2021年僅剩43.03%。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/www.peoplenews.tw_raea473ddccc58252807ec43f4d66ff43e.jpeg)
其實這老問題了啦，一直有人在提
台灣看GDP好像不錯
但怎麼很多人好像感受不到經濟成長的果實
只能從股市或房市裡面得到資產成長而已
說穿了就是台灣的資方不願意給勞方加薪啦
（台勞太奴? 台灣沒有工會?）
二三十年前台灣起薪三四萬
二三十年過去了
物價漲了多少，起薪還是三四萬
台灣政府只會調高最低工資，大部分受薪階級根本享受不到
有人只會自慰說，看看其他國家物價多高多高
不過就PPP平價理論來說
全球的實質消費力都差不多啦
而且現在是個全球化的時代
除非你都不出國
不然你在台灣消費力高有屁用
出了台灣就只能當乞丐
所以台灣人很多出國只能去東南亞當大爺
到歐美看到菜單換成台幣心都要揪一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.110 (臺灣)
※ 作者: afflic 2023-12-10 11:12:09
※ 文章代碼(AID): #1bTIoB-y (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702177931.A.FBC.html
※ 同主題文章:
12-09 23:07
12-09 23:17
12-10 02:14
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 11:12
12-10 12:03
12-10 12:17
12-10 12:41
… ×10
噓 : 八卦仔來發廢文1F 12/10 11:18
![[圖]](https://i.imgur.com/gOkNS6Nh.png)
→ : 之前不是稱讚日本雞蛋比台灣便宜 現在歐洲比台灣貴就改罵台人窮 伸縮自如的標準5F 12/10 11:21
→ : 老闆不給員工加薪，那員工不會買公司股票當股東？員工要加薪看得是有無生產力 沒力的在那要求什麼加薪7F 12/10 11:21
→ : 嗯 我都不知道歐美生產力比台灣高那麼多?
看看台G員工跟美G員工10F 12/10 11:22
看看台G員工跟美G員工10F 12/10 11:22
→ : 台灣員工薪資長期不漲是正常的 因為沒生產力都在混12F 12/10 11:22
![[圖]](https://i.imgur.com/0tnF5z6.jpg)
→ : 贏者全拿15F 12/10 11:23
→ : Insider Monkey說明，評比方式是依據國際貨幣基金（IMF）標準並以「購買力平價」（Purchasing Power Parity, PPP）計算。
根據這份「全世界最富裕20國」排行榜，全球最富裕前5國依序為：新加坡（15萬7354美元）、盧森堡（14萬2490美元）、卡達（12萬4834美元）、愛爾蘭（12萬4596美元）以及阿拉伯聯合大公國（8萬8221美元）。
排名6至10的分別是：瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、汶萊16F 12/10 11:24
根據這份「全世界最富裕20國」排行榜，全球最富裕前5國依序為：新加坡（15萬7354美元）、盧森堡（14萬2490美元）、卡達（12萬4834美元）、愛爾蘭（12萬4596美元）以及阿拉伯聯合大公國（8萬8221美元）。
排名6至10的分別是：瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、汶萊16F 12/10 11:24
→ : 台灣人就只會叫啦，以前去日本貴，覺得人家經濟好，台灣人窮；現在去日本便宜，覺得台灣物價太貴，台灣人窮。26F 12/10 11:26
→ : 台灣人哪裡有錢了我真的看不出來29F 12/10 11:26
→ : 20年後去歐洲便宜，也只會罵台灣政府讓台灣物價失控超越歐美啦30F 12/10 11:26
→ : 日本要不是日幣大貶不然一樣很貴
而且現在機票貴那麼多根本抵消日幣貶值了
如果台灣通膨高於歐美，難道不能批評?32F 12/10 11:27
而且現在機票貴那麼多根本抵消日幣貶值了
如果台灣通膨高於歐美，難道不能批評?32F 12/10 11:27
→ : 日本產業還有競爭力的話，就不會讓日幣跌了啦35F 12/10 11:29
→ : 人家日本好歹也還是全球前五大經濟體36F 12/10 11:29
噓 : 某P在洗推文逆，而且你那文章台灣排12名是多爛
全球只有12個國家嗎..37F 12/10 11:34
全球只有12個國家嗎..37F 12/10 11:34
噓 : 講真的南部人很享受這種低薪情況 在那叫什麼39F 12/10 11:38
→ : 自由市場經濟，台灣很多關稅與貿易條件也不比日韓，政治因素也影響了一部分企業競爭力，台灣只能出口導向，看看別國從台灣進口產品的稅率，只能說體質不好，大部分的企業也很難生存，去其他國家生產的稅差就可能大於淨利了40F 12/10 11:42
→ : 歐美人自己上館子看菜單付小費 不揪一下？45F 12/10 11:43
→ : 所以歐美都來亞洲當大爺
台灣人要當大爺只能去東南亞46F 12/10 11:47
台灣人要當大爺只能去東南亞46F 12/10 11:47
推 : 調升基本工資+不跟外勞脫鉤48F 12/10 11:51
推 : 能常出國的基本都不是真正窮的那群
說出國感受怎樣怎樣的 基本都是倖存者偏差了49F 12/10 11:54
說出國感受怎樣怎樣的 基本都是倖存者偏差了49F 12/10 11:54
→ : 為什麼不能出國 不就是薪水太低
領那點鳥薪水就只能待在鬼島 還想出去啊51F 12/10 11:56
領那點鳥薪水就只能待在鬼島 還想出去啊51F 12/10 11:56
→ : 回到實際面，這些市場與國際政治情勢如果是你改變不了的，那不是更應該提升自己的優勢與能力，你想去歐美日工作生活還怕沒機會嗎？大家說的都是事實，但是構成的原因很複雜，只調升基本工資不一定會都是正向的幫助，如果這麼簡單，全世界就一直調整基本工資就好了不是？產業的競爭力轉型政策與國際貿易門檻也應該要同步改善，才能往好的方向發展53F 12/10 11:57
→ : 調工資還是有用
沒有強制力，公司當然裝死60F 12/10 12:00
沒有強制力，公司當然裝死60F 12/10 12:00
推 : 就鼻屎小島到底要怎麼樣62F 12/10 12:00
→ : 調高工資加限制外勞
才能逼迫慣老闆把獲利分享給員工63F 12/10 12:01
才能逼迫慣老闆把獲利分享給員工63F 12/10 12:01
→ : 自由市場經濟懂嗎？ 說實際一點，抱怨的人通常是後段底層，有能力的人都花時間去提升能力了，而不是整天喊著要靠別人施捨65F 12/10 12:02
→ : 不然你的勞動需求就那樣，勞動供給不斷從外國輸入薪水只會不斷被壓低
所以很多人去做詐騙了啊 這樣算提升能力嗎
美國經濟算夠自由了吧 政府還不是有介入
不過台灣沒有工會也是一個大問題
政府都被財團綁架68F 12/10 12:02
所以很多人去做詐騙了啊 這樣算提升能力嗎
美國經濟算夠自由了吧 政府還不是有介入
不過台灣沒有工會也是一個大問題
政府都被財團綁架68F 12/10 12:02
推 : 寧願物價高，也不要房價高74F 12/10 12:15
噓 : 看到限制外勞就知道你在講屁話拉..一堆辛苦的工作沒人要做還限制外勞，乾脆說當老闆的都該死不就好了75F 12/10 12:19
→ : 沒人做? 薪水拉高一倍看有沒有人做?77F 12/10 12:21
噓 : 做詐騙的根本是連勞動工作都不想做的拉基..這種人去哪裡都是做詐騙拉..你以為能做甚麼好工作嗎78F 12/10 12:22
→ : 有錢能使鬼推磨啦
車手風險那麼高都有一堆人願意做了
你說公司缺人? 我是不信80F 12/10 12:23
車手風險那麼高都有一堆人願意做了
你說公司缺人? 我是不信80F 12/10 12:23
→ : 很多人去日韓好嗎
支奴比較少83F 12/10 12:48
支奴比較少83F 12/10 12:48
噓 : 台灣人本來就很有錢 只是你不知道罷了 給你再多數字你也不信85F 12/10 12:49
→ : 來 數字拿來看看87F 12/10 12:52
噓 : 二三十年前起薪三四萬是哪個平行世界啊? 我記得不到八年前還是可笑的22k當道欸 現在連基本工資都給你拉到27k了
碩士畢業起薪n從10年前45k到現在也變成62k了88F 12/10 12:54
碩士畢業起薪n從10年前45k到現在也變成62k了88F 12/10 12:54
推 : 查查就有
一些富國金融資產排名都有上榜贏日韓92F 12/10 12:59
一些富國金融資產排名都有上榜贏日韓92F 12/10 12:59
→ : 22k是幾年前要不要算一下94F 12/10 13:01
噓 : 二三十年前起薪三四萬??95F 12/10 13:09
→ : 沒看過以前的徵才報紙?96F 12/10 13:10
→ : 20年前電資碩士起薪4萬，現在電資起薪4萬要去哪找?97F 12/10 13:12
有圖有真相》台灣薪資倒退多少？20年前...不需要任何學歷，快遞月薪3萬5、瓦斯5萬 | 商周財富網 | LINE TODAY 我自己以前查一些數據或新聞，常會看到報導談論「20年前台灣有多好」，接著就開始講現在22K有多慘，但說老實話，對於七八年級生來說，因為沒有真... ...
→ : 調升基本薪資只是一種社會保障措施，一般人爭取薪資是參與工會而不是靠政府強制調薪。中台韓都有類似問題，是由於政府集中投資生產部門，壓縮家庭部門支出造成的消費力減損，這才是“亞洲競爭力”的真實原因。
看報紙廣告你會信的，跟現在被詐騙的智商差不多
以前報紙最多的是公司財務小姐月薪五萬呵呵呵
實情是，自從媒體自由化民選民主化以來，沒有一年經濟是好的，每一年都是不如過去，已經喊了30年了www99F 12/10 13:13
看報紙廣告你會信的，跟現在被詐騙的智商差不多
以前報紙最多的是公司財務小姐月薪五萬呵呵呵
實情是，自從媒體自由化民選民主化以來，沒有一年經濟是好的，每一年都是不如過去，已經喊了30年了www99F 12/10 13:13
→ : 不然你要拿什麼證明二三十年前的薪資水平
你不信報紙數據，那請你拿出你信的資料來源吧108F 12/10 13:20
你不信報紙數據，那請你拿出你信的資料來源吧108F 12/10 13:20
→ : 解決方法有好多種，不過亞洲普遍的做法是將預算從生產部門轉移加大家庭部門補貼，從教育醫療消費各種地方撒錢下去。
你都查到政府統計資料了，還在看報紙真是笑死人110F 12/10 13:24
你都查到政府統計資料了，還在看報紙真是笑死人110F 12/10 13:24
→ : 政府有公布二三十年前的數據嗎114F 12/10 13:26
→ : 拿過去的報紙廣告打政府統計，連數據基準都不一樣也能自以為扯一堆115F 12/10 13:27
→ : 你找得到二三十年前的政府統計資料的話
歡迎拿來分享一下117F 12/10 13:29
歡迎拿來分享一下117F 12/10 13:29
→ : 股板是寫給能自救的人看的，對於被詐騙命的沒有任何責任www所以沒有要說服你的意思，你開心就好。119F 12/10 13:31
→ : 嗯 你開心就好
反正這些歷史數據也跟未來獲利沒啥鳥關係
一直說別人數據不準然後拿不出其他比較好的數據
祝你在股海中順利121F 12/10 13:32
反正這些歷史數據也跟未來獲利沒啥鳥關係
一直說別人數據不準然後拿不出其他比較好的數據
祝你在股海中順利121F 12/10 13:32
推 : 這裡是一堆拿遺產很爽的人狂噓,不意外125F 12/10 13:36
推 : 這國家未來如何 看生育率就知道了啦 懂得都懂 那些吹台灣多好的有能力還不是移民歐美126F 12/10 13:51
→ : 不過歐美生育率也沒多高就是了128F 12/10 13:54
→ : 看生育率就知道，那世界最頂的國家都在非洲XD129F 12/10 14:09
→ : 我只想問那個國家除了最低薪資外還會調別的130F 12/10 14:11
噓 : 不要在那邊亂洗起薪131F 12/10 14:12
推 : 別的國家也都是這樣除了保障最低薪水~剩下都是員工自己去爭取的132F 12/10 14:12
噓 : 不是蠻前面的嗎？134F 12/10 14:27
→ : 我家人每年幫公司淨利2千萬 但薪水只給7萬 年終萬年1個半月 三節固定一千 沒員工旅遊 喔~要勞退繳滿還被老闆瞪135F 12/10 14:40
推 : 你大部分時候就住在台灣 拿國外來比很奇怪138F 12/10 14:45
→ : 然後老闆錢用去養二奶 對象還囂張到名牌包鑽石黃金掛滿開BMW 來參加尾牙 對，二奶就是公司業務頭139F 12/10 14:49
→ : 但台灣很多進口貨
當然如果都只買國產的是不貴啦141F 12/10 14:51
當然如果都只買國產的是不貴啦141F 12/10 14:51
→ : 最好是30年前起薪3萬啦 那是頂尖大學才有 學歷通膨後最少要拿碩士甚至碩士後2年來講 民國76年 中科院台大機械博士領36k 所以台大博隨便進隨便畢業？野雞學校？143F 12/10 16:01
推 : 這應該是30年前吧 民國82年啊
30年前 大專畢業42000，嚇人..現在是學歷大貶值年代149F 12/10 18:45
30年前 大專畢業42000，嚇人..現在是學歷大貶值年代149F 12/10 18:45
推 : kinmengon大那你家人應該要換工作151F 12/11 00:33
--