作者
標題 [新聞] 中國認貿易壁壘無因應措施？經濟部：談判
時間 Mon Dec 18 20:48:07 2023
標題 [新聞] 中國認貿易壁壘無因應措施？經濟部：談判
時間 Mon Dec 18 20:48:07 2023
原文標題：
中國認貿易壁壘無因應措施？經濟部：談判前不自掀底牌
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/afe/202312180271.aspx
中國認貿易壁壘無因應措施？經濟部：談判前不自掀底牌 | 產經 | 中央社 CNA
![[圖]]()
有關國民黨立委質疑政府，面對中方貿易壁壘調查沒有因應作法。經濟部表示，在中國以單方面的模糊方式宣布貿易壁壘情況下，除了持續表達願與中國在WTO架構下對話外，也以各項政策工具協助業者因應相關風險。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20231218/800x600_072741575540.jpg)
發布時間：
2023/12/18 19:35（12/18 20:18 更新）
記者署名：
劉千綾
原文內容：
有關國民黨立委質疑政府，面對中方貿易壁壘調查沒有因應作法。經濟部表示，在中國以
單方面的模糊方式宣布貿易壁壘情況下，除了持續表達願與中國在WTO架構下對話外，也
以各項政策工具協助業者因應相關風險。
單方面的模糊方式宣布貿易壁壘情況下，除了持續表達願與中國在WTO架構下對話外，也
以各項政策工具協助業者因應相關風險。
經濟部強調，世界上沒有國家會在經貿談判前自掀底牌，把各項準備公告周知。
至於外界有疑問認為兩岸經濟合作架構協議（ECFA）與世界貿易組織（WTO）不同機制一
事，經濟部國際貿易署今天透過新聞稿說明，兩岸ECFA也是本著WTO原則所訂的合作機制
，並且也有通知WTO，並沒有不同機制的問題。
事，經濟部國際貿易署今天透過新聞稿說明，兩岸ECFA也是本著WTO原則所訂的合作機制
，並且也有通知WTO，並沒有不同機制的問題。
經濟部表示，台灣WTO代表團也有在2011年5月6日致函WTO秘書處，就ECFA向WTO進行早期
通知，說明ECFA已於2010年6月29日簽署，同年9月12日生效。
經濟部表示，向來主張兩岸經貿維持現狀對雙方都有利，但全球目前都高度關注經濟脅迫
議題。以剛結束的第4屆台美「經濟繁榮夥伴對話」（EPPD）為例，台灣也跟國際友盟國
家，共同就經濟脅迫議題等共同關切議題進行深度討論，並就未來合作及加強資訊共享等
面向廣泛交換意見，為移轉與降低風險做好準備。
議題。以剛結束的第4屆台美「經濟繁榮夥伴對話」（EPPD）為例，台灣也跟國際友盟國
家，共同就經濟脅迫議題等共同關切議題進行深度討論，並就未來合作及加強資訊共享等
面向廣泛交換意見，為移轉與降低風險做好準備。
在協助國內產業方面，經濟部表示，為因應對岸非經濟性的政治風險，已與自行車、工具
機及機械、手工具、螺絲扣件、鑄造業、紡織、塑膠及橡膠等產業密切溝通座談，提供各
項問題協助，並備妥相關政策工具，以確保相關業者權益。
機及機械、手工具、螺絲扣件、鑄造業、紡織、塑膠及橡膠等產業密切溝通座談，提供各
項問題協助，並備妥相關政策工具，以確保相關業者權益。
經濟部強調，兩岸均為WTO的成員，雙方貿易爭議問題應在WTO架構下協商，不應單方面自
行認定貿易爭端。
中國商務部15日公布對台灣貿易壁壘調查結果，認定台灣對中貿易限制措施構成貿易壁壘
。（編輯：楊凱翔）1121218
心得/評論：
台灣對中貿易依賴度高，
宣布構成貿易壁壘是很大的指控，
對台灣企業影響很大，
經濟部說不該掀談判底盤？
可是這不是談判問題吧？
既然都在WTO架構下，
怎麼不直接申訴？
不然中國不跟你談判，
台商不就處在不安定的風險之中？
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.15 (臺灣)
※ 作者: humbler 2023-12-18 20:48:07
※ 文章代碼(AID): #1bW3-BAl (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702903691.A.2AF.html
推 : 直接向WTO申訴絕對輸，政府早就考量過了1F 12/18 20:53
推 : 1樓不要那麼直白好嗎2F 12/18 20:58
→ : 中國又不屌你國際組織的 申訴有屁用3F 12/18 21:01
→ : 國際組織的功用不就跟國營肥貓存在一樣4F 12/18 21:06
噓 : 台灣 沒差 中國 貿易5F 12/18 21:07
推 : WTO申訴出來都不知道過了幾百年了6F 12/18 21:07
推 : 推文看起來大家都在WTO待過，還馬上說必輸。台灣在WTO提的訴訟還沒輸過耶。7F 12/18 21:07
→ : 美中貿易戰就是最好的例子 2018年的案子2020年才出來 一直到今年都還有幾年前的案子才判出來勒
第二 中國目前沒有任何動作 只出一份報告
台灣無從申訴 另外認真說 中國從來就愛搞貿易小動作9F 12/18 21:09
第二 中國目前沒有任何動作 只出一份報告
台灣無從申訴 另外認真說 中國從來就愛搞貿易小動作9F 12/18 21:09
→ : 就算你贏 中國不認帳 你能怎樣?13F 12/18 21:10
→ : 台灣才不是唯一勒 多少國家被中國搞過 而且還是在14F 12/18 21:11
推 : 說有底牌我笑了15F 12/18 21:11
噓 : 中國不屌國際組織？！中國怕被制裁喔～～尤其是WTO喔16F 12/18 21:11
→ : 提高關稅搞死自己嗎?18F 12/18 21:11
→ : 中國自己和別人簽雙邊貿易的協定下 中國常常片面
說別人怎樣怎樣 然後祭出禁令19F 12/18 21:11
說別人怎樣怎樣 然後祭出禁令19F 12/18 21:11
→ : 說要去WTO提告 到現在也沒動作21F 12/18 21:12
→ : 我記得法客電台好像就有整理過討論過22F 12/18 21:12
→ : 中國 南海仲裁案有吞下去嗎?23F 12/18 21:13
→ : 制裁要看是誰來制裁 美國阿爸來了才會怕
南海仲裁都判中國敗訴了 結果呢24F 12/18 21:13
南海仲裁都判中國敗訴了 結果呢24F 12/18 21:13
→ : 除非對手是大咖可能會考量一下26F 12/18 21:14
推 : 是手中無牌吧29F 12/18 21:19
噓 : 諒 中國不敢30F 12/18 21:25
推 : 不過我是認為中國多少還是會出禁令 不然出了一份報告 怎麼可能什麼動作都沒做？31F 12/18 21:36
→ : 不知道這次貿易壁壘有沒有分明33F 12/18 21:36
→ : 這無法對中國內部鷹派交待 只是禁令的輕重和範圍34F 12/18 21:36
→ : 台灣 不需要 中國35F 12/18 21:49
→ : 台灣無理由情況下禁幾千種中國產品吧?申訴被制裁?36F 12/18 21:56
→ : 中國現在才沒有什麼鷹派鴿派 只有習派
習現在要穩住經濟鞏固統治 對台禁令顯然沒幫助
打打嘴砲影響2024選情還比較合理37F 12/18 22:07
習現在要穩住經濟鞏固統治 對台禁令顯然沒幫助
打打嘴砲影響2024選情還比較合理37F 12/18 22:07
推 : 這讓我想到經濟日報某編輯有一次在臉書上靠杯
抱怨在台灣的路上看不到中國牌子汽車 說這就是貿易障礙 我留言說 請問編輯大人 如果你有五百萬
你會去買特斯拉 雙B 還是中國的汽車？
經濟日報的編輯不敢回我的留言 快被笑死XD40F 12/18 22:14
抱怨在台灣的路上看不到中國牌子汽車 說這就是貿易障礙 我留言說 請問編輯大人 如果你有五百萬
你會去買特斯拉 雙B 還是中國的汽車？
經濟日報的編輯不敢回我的留言 快被笑死XD40F 12/18 22:14
推 : 去wto穩輸啊，廢話先看看台灣禁了中國多少東西！每個都違反wto 的原則啊
中國電動車在中國10萬人民幣都有了你看看我國的裕隆
你應該要問問，100萬台幣你買得起什麼車？裕隆，中國車，日本車？45F 12/18 22:21
中國電動車在中國10萬人民幣都有了你看看我國的裕隆
你應該要問問，100萬台幣你買得起什麼車？裕隆，中國車，日本車？45F 12/18 22:21
→ : 農產品被搞那麼多次台灣也沒去WTO告中國 講講而已51F 12/18 22:50
→ : 看農產外銷的成效就知道影響多大52F 12/19 01:13
推 : 農產品是誰搞誰...兩邊開放的量差這麼多53F 12/19 06:57
→ : 拿南海來比較是在…人家就沒加入54F 12/19 07:16
推 : 要禁快點禁，反正只占台灣GDP1%而已55F 12/19 14:27
--